原告：劉瑞云
委托訴訟代理人：郭月明，河北坤平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李萍
被告：程某
法定代理人：林某某（兼本案被告）
被告：豐寧滿族自治縣杰某專業(yè)鈑金噴漆店
委托訴訟代理人：王鳳金，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：軻進(jìn)，河北凱宣律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
委托訴訟代理人：孫雷

原告劉瑞云與被告程某、林某某、豐寧滿族自治縣杰某專業(yè)鈑金噴漆店（以下簡稱杰某專業(yè)鈑金噴漆店）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人、被告程某、林某某、杰某專業(yè)鈑金噴漆店委托訴訟代理人、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：原告向本院提出訴訟請求：1請求判決被告償還原告修理費(fèi)14600.00元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中原告增加訴訟請求，要求被告同時賠償被撞報(bào)廢車輛（車牌號：冀HP7852）的損失6000.00元。事實(shí)和理由：2016年5月24日1時許，被告程某無證駕駛冀H6582A號轎車行駛至豐寧縣水沐歌大酒店門口與?？吭诼愤叺脑嫠械募紿P7852號轎車、冀H2536A號小型普通客車發(fā)生相撞，造成原告所有的冀ＨＰ７８５２號轎車報(bào)廢，造成冀Ｈ２５３６號轎車損壞。經(jīng)豐寧交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)認(rèn)定程某對此次事故負(fù)全部責(zé)任。原告為此修車花費(fèi)若干費(fèi)用，原被告協(xié)商無法達(dá)成一致意見，另查明，被告程某駕駛的車輛系被告杰某專業(yè)鈑金噴漆店待修車輛，因其未盡到管理義務(wù)致使該車輛被未成年人的程某開出造成此次事故，被告杰某專業(yè)鈑金噴漆店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，.被告程某駕駛的車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)１０％的賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請求人民法院依法判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告程某林、桂芳辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，我們沒有錢，可以分期給付。
被告杰某專業(yè)鈑金噴漆店辯稱，一、本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，本案追加的答辯人與此次交通事故無關(guān)，并非本案的侵權(quán)人，也不是本次交通事故的當(dāng)事人；二、在本案中，答辯人盡職盡責(zé)，已經(jīng)盡到管理義務(wù)，被告程某未經(jīng)任何人允許同意，盜開存放在答辯人維修廠的車輛，因其無證駕駛、駕駛不當(dāng)?shù)榷喾N原因造成此次交通事故的發(fā)生，因此，被答辯人在事實(shí)不清楚的情況下起訴明顯是濫用訴權(quán)，對其訴請無任何法律依據(jù)，依法駁回原告的訴訟請求。
被告陽關(guān)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：本案被告程某未經(jīng)原車主同意，無證駕駛該車輛造成此次交通事故，我公司不負(fù)賠償責(zé)任。況且，車主已經(jīng)放棄我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
經(jīng)本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月24日1時許，被告程某無證駕駛冀H6582A轎車由南向北行至豐寧縣水沐歌大酒店門口時，未保證行車安全，與停在路邊季可新的冀HDW107號轎車、劉瑞云的冀HP7852號轎車、冀H2536A號小型普通客車發(fā)生相撞，造成冀H6582A轎車乘員王雪宇受傷，四車部分損壞。經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)認(rèn)定，程某負(fù)此次事故全部責(zé)任。事發(fā)前，被告程某系順鑫汽車裝飾店學(xué)徒工，月工資一千元，順鑫汽車裝飾店與被告杰某專業(yè)鈑金噴漆店對面，同在一個院內(nèi)。被告程某駕駛的冀H6582號轎車系被告杰某專業(yè)鈑金噴漆店正在維修的車輛，該車輛在2016年5月24日夜間停放在被告店前，無人看管。被告程某未經(jīng)任何人允許的情況下私自將車開出，造成此次交通事故。另查明，被告程某駕駛的車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案被告程某無證駕駛機(jī)動車，在行駛中未保障行車安全，與停放在路邊原告所有的車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，經(jīng)豐寧公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，程某負(fù)此次事故全部責(zé)任。因此，被告程某對原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告程某在發(fā)生交通事故時尚未年滿十八周歲，訴訟時也未滿十八周歲，原告劉瑞云的損失，應(yīng)由被告程某的監(jiān)護(hù)人另一被告林某某承擔(dān)；被告杰某專業(yè)鈑金噴漆店，因其未盡到管理義務(wù)致使該車輛被未成年人的程某開出造成此次事故，被告杰某專業(yè)鈑金噴漆店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任，被告杰某專業(yè)鈑金噴漆店提出程某盜開車輛的抗辯理由，因其提供的證人證言與其有利害關(guān)系，其抗辯理由，本院不予采納；被告程某無證駕駛車輛，造成此次交通事故，按照法律規(guī)定，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對原告的財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張冀H2536A號小型普通客車的修理費(fèi)14600.00元，有原告提供的修理費(fèi)清單、修理費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以采信；原告主張冀HP7852轎車的損失6000.00元，因其未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國民法通則》第一百〇六條第一百一十七條、第一百三十二條，參照最高人
民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告程某、林某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉桂云修理費(fèi)14600.00元的80%即11680.00元；
二、被告豐寧滿族自治縣杰某專業(yè)鈑金噴漆店在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉桂云修理費(fèi)14600.00元的20%即2920.00元；
三、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)165.00元，由被告程某、林某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 梁寶林

書記員： 楊慧敬