原告：劉玉某，女，生于1961年9月1日，漢族，湖北省沙洋縣人。
原告：代海波，男，生于1982年12月4日，漢族，湖北省沙洋縣人。
原告：田海某，男，生于1984年12月27日，漢族，湖北省沙洋縣人。
以上三原告委托訴訟代理人：李玉林，湖北希文律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，生于1978年3月10日，漢族，湖北省荊門(mén)市人。
被告：楊某某，男，生于1960年1月1日，漢族，湖北省沙洋縣人。
以上二被告委托訴訟代理人：劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：荊門(mén)市漳河新區(qū)漳河鎮(zhèn)泉洼村村民委員會(huì)，住所地荊門(mén)市漳河新區(qū)漳河鎮(zhèn)泉洼村。
法定代表人：袁天旭，主任。
委托訴訟代理人：周萬(wàn)平，荊門(mén)市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉玉某、代海波、田海某與被告張某某、楊某某、荊門(mén)市漳河新區(qū)漳河鎮(zhèn)泉洼村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泉洼村委會(huì)）生命權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告劉玉某、代海波、田海某及其委托訴訟代理人李玉林，被告張某某、楊某某及其委托訴訟代理人劉軍，被告泉洼村委會(huì)委托訴訟代理人周萬(wàn)平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉玉某、代海波、田海某向本院提出訴訟請(qǐng)求：張某某、楊某某及泉洼村委會(huì)賠償其經(jīng)濟(jì)損失395276元及精神損害撫慰金30000元。事實(shí)和理由：劉玉某、代海波、田海某分別系代紅軍之妻、子。2016年8月3日，代紅軍到張某某、楊某某共同經(jīng)營(yíng)的泉洼港垂釣時(shí)，被張某某、楊某某發(fā)現(xiàn)后將其推入水中再拉起，后又收走其攜帶的釣魚(yú)工具，將其部分個(gè)人物品向水中丟棄。其失蹤后經(jīng)報(bào)警打撈，法醫(yī)尸檢確認(rèn)其系溺水身亡，未作為刑事案件立案。泉洼港屬漳河水庫(kù)泄洪道水系，由泉洼村委會(huì)攔河筑壩后形成塞堰，發(fā)包給張某某、楊某某養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)。泉洼村委會(huì)在防洪通道上圍堰筑壩且疏于管理防范；張某某、楊某某違法養(yǎng)殖，將代紅軍物品收走并丟入水中，侵犯其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，致使存在其下水撈取物品而死亡的危險(xiǎn)。本案各被告的過(guò)錯(cuò)與代紅軍的死亡結(jié)果存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的下列事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、劉玉某等3人經(jīng)濟(jì)損失。劉玉某等3人提交了購(gòu)房合同書(shū)、水電費(fèi)繳納發(fā)票及代海波的駕駛證、從業(yè)資格證，用于證實(shí)代紅軍全家自2004年6月起就在荊門(mén)城區(qū)居住并從事相關(guān)服務(wù)工作。張某某、楊某某、泉洼村委會(huì)對(duì)此提出異議。經(jīng)本院審查認(rèn)為，合同書(shū)證實(shí)代紅軍已于2004年在荊門(mén)掇刀城區(qū)購(gòu)買(mǎi)房屋，并有2012年所繳納的水電費(fèi)發(fā)票及居住地居委會(huì)證明印證，可以證實(shí)代紅軍長(zhǎng)期居住城鎮(zhèn)。其子代海波從事交通運(yùn)輸業(yè)，在本案無(wú)相反證據(jù)的情形下，可以證實(shí)其家庭收入主要來(lái)源于城鎮(zhèn)。本院確認(rèn)因代紅軍死亡而造成劉玉某等3人經(jīng)濟(jì)損失為594680元（死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元及精神損害撫慰金30000元）。
二、張某某、楊某某是否對(duì)代紅軍實(shí)施了侵權(quán)行為。劉玉某等3人提交了公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、公安機(jī)關(guān)對(duì)張某某、楊某某、田小青、張作佳的詢(xún)問(wèn)筆錄，用于證實(shí)張某某將代紅軍踹入水中，其手機(jī)掉入水中，并將代紅軍釣魚(yú)用品丟入水中。張某某、楊某某對(duì)此予以否認(rèn)。經(jīng)審查前述證據(jù)，本院認(rèn)為，代紅軍是否系張某某踹入水中，張某某在公安機(jī)關(guān)陳述是其與張作佳通話(huà)時(shí)開(kāi)玩笑說(shuō)過(guò)“推水里了”，田小青、張作佳在公安機(jī)關(guān)陳述是張作佳與張某某通話(huà)時(shí)聽(tīng)到張某某說(shuō)“我們踹了他一腳，把他踹水里了”，“我們把他拉起來(lái)了”、“手機(jī)掉水里了”。張某某將代紅軍踹入水中又拉起、手機(jī)掉入水中等內(nèi)容，對(duì)此田小青、張作佳未到庭作證，僅憑公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄相關(guān)內(nèi)容本院尚不能確認(rèn)。張某某、楊某某僅認(rèn)可其收走了代紅軍的部分釣魚(yú)用品，雖然經(jīng)公安機(jī)關(guān)在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)水中尚有部分釣魚(yú)用品，但無(wú)證據(jù)顯示是張某某、楊某某將代紅軍所有的釣魚(yú)用品（包括手機(jī)）丟棄于水中，造成代紅軍下水撈取其用品而溺亡的可能。劉玉某等3人對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不力的后果。
三、張某某、楊某某、泉洼村委會(huì)在本案中是否存在過(guò)錯(cuò)。劉玉某等3人提交劉明科、湯維生、劉成華在公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，用于證實(shí)泉洼村委會(huì)將泄洪通道違規(guī)攔河筑壩，發(fā)包張某某、楊某某用于養(yǎng)殖，張某某、楊某某未在泉洼港周?chē)O(shè)置警示標(biāo)志，對(duì)代紅軍在泉洼港釣魚(yú)多次而未予制止，均存在重大過(guò)錯(cuò)。張某某、楊某某則提交了轉(zhuǎn)讓協(xié)議及水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖權(quán)證，用于證實(shí)其系合法養(yǎng)殖。泉洼村委會(huì)認(rèn)為泉洼港屬于兩村灌溉水源地，不屬于泄洪道。經(jīng)審查前述證據(jù)，本院認(rèn)為，從事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，泉洼港位于自然形成的河流，不屬于漳河水系的泄洪通道。該水域位于泉洼村與袁集村交界處，連接兩村的道路修建后形成了泉洼港壩，對(duì)上游來(lái)水具有排泄作用，也兼有交通和灌溉作用。張某某與泉洼村委會(huì)簽訂了相關(guān)協(xié)議，并辦理了水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖權(quán)證，因此本院不能認(rèn)定泉洼村委會(huì)違規(guī)將泉洼港違規(guī)發(fā)包張某某用于養(yǎng)殖。至于張某某、楊某某是否履行了安全保障義務(wù)，從本案現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，泉洼港并非對(duì)外提供經(jīng)營(yíng)服務(wù)的公共場(chǎng)所，張某某、楊某某也未允許代紅軍到該地釣魚(yú)，對(duì)包括代紅軍在內(nèi)的人員無(wú)安全保障義務(wù)。張某某、楊某某也雇請(qǐng)有人員看護(hù)，雖然代紅軍事實(shí)上在該地釣魚(yú)多次未被發(fā)現(xiàn)，本院不能據(jù)此認(rèn)定張某某、楊某某在管理上存在過(guò)錯(cuò)，張某某、楊某某已盡到了合理范圍內(nèi)的安全注意義務(wù)。

本院認(rèn)為，代紅軍私自到泉洼村委會(huì)發(fā)包張某某、楊某某合伙經(jīng)營(yíng)的泉洼港釣魚(yú)后溺亡，從本案現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，代紅軍因何原因于事發(fā)水域溺亡本院不能查明。張某某、楊某某收走了代紅軍部分釣魚(yú)用品，但該事實(shí)與代紅軍溺亡沒(méi)有直接因果關(guān)系。劉玉某等3人也未提交充分證據(jù)證實(shí)本案張某某、楊某某泉及泉洼村委會(huì)對(duì)其溺亡結(jié)果存在過(guò)錯(cuò)，其賠償請(qǐng)求因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉玉某、代海波、田海某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7679元，減半收取計(jì)3839.50元，由原告劉玉某、代海波、田海某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7679費(fèi)匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門(mén)海慧支行，戶(hù)名：湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書(shū)生效后，將上述判決款項(xiàng)匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱(chēng)：荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，賬號(hào)：xxxx66，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門(mén)金蝦支行。

審判員　　彭忠強(qiáng)

書(shū)記員：彭馳