原告劉某某，住承德市，公民身份號(hào)碼×××。
法定代理人周世超，住承德市，公民身份號(hào)碼×××。
委托代理人王宏國(guó)，河北久興律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，住承德市，公民身份號(hào)碼×××。

原告劉某某訴被告陳某某其他合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的法定代理人周世超及委托代理人王宏國(guó)、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年10月24日，被告陳某某在經(jīng)營(yíng)金筆小飯桌的過(guò)程中，由于失誤造成原告劉某某受傷，經(jīng)原告父母與被告協(xié)商，由被告負(fù)責(zé)原告小學(xué)六年級(jí)畢業(yè)前的小飯桌就餐費(fèi)用。兩年后，被告將金筆小飯桌轉(zhuǎn)讓給杜某經(jīng)營(yíng)。2013年，原告母親周世超與被告陳某某及案外人杜某簽訂三方協(xié)議。該協(xié)議約定：劉某某在金筆小飯桌用餐，六年級(jí)畢業(yè)前不用交任何費(fèi)用，在此期間，劉某某享有其他同學(xué)的同等待遇，由原金筆小飯桌陳某某和現(xiàn)金筆小飯桌杜某共同負(fù)責(zé)；如果在劉某某六年級(jí)畢業(yè)之前，金筆小飯桌又轉(zhuǎn)讓第四方的時(shí)候，需由現(xiàn)金筆小飯桌負(fù)責(zé)人協(xié)助原負(fù)責(zé)人安排劉某某六年級(jí)畢業(yè)前的小飯桌所有安排問(wèn)題；如果現(xiàn)金筆小飯桌不做或解散，由原金筆小飯桌負(fù)責(zé)人陳某某負(fù)責(zé)劉某某六年級(jí)畢業(yè)前的小飯桌安排問(wèn)題，并承擔(dān)一切責(zé)任。2015年5月，杜某不再經(jīng)營(yíng)小飯桌，致使原告在金筆小飯桌就餐不能按照協(xié)議約定享有無(wú)需交納任何費(fèi)用的權(quán)利。
另查明，原告劉某某距小學(xué)六年級(jí)畢業(yè)有四年時(shí)間，其每年在小飯桌就餐的時(shí)間為九個(gè)月，費(fèi)用為每月350.00元，共計(jì)12600.00元。
以上事實(shí)，有原、被告的訴、辯陳述，協(xié)議、就餐費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告及案外人杜某簽訂的三方協(xié)議明確約定，被告將金筆小飯桌轉(zhuǎn)讓給案外人杜某后，原告在金筆小飯桌用餐至小學(xué)六年級(jí)畢業(yè)前仍不用交納任何費(fèi)用，且如杜某不再經(jīng)營(yíng)該小飯桌，則由被告負(fù)責(zé)原告小學(xué)六年級(jí)畢業(yè)前的小飯桌安排問(wèn)題，并承擔(dān)一切責(zé)任?，F(xiàn)案外人杜某已不再經(jīng)營(yíng)，被告也未能按照協(xié)議的約定為原告解決在小飯桌的免費(fèi)就餐問(wèn)題，因此，被告已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)對(duì)原告今后四年的小飯桌就餐費(fèi)用承擔(dān)給付責(zé)任，即被告應(yīng)給付原告就餐費(fèi)12600.00元。被告雖主張應(yīng)追加案外人杜某為本案當(dāng)事人，但協(xié)議中并無(wú)為杜某對(duì)原告的違約行為設(shè)定任何責(zé)任，杜某的義務(wù)僅為協(xié)助被告做好安排原告在小飯桌的就餐事宜，杜某是否對(duì)被告構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)另案訴訟解決，故對(duì)其追加案外人杜某為本案當(dāng)事人的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付原告劉某某小飯桌就餐費(fèi)12600.00元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
遲延履行期間債務(wù)利息依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條計(jì)算。
案件受理費(fèi)120.00元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　崔海生 人民陪審員　　楊桂琴 人民陪審員　　穆淑芹

書記員：王芳 附頁(yè)： 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百一十三條【損害賠償?shù)姆秶慨?dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。 經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。