劉某
于會(huì)泳（黑龍江聞明律師事務(wù)所）
李鯤
趙海燕（黑龍江盛合律師事務(wù)所）
于某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
孔繁亮

原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，
法定代理人劉青海（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人于會(huì)泳，黑龍江聞明律師事務(wù)所律師。
被告李鯤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，
委托代理人趙海燕，黑龍江盛合律師事務(wù)所律師。
被告于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省廣播電視局員工，
委托代理人趙海燕，黑龍江盛合律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)太平路115號(hào)。
法定代表人王輝，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孔繁亮，該單位理賠員。
原告劉某與被告李鯤、于某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及委托代理人劉青海、于會(huì)泳，被告李鯤、于某的委托代理人趙海燕，被告保險(xiǎn)公司委托代理人孔繁亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院確認(rèn)以下事實(shí):2013年12月16日16時(shí)50分，被告李鯤駕駛黑AD5513號(hào)大眾牌小型轎車(chē)，在哈爾濱市香坊區(qū)動(dòng)力廣場(chǎng)松雷商廈門(mén)前將原告撞傷，車(chē)輛所有人為被告于某，被告于某在事故發(fā)生前將車(chē)借與被告李鯤使用，經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定被告李鯤負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后原告在哈爾濱市第五醫(yī)院治療。住院31天。訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及時(shí)間、二次手術(shù)費(fèi)及術(shù)后護(hù)理期限及人數(shù)進(jìn)行司法鑒定，在鑒定機(jī)構(gòu)鑒定期間，原告要求增加對(duì)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的鑒定，經(jīng)本院同意后，黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)為:“劉某三踝骨折，行內(nèi)固定術(shù)，無(wú)傷殘；傷后七個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；住院期間平均需二人／日護(hù)理，出院后平均需一人／日護(hù)理二個(gè)月；不需要飲食補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)；擇期需取內(nèi)固定物手術(shù)，估算醫(yī)療費(fèi)人民幣1萬(wàn)元，或依據(jù)實(shí)際發(fā)生合理費(fèi)用計(jì)算；二次手術(shù)期間平均一人／日護(hù)理一個(gè)月?！闭厥萝?chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為:被告李鯤駕駛車(chē)輛將原告劉某撞傷，經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告李鯤負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告李鯤駕駛的車(chē)輛所有人為于某，于某在事故發(fā)生前將肇事車(chē)輛借與被告李鯤使用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。”原告并未提供車(chē)輛所有人于某對(duì)本次事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，故應(yīng)由被告李鯤承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告于某不承擔(dān)責(zé)任。因肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)26，265.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550元（31天×50元）、護(hù)理費(fèi)10，948元（1、住院期間護(hù)理費(fèi):7，378元，計(jì)算方式:42，918元／居民服務(wù)業(yè)年平均工資÷12月=3，577元÷30天=119元／日工資×31天×2人=7，378元；2、出院護(hù)理費(fèi):42，918元／居民服務(wù)業(yè)年平均工資÷12月=3，577元÷30天=119元／日工資×30天×1人=3，570元）、鑒定費(fèi)3，300元，原告提供了相應(yīng)證據(jù)予以證明，符合相關(guān)法律規(guī)定，且三被告無(wú)異議，故本院予以支持。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元的問(wèn)題，根據(jù)鑒定意見(jiàn)“擇期需取內(nèi)固定物手術(shù)，估算醫(yī)療費(fèi)人民幣1萬(wàn)元，或依據(jù)實(shí)際發(fā)生合理費(fèi)用計(jì)算”，被告李鯤、于某雖提出原告未構(gòu)成傷殘，鑒定意見(jiàn)書(shū)中的1萬(wàn)元數(shù)額是估算的，取內(nèi)固定物手術(shù)不會(huì)高于1萬(wàn)元的抗辯主張，但未向本院提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，且原告的要求符合鑒定意見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)38，598元的問(wèn)題。原告提供了黑龍江省商務(wù)學(xué)校出具的證明，予以證明原告在2014年7月畢業(yè)，現(xiàn)已進(jìn)入畢業(yè)實(shí)習(xí)階段，可以應(yīng)聘工作，但原告并未提供其與用工單位簽訂的勞動(dòng)合同及因此次事故減少收入的證明，且原告尚未滿(mǎn)18周歲的未成年人，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，根據(jù)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn):“原告不需要飲食補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)”，且被告不認(rèn)可原告需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的主張，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于復(fù)印費(fèi)17.40元的的問(wèn)題，因復(fù)印病歷為訴訟的必要開(kāi)支，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。關(guān)于交通費(fèi)83元的問(wèn)題，原告提供了正規(guī)的出租車(chē)票據(jù)，且該筆費(fèi)用發(fā)生的時(shí)間段在原告就醫(yī)期間且數(shù)額在合理范圍內(nèi)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)
10，000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某護(hù)理費(fèi)
10，948元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某交通費(fèi)83元；
四、被告李鯤于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)16，265.96元；
五、被告李鯤于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某二次手術(shù)費(fèi)10，000元；
六、被告李鯤于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550元；
七、被告李鯤于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某司法鑒定費(fèi)3，300元；
八、被告李鯤于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某復(fù)印費(fèi)17.40元；
九、被告李鯤于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某郵寄費(fèi)44元；
十、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2，114元（原告已預(yù)交），由原告劉某負(fù)擔(dān)1，008元，被告李鯤負(fù)擔(dān)1，106元，并于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告劉某。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴到黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告李鯤駕駛車(chē)輛將原告劉某撞傷，經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告李鯤負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告李鯤駕駛的車(chē)輛所有人為于某，于某在事故發(fā)生前將肇事車(chē)輛借與被告李鯤使用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任?！痹娌⑽刺峁┸?chē)輛所有人于某對(duì)本次事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，故應(yīng)由被告李鯤承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告于某不承擔(dān)責(zé)任。因肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)26，265.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550元（31天×50元）、護(hù)理費(fèi)10，948元（1、住院期間護(hù)理費(fèi):7，378元，計(jì)算方式:42，918元／居民服務(wù)業(yè)年平均工資÷12月=3，577元÷30天=119元／日工資×31天×2人=7，378元；2、出院護(hù)理費(fèi):42，918元／居民服務(wù)業(yè)年平均工資÷12月=3，577元÷30天=119元／日工資×30天×1人=3，570元）、鑒定費(fèi)3，300元，原告提供了相應(yīng)證據(jù)予以證明，符合相關(guān)法律規(guī)定，且三被告無(wú)異議，故本院予以支持。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元的問(wèn)題，根據(jù)鑒定意見(jiàn)“擇期需取內(nèi)固定物手術(shù)，估算醫(yī)療費(fèi)人民幣1萬(wàn)元，或依據(jù)實(shí)際發(fā)生合理費(fèi)用計(jì)算”，被告李鯤、于某雖提出原告未構(gòu)成傷殘，鑒定意見(jiàn)書(shū)中的1萬(wàn)元數(shù)額是估算的，取內(nèi)固定物手術(shù)不會(huì)高于1萬(wàn)元的抗辯主張，但未向本院提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，且原告的要求符合鑒定意見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)38，598元的問(wèn)題。原告提供了黑龍江省商務(wù)學(xué)校出具的證明，予以證明原告在2014年7月畢業(yè)，現(xiàn)已進(jìn)入畢業(yè)實(shí)習(xí)階段，可以應(yīng)聘工作，但原告并未提供其與用工單位簽訂的勞動(dòng)合同及因此次事故減少收入的證明，且原告尚未滿(mǎn)18周歲的未成年人，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，根據(jù)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn):“原告不需要飲食補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)”，且被告不認(rèn)可原告需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的主張，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于復(fù)印費(fèi)17.40元的的問(wèn)題，因復(fù)印病歷為訴訟的必要開(kāi)支，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。關(guān)于交通費(fèi)83元的問(wèn)題，原告提供了正規(guī)的出租車(chē)票據(jù)，且該筆費(fèi)用發(fā)生的時(shí)間段在原告就醫(yī)期間且數(shù)額在合理范圍內(nèi)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)
10，000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某護(hù)理費(fèi)
10，948元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某交通費(fèi)83元；
四、被告李鯤于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)16，265.96元；
五、被告李鯤于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某二次手術(shù)費(fèi)10，000元；
六、被告李鯤于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550元；
七、被告李鯤于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某司法鑒定費(fèi)3，300元；
八、被告李鯤于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某復(fù)印費(fèi)17.40元；
九、被告李鯤于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某郵寄費(fèi)44元；
十、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2，114元（原告已預(yù)交），由原告劉某負(fù)擔(dān)1，008元，被告李鯤負(fù)擔(dān)1，106元，并于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告劉某。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王林江
審判員：熊依麗
審判員：王春艷

書(shū)記員：趙雪