劉某
云海軍（河北燕南律師事務所）
李某某
李某某
高建合
畢某某

原告劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市。
委托代理人云海軍，河北燕南律師事務所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市。
被告高建合，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市。
被告畢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市。
原告劉某與被告李某某、李某某、高建合、畢某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王淑芬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人云海軍和被告李某某、李某某、高建合、畢某某均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原、被告之間借款合同合法有效，原告劉某與被告李某某、李某某、高建合、畢某某擔保借款合同履行過程中，原告在如約給付借款義務且借款到期后，被告李某某、李某某應當履行還款義務，但沒有履行。但原告支付借款本金的實際數額930000元，而合同上的現金1000000元，其中70000元，實際留作利息；按照全國民事審判工作紀要意見“當事人約定利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款金額認定本金”；本案中，原、被告的借款合同約定金額雖然是1000000元，但被告李某某、李某某實際向原告借款本金是930000元。該紀要意見涉及利息衡量本案當事人約定利息較高，按照銀行同期貸款基準利率的4倍，予以支持，超過部分不予支持，原告請求被告李某某、李某某返還借款且被告高建合、畢某某承擔連帶保證責任的請求，于法無悖，應予支持。故依據《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某、李某某于本判決生效之日起十日內給付原告劉某借款本金930000元，并按照銀行同期貸款基準利率的4倍給付自2012年5月23日至償還之日的利息，被告高建合、畢某某承擔連帶保證責任（計算還款總額時從中扣除被告已經支付的利息490000元，超出利息總額的部分扣作本金）。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣13800元，由四被告李某某、李某某、高建合、畢某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間借款合同合法有效，原告劉某與被告李某某、李某某、高建合、畢某某擔保借款合同履行過程中，原告在如約給付借款義務且借款到期后，被告李某某、李某某應當履行還款義務，但沒有履行。但原告支付借款本金的實際數額930000元，而合同上的現金1000000元，其中70000元，實際留作利息；按照全國民事審判工作紀要意見“當事人約定利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款金額認定本金”；本案中，原、被告的借款合同約定金額雖然是1000000元，但被告李某某、李某某實際向原告借款本金是930000元。該紀要意見涉及利息衡量本案當事人約定利息較高，按照銀行同期貸款基準利率的4倍，予以支持，超過部分不予支持，原告請求被告李某某、李某某返還借款且被告高建合、畢某某承擔連帶保證責任的請求，于法無悖，應予支持。故依據《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某、李某某于本判決生效之日起十日內給付原告劉某借款本金930000元，并按照銀行同期貸款基準利率的4倍給付自2012年5月23日至償還之日的利息，被告高建合、畢某某承擔連帶保證責任（計算還款總額時從中扣除被告已經支付的利息490000元，超出利息總額的部分扣作本金）。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣13800元，由四被告李某某、李某某、高建合、畢某某承擔。

審判長：王淑芬

書記員：鄭雪