原告劉漢某，一冶教育處幼兒園退休職工。
原告李某某，青山區(qū)城市管理局職工。
原告李某某，杭州天工建設監(jiān)理咨詢有限公司員工。
原告李某某（曾用名李曉莉），武漢華美節(jié)能技術開發(fā)有限公司員工。
原告李某某，湖北省婦幼保健院員工。
以上五原告共同的委托代理人李志剛、黃明正，湖北揚子律師事務所律師（特別授權代理）。
被告武漢市普某醫(yī)院，住所地武漢市青山區(qū)本溪街1號。
法定代表人劉一鳴，該院董事長。
委托代理人楊為斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳威，湖北匡濟律師事務所律師（一般代理）。

原告劉漢某、李某某、李某某、李某某、李某某訴被告武漢市普某醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由審判員陳娟適用簡易程序，于2014年8月15日公開開庭進行了審理，原告李某某、五原告的共同委托代理人李志剛、黃明正、被告武漢市普某醫(yī)院的委托代理人楊為斌、陳威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年1月18日，李榮甫（xxxx年xx月xx日出生）因“間斷胸痛10余天，加重心慌、氣喘1天”入住被告武漢市普某醫(yī)院，初步診斷為：1、冠心病、心絞痛、心功能3級；2、高血壓病3級（極高危組）。入院后行相關檢查，當日晚18時10分患者李榮甫突發(fā)胸悶、氣促、大汗淋漓，咳粉紅色泡沫痰，被告行相關檢查治療后患者未見好轉，經搶救無效于當日19時26分宣布臨床死亡，為此李榮甫發(fā)生醫(yī)療費用1，527元（不含醫(yī)保報銷部分）。
2014年5月16日，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，分析說明認為：被鑒定人李榮甫入院時，醫(yī)方考慮到被鑒定人病情危重，向患者“告病?！?，說明醫(yī)方已考慮到病情的嚴重性，但未盡謹慎的注意義務，未采取相應恰當?shù)谋O(jiān)護、觀察等診療措施，表明醫(yī)方對被鑒定人的病情重視不夠，存在一定的過失；被鑒定人的最終死亡主要系自身疾病的特點所致，但若醫(yī)方足夠重視并采取更加及時有效的預防和治療措施，則可能降低猝死的幾率，故醫(yī)方的過失行為與被鑒定人的最終死亡之間存在一定的因果關系。鑒定意見為：武漢市普某醫(yī)院對被鑒定人李榮甫的診療行為存在一定的過失，其過失與李榮甫的最終死亡之間存在一定的因果關系，建議武漢市普某醫(yī)院的醫(yī)療過錯參與度為B級（輕微責任，參與度系數(shù)值為1%-20%左右）。
另查明，原告劉漢某系利榮甫的配偶，兩人共生育了原告李某某、李某某、李某某、李某某四個子女。李榮甫的父母已于李榮甫前去世。

本院認為，按照法律規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任，被告武漢市普某醫(yī)院在對李榮甫的醫(yī)療行為中存在過錯，其過錯與李榮甫的死亡之間存在一定的因果關系，原告均系李榮甫的近親屬，故武漢市普某醫(yī)院應對原告由此造成的損失承擔相應賠償責任。按照司法鑒定意見，被告對患者李榮甫的病情重視不夠，存在一定過失，被告的醫(yī)療過錯參與度為1-20%，因此本院認為由被告承擔15%的賠償責任較為適宜。
關于原告主張的醫(yī)療費1，527元、死亡賠償金114，530元（22，906元／年×5年）、喪葬費19，360元（38，720元／年÷12個月×6個月），符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關于原告主張的交通費3，000元、住宿費2，000元、誤工費9，350元，按照法律規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務人應當賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用，原告雖未提交交通費的票據(jù)，但考慮到交通費系確實會發(fā)生的費用，故本院酌情支持交通費2，000元；因原告未提交住宿費的相關證據(jù)材料，且住宿費非必然發(fā)生的費用，故本院對原告主張的住宿費不予支持；關于誤工費問題，原告在庭審中陳述其主張的誤工費為原告李某某、李某某因辦理喪事而產生的誤工損失，按照法律規(guī)定，有固定收入的，按照實際減少的收入計算，雖然原告已提交扣款證明，但本院認為其主張的誤工時間過長，故本院根據(jù)兩人減少的收入核算其誤工損失為2，486元（8，000元÷39天×7天＋1，350元÷9天×7天）。至此，原告的各項經濟損失共計139，903元，被告武漢市普某醫(yī)院應賠償原告經濟損失20，985.50元（139，903元×15%）。關于原告主張的精神損害撫慰金30，000元，本院根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權人承擔責任的經濟能力等綜合考慮，本院酌情支持10，000元。
為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第五十四條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市普某醫(yī)院于本判決生效后十五日內賠償原告劉漢某、李某某、李某某、李某某、李某某各項經濟損失共計20，985.50元；
二、被告武漢市普某醫(yī)院于本判決生效后十五日內賠償原告劉漢某、李某某、李某某、李某某、李某某精神損害撫慰金10，000元；
三、駁回原告劉漢某、李某某、李某某、李某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費783元，減半收取391元，鑒定費3，000元，共計3，391元，由原告劉漢某、李某某、李某某、李某某、李某某負擔2，238元，被告武漢市普某醫(yī)院負擔1，153元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費783元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳娟

書記員：馮陽