原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：范欣鵬，北京市大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。
被告：雞冠區(qū)大眾家園超市，經(jīng)營場所黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
經(jīng)營者：胡殿春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：路濱，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告雞冠區(qū)大眾家園超市（以下簡稱大眾超市）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案。本院于2017年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人范欣鵬，被告大眾超市的委托訴訟代理人路濱到庭參加訴訟。2017年1月24日至2017年3月22日為鑒定期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：要求被告大眾超市賠償醫(yī)療費21228.41元；住院伙食補(bǔ)助費3600元；傷殘賠償金25736元；護(hù)理費33372元；營養(yǎng)費6520元；精神損害撫慰金1萬元；交通費2286元；康復(fù)器具費4080元；司法鑒定費3890元。共計110712.41元。事實和理由：2016年4月18日9時許，劉某某在大眾超市購買商品時，因超市地面挖掘的地溝沒有填平，又未設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致劉某某被絆倒，入院治療36天，支付醫(yī)療費31228.41元，購買康復(fù)器具花費502.56元。其中大眾超市支付了醫(yī)療費1萬元。出院后，為了恢復(fù)治療，購買藥品花費1055元，購買康復(fù)器具花費4080元。劉某某所受傷害系大眾超市過錯所造成。因此，大眾超市應(yīng)當(dāng)給予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2016年4月18日8時38分，劉某某在大眾超市購買商品時，因大眾超市進(jìn)行維修，在購物區(qū)的地面上挖掘了約30-40厘米寬、1.5-2米長、10厘米高的地溝。大眾超市既未采取安全防護(hù)措施，也未設(shè)置警示標(biāo)置。該地溝導(dǎo)致劉某某摔倒，造成股骨粗隆間骨折，在雞西市人民醫(yī)院住院治療36天，治療花費32283.41元（住院及購藥），大眾超市支付了醫(yī)療費1萬元。住院期間及出院后由劉某某的女兒姜某1、姜某2進(jìn)行護(hù)理。姜某1為個體西醫(yī)診所的經(jīng)營者，護(hù)理劉某某至今。姜某2為某煤礦會計，護(hù)理劉某某2個月，護(hù)理期間單位停發(fā)工資。劉某某的病歷中出院后治療意見為：出院后門診繼續(xù)治療，不可下地行走，患肢繼續(xù)功能練習(xí)，定期復(fù)查。劉某某為了治療購買康復(fù)器具共花費4582.56元。
訴訟中，經(jīng)劉某某申請，本院委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對劉某某的傷情進(jìn)行司法鑒定。2017年3月22日該中心作出黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第66號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.劉某某小腦萎縮與外傷無因果關(guān)系；2.自評殘之日起醫(yī)療終結(jié)；3.左股骨骨折內(nèi)固定術(shù)后為九級殘；4.支持護(hù)理期180日，其中住院期間2人護(hù)理，之后1人護(hù)理。鑒定費3863元，其中因果關(guān)系鑒定費為1165.05元,醫(yī)療終結(jié)鑒定費為582.52元。鑒定時由劉某某親屬駕駛自有車輛接送至鑒定機(jī)構(gòu)，往返支付的交通費為1153元。2017年4月22日，劉某某在雞西市人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，診斷處理為：理療，繼續(xù)康復(fù)鍛練，避免摔倒，加強(qiáng)營養(yǎng)，一周后門診復(fù)查，定期門診拍片復(fù)查，不適隨診。劉某某主張按照醫(yī)療終結(jié)期限計算營養(yǎng)費。

本院認(rèn)為，被告大眾超市作為公共場所的管理人，應(yīng)當(dāng)為顧客提供安全的購物環(huán)境。既要保障其管理的場所或設(shè)施的安全性，也要對在場所內(nèi)活動或使用設(shè)施的人進(jìn)行必要的警告、指示說明、通知及提供必要的幫助，以預(yù)防侵害的發(fā)生。如未盡到上述安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告挖掘的地溝旁既未采取安全防護(hù)設(shè)施，又未設(shè)置警示標(biāo)志來消除這種安全隱患。因此，對劉某某的摔傷存在著主要的過錯。而劉某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對其自身安全負(fù)有謹(jǐn)慎注意義務(wù)，在行走過程中應(yīng)充分注意路面情況，但其忽視風(fēng)險，未能關(guān)注地面情況，對損害的發(fā)生自身負(fù)有一定責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)本案實際情況，綜合考量雙方過錯，酌定大眾超市對劉某某因此次摔傷所造成的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，劉某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。具體數(shù)額計算如下：1.醫(yī)療費依據(jù)票據(jù)實際數(shù)額扣除已付數(shù)額為22283.41元；2.住院伙食補(bǔ)助費參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算數(shù)額為3600元（100元×36天）；3.傷殘賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算數(shù)額為25736元（25736元×5年×20%）；4.護(hù)理費參照護(hù)理人員誤工費計算，但因劉某某未能提供充份證據(jù)證實護(hù)理人員的實際工資數(shù)額，故參照護(hù)理人員的行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，數(shù)額為32902元（55776元÷365天×180天）+（54707元÷365天×36天）；5.營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，但劉某某主張的醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)的營養(yǎng)費并沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見，故不予支持。6.精神損害撫慰金依據(jù)受害人的傷殘等級酌定計算數(shù)額為4000元。7.交通費屬于劉某某為了證明其主張進(jìn)行鑒定所支付的必要性費用，結(jié)合劉某某的年齡及傷殘情況，依據(jù)票據(jù)計算數(shù)額為1153元。8.康復(fù)器具費屬于劉某某為了治療而產(chǎn)生的費用，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的治療意見及劉某某的傷殘情況，依據(jù)票據(jù)計算數(shù)額為4582.56元。9.鑒定費屬于劉某某為了證明其主張所支付的必要性費用，但因果關(guān)系的鑒定費1165.05元,醫(yī)療終結(jié)鑒定費582.52元與本案無關(guān)聯(lián)，不予支持，其他項目鑒定費依據(jù)票據(jù)計算數(shù)額為2115.43元（3863元－1165.05元－582.52元）。上述損失數(shù)額共計96372.40元。大眾超市應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為77097.92元（96372.40元×80%），劉某某自行承擔(dān)的數(shù)額為19274.48元（96372.40元×20%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四第、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、第十一條規(guī)定，判決如下：

被告雞冠區(qū)大眾家園超市于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計77097.92元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2514元，減半收取計1257元，原告劉某某負(fù)擔(dān)377元，被告雞冠區(qū)大眾家園超市負(fù)擔(dān)880元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　王　劍

書記員：孫宏麗