原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒河鎮(zhèn)居民。委托訴訟代理人孟凡寶，男，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。被告范寶龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶清鎮(zhèn)居民。被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒河鎮(zhèn)居民。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒河縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地饒河縣。負(fù)責(zé)人劉書(shū)君，經(jīng)理。委托代理人王強(qiáng)，男，該公司職工。原告劉某某與被告范寶龍、魏某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒河縣營(yíng)銷(xiāo)服??部（以下簡(jiǎn)稱饒河縣人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告范寶龍、魏某某、饒河縣人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人王強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令饒河縣人壽財(cái)險(xiǎn)公司在道路客車(chē)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)20000元。2、原告變更訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)為44006.04元，誤工費(fèi)為41752元、護(hù)理費(fèi)為12000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、交通費(fèi)532元、住宿費(fèi)70元、鑒定費(fèi)3000元、車(chē)輛修理費(fèi)9465元、賠付肖怡萱損失43564.76元。原告訴訟請(qǐng)求總標(biāo)的額變更為164989.80元。原告請(qǐng)求法院判令保險(xiǎn)公司賠償后，不足部分由被告范寶龍、魏某某承擔(dān)賠償責(zé)任。2016年5月7日，原告駕駛小型轎車(chē)(出租車(chē))沿饒撫公路由北向南行駛至三人班村運(yùn)城糧食貿(mào)易公司門(mén)前時(shí)，與被告范寶龍駕駛中型普通貨車(chē)發(fā)生相撞，事故導(dǎo)致原告及乘坐人受傷，車(chē)輛受損。事故經(jīng)饒河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告范寶龍負(fù)主要責(zé)任，被告魏某某系實(shí)際車(chē)主，魏某某與范寶龍系雇傭關(guān)系，原告的車(chē)輛在饒河縣人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了座位險(xiǎn)，原告要求被告饒河縣人壽財(cái)險(xiǎn)公司在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分有被告范寶龍、魏某某予以賠償。被告魏某某未作書(shū)面答辯，庭審中辯稱，原告要求賠償數(shù)額過(guò)高，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不合理，鑒定費(fèi)3000元應(yīng)由其自己負(fù)擔(dān)，乘客肖怡萱的傷害賠償與我無(wú)關(guān)。被告范寶龍未作書(shū)面答辯，庭審中辯稱答辯意見(jiàn)與魏某某一致。被告饒河縣人壽財(cái)險(xiǎn)公司未作書(shū)面答辯，庭審中辯稱，交通事故發(fā)生后，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的，根據(jù)交警隊(duì)責(zé)任劃分比例，在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)險(xiǎn)額內(nèi)，進(jìn)行賠償，每次事故絕對(duì)免賠償為350元，應(yīng)在賠款中扣除。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月7日9時(shí)許，范寶龍駕駛中型普通貨車(chē)沿饒撫公路由南向北行駛至事故地點(diǎn)，向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇劉某某駕駛小型轎車(chē)（車(chē)上乘坐應(yīng)荔娜、孫啟晶、肖怡萱、謝應(yīng)博然）沿饒撫公路由北向南行駛，雙方車(chē)輛相撞發(fā)生交通事故，事故導(dǎo)致劉某某、應(yīng)荔娜、孫啟晶、肖怡萱、謝應(yīng)博然受傷住院，雙方車(chē)輛受損。饒河縣公安局交通警察大隊(duì)事故處理中隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定范寶龍負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)該起事故的次要責(zé)???。應(yīng)荔娜、孫啟晶、肖怡萱、謝應(yīng)博然無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，劉某某被送往饒河縣中醫(yī)醫(yī)院治療，住院時(shí)間16天（從2016年5月7日起至2016年5月23日止）。支付醫(yī)療費(fèi)43766.04元，2016年11月6日在饒河中醫(yī)院門(mén)診治療支付醫(yī)療費(fèi)240元，2017年7月28日，劉某某的傷情經(jīng)雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所雙醫(yī)程[2017]臨鑒意字第74號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定為：1、傷殘等級(jí)：有傷構(gòu)不成殘。2、醫(yī)療終結(jié)期：自傷后八個(gè)月止。3、護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限：自傷后120天1人∕日。4、營(yíng)養(yǎng)期限：自傷后90天。另查明，2016年5月7日事發(fā)時(shí)，范寶龍駕駛的中型普通貨車(chē)，車(chē)輛所有人為魏某某，車(chē)輛未投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。范寶龍是魏某某臨時(shí)找來(lái)幫忙開(kāi)車(chē)的，劉某某駕駛的小型轎車(chē)是正在營(yíng)運(yùn)的出租車(chē)，車(chē)輛在饒河縣人壽保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2016年1月5日起至2017年1月4日止，投保座位5人，每人（座）責(zé)任限額為330000元，死亡賠償金限額為250000元，殘疾賠償金限額為60000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元。再查明，事發(fā)時(shí)，乘坐劉某某車(chē)輛受傷乘客孫啟晶、肖怡萱已在本院另案訴訟。劉某某已向肖怡萱賠償各項(xiàng)損失43564.76元。本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。原告劉某某駕駛小型轎車(chē)與被告范寶龍駕駛中型普通貨車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，經(jīng)饒河縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定范寶龍負(fù)該起事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。原告劉某某主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)合理部分本院予以支持。原告劉某某的各項(xiàng)損失確定為：1、??療費(fèi)44006.04元（有票據(jù)）2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（16天X100元=1600元）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本縣工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確定每天100元。3、護(hù)理費(fèi)6000元（120天X50元=6000元）根據(jù)雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所鑒定書(shū)中確定的護(hù)理期限：自傷后120天1人／日，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)酌定每天50元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天X50元=4500元）根據(jù)原告?zhèn)?，參照雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所鑒定書(shū)中所確定的營(yíng)養(yǎng)期限：自傷后90天，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為每天50元。5、誤工費(fèi)為41410元（240天X62977元÷365天=41410元），根據(jù)雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所鑒定書(shū)中所確定的醫(yī)療終結(jié)期：自傷后八個(gè)月止。參照2016年黑龍江省交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)：“從事交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)就業(yè)人員工資?！?、車(chē)輛修理費(fèi)9465元，根據(jù)饒河縣價(jià)格認(rèn)定中心，饒價(jià)認(rèn)字（2017）第10號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定的車(chē)輛損失。7、交通費(fèi)532元，是原告自駕車(chē)去雙鴨山市做司法鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用，自駕車(chē)去鑒定不是必須的，本院酌定200元，住宿費(fèi)70元，本院予以支持，鑒定費(fèi)1500元，根據(jù)原告鑒定申請(qǐng)支持的比例，本院酌定為1500元，賠付肖怡萱損失43564.76元。綜上劉某某的各項(xiàng)損失為152315.8（四舍五入）152316元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的由過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故中范寶龍駕駛的普通貨??，車(chē)輛所有人是魏某某，車(chē)輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)交通安全法》的規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院予以支持?！薄稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)）被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的，依法應(yīng)當(dāng)??被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定，對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：”（一）死亡傷殘賠償限額為110000元。（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。魏某某為事故中型普通貨車(chē)的所有人和投保義務(wù)人，車(chē)輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，向劉某某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)12000元。不足部分140316元（152316元—12000元=140316元）按照范寶龍與劉某某在交通事故中責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。在本次事故中，劉某某駕駛的出租車(chē)在饒河縣人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，饒河縣人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定及劉某某在交通事故中承擔(dān)責(zé)任比例，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償，此次交通事故劉某某負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)事故損失42095元（152316元—12000元）×30%=42094.8元），饒河縣人壽財(cái)險(xiǎn)在道路客運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向劉某某賠償損失19650元{20000元—350元（每人座免賠額）=19650元},本次事故中，事故車(chē)輛駕駛員范寶龍是車(chē)輛所有人魏某某臨時(shí)找來(lái)幫忙開(kāi)車(chē)的，范寶龍無(wú)償提供勞務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定：“為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中，致人損害的，被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！狈秾汖?jiān)诮煌ㄊ鹿手胸?fù)主要責(zé)任。魏某某應(yīng)當(dāng)按照范寶龍?jiān)诮煌ㄊ鹿手谐袚?dān)責(zé)任比例向劉某某賠償損失，賠償金額為98221元（152316元-120000元）×70%=98221.2元（四舍五入）98221元。范寶龍負(fù)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第??者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)12000元。二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒河縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)，在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)19650元。三、被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告劉某某損失98221元。被告范寶龍承擔(dān)連帶責(zé)任。四、駁回原告劉某某其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3600元，被告魏某某負(fù)擔(dān)100元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司饒河縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)292元，魏某某、范寶龍負(fù)擔(dān)2256元，原告劉某某負(fù)擔(dān)952元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。