原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒河縣。
委托代理人卞雪芹，女，黑龍江省饒河縣法律援助中心工作人員。
被告宋玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住柳蘭村。
委托代理人孟凡寶，男，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告宋玉山土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理審判員于東洋適用簡易程序獨任審判，于2016年9月21日公開開庭進行了審理。原告劉某及委托代理人卞雪芹，被告宋玉山及委托代理人孟凡寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，王桂蘭與劉福德系夫妻關(guān)系，劉清海系其婚生子。劉清海與臧兆芳系夫妻關(guān)系，原告劉某系其婚生女。1992年3月17日，臧兆芳與劉清海登記結(jié)婚并與其婆母王桂蘭共同生活。2000年12月19日，劉清海受傷后去世。2001年5月15日，王桂蘭與臧兆芳在西林子鄉(xiāng)法律服務(wù)所主持下達成協(xié)議，約定臧兆芳給付王桂蘭人民幣8250元，房屋、小四輪拖拉機、農(nóng)機具及30畝土地使用權(quán)歸臧兆芳。2001年6月12日，王桂蘭向饒河縣人民法院提起訴訟，要求臧兆芳返還房屋、小四輪拖拉機和30畝土地使用權(quán)，經(jīng)審理后判決臧兆芳返還王桂蘭口糧田3畝，駁回王桂蘭其他訴訟請求。后王桂蘭不服該判決上訴于雙鴨山市中級人民法院。雙鴨山市中級人民法院經(jīng)審理后認為30畝土地系王桂蘭與劉福德在1988年共同開墾，1992年臧兆芳與劉清海結(jié)婚，該30畝土地使用權(quán)歸王桂蘭所有，并作出終審判決：一、撤銷饒河縣人民法院（2001）饒民初字第353號民事判決書；二、臧兆芳返還王桂蘭房屋及土地30畝；三、王桂蘭返還臧兆芳人民幣8250元。2003年11月8日，宋玉山與王桂蘭簽訂協(xié)議，約定王桂蘭將24畝土地永久轉(zhuǎn)讓宋玉山，價格為8200元，證明人姜勝秋、劉淑琴、劉清林、劉清山、劉淑華、劉文波。
另查明，王桂蘭、劉福德、劉清海、臧兆芳原系新開村村民。新開村村民委員會被撤銷，并入柳蘭村村民委員會。1999年10月30日，新開村土地臺賬記載分地人口為8人，應(yīng)分土地面積24畝。同時臺賬記載荒地8畝和21畝，其中荒地21畝位于新開村東大排。2016年9月5日，饒河縣西林子鄉(xiāng)柳蘭村村民委員會出具證明，證實王桂蘭轉(zhuǎn)讓給宋玉山東大排21畝土地系開荒地，不是村分口糧田和責任田，且由宋玉山耕種至今。庭審中，原、被告雙方均認可雙鴨山市中級人民法院民事判決書中所述30畝土地與土地臺賬中記載的東大排21畝土地為同一地塊。
以上事實有原告提供的土地臺賬，被告提供的雙鴨山市中級人民法院民事判決書、協(xié)議、饒河縣西林子鄉(xiāng)柳蘭村村民委員會證明以及當事人當庭陳述在卷為證證實。上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實可信，本院予以采信。

本院認為，當事人有責任就自己的訴訟主張?zhí)峁┳C據(jù)，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明案件事實的，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。原告主張被告侵占其饒河縣西林子鄉(xiāng)柳蘭村（原新開村）土地臺賬記載東大排土地21畝，但實際為37畝的責任田，因土地臺賬記載內(nèi)容及柳蘭村村民委員會出具的證明均證實該地為荒地，且雙鴨山市中級人民法院民事判決書認定30畝土地系王桂蘭與劉德福共同開墾的土地而非責任田，同時原告對其主張未提供其他證據(jù)予以佐證。綜上所述，原告的訴訟請求不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請求。
案件受理費968元，由原告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

代理審判員　　于東洋

書記員：劉曉詠