劉某
劉子?。ê颖笔ビ勇蓭熓聞?wù)所）
李國軍
李中翼
石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心

原告(反訴被告）:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人:劉子健，河北圣佑律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:李國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人:李中翼（李國軍之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
被告:石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心，住所地石家莊市橋西區(qū)匯通路24號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130113700705466U。
法定代表人:姚彥峰，該公司總經(jīng)理。
原告劉某（反訴被告以下統(tǒng)稱原告）與被告（反訴原告以下統(tǒng)稱被告）李國軍、被告石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告劉某及其委托訴訟代理人劉子健、被告李國軍及其委托訴訟代理人李中翼到庭參加訴訟。
被告石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決二被告向原告返還2013年至2015年期間燃油補(bǔ)償款共計(jì)14968.62元；2、本案受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告劉某與被告李國軍于2012年11月26日簽訂了《出租汽車經(jīng)營勞務(wù)合同》，該合同簽訂后在被告石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心備案。
合同約定由原告承包被告所有的車牌號(hào)為冀Ａ×××××的出租車從事客運(yùn)出租營運(yùn)，營運(yùn)時(shí)間為夜班18點(diǎn)至次日6點(diǎn)，每天承包費(fèi)80元。
合同第三條約定原告負(fù)責(zé)承包期間內(nèi)所耗費(fèi)燃油（汽）。
車輛日常維護(hù)、自然磨損由被告李國軍負(fù)責(zé)，車輛運(yùn)營中因原告操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛故障由原告自行維修。
合同簽訂后，原、被告雙方嚴(yán)格履行合同相關(guān)義務(wù)。
2016年11月24日，原、被告解除了上述承包關(guān)系。
在原告與被告解除上述承包合同過程中，原告得知被告李國軍及被告石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心通過弄虛作假的方式將2013年及2014年兩年的燃油補(bǔ)助款（2013年燃油補(bǔ)助10700元，2014年燃油補(bǔ)助10200元）擅自支付給了被告李國軍本人，2015年燃油補(bǔ)助款因原告未在相關(guān)協(xié)議上簽字，尚未發(fā)放。
原告多次找到兩被告索要屬于自己的燃油補(bǔ)助款項(xiàng)，但兩被告均消極對(duì)待，不予返還。
原告認(rèn)為，根據(jù)原告與被告李國軍簽訂的《出租汽車經(jīng)營勞務(wù)合同》第三條約定，原告負(fù)責(zé)出租車所耗費(fèi)的燃油（汽），鑒于燃油補(bǔ)償?shù)幕驹瓌t是“誰用油誰享受油補(bǔ)”，而且石家莊市城市客運(yùn)管理處《關(guān)于印發(fā)農(nóng)村道路客運(yùn)、出租車油價(jià)補(bǔ)助資金落實(shí)方案的通知》第五條 ?第三項(xiàng)及第六條第一項(xiàng)均明確要求發(fā)放上述燃油補(bǔ)助時(shí)需簽訂《補(bǔ)貼分配協(xié)議書》，不能出現(xiàn)簽訂《補(bǔ)貼分配協(xié)議書》時(shí)車主和司機(jī)不到場(chǎng)，或者單方到場(chǎng)就完成協(xié)議簽訂的情況。
但是，本案中兩被告通過弄虛作假的方式將2013年和2014年補(bǔ)助款項(xiàng)擅自支付給了被告李國軍，被告石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心在明知上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)支付給原告的情況下，仍將原告享有的款項(xiàng)支付給被告李國軍，其行為損害了原告的權(quán)益，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。
被告李國軍辯稱，我與原告沒有簽訂書面的合同，原告提交的合同中的簽字不是我簽的，這是一份偽造的合同。
我與原告只是達(dá)成了口頭的協(xié)議，原告包我的車做夜班司機(jī)，每天份子錢80元，當(dāng)時(shí)我們口頭協(xié)議約定燃油補(bǔ)助費(fèi)歸我，我收原告的份子錢比其他車主收司機(jī)的每天少10塊錢。
石家莊市宇宙出租車汽車服務(wù)中心曾開會(huì)時(shí)說過，如果領(lǐng)燃油補(bǔ)助時(shí)，不到場(chǎng)就視為自動(dòng)放棄，我領(lǐng)燃油補(bǔ)助的時(shí)候兩個(gè)司機(jī)都沒到，所以我自己領(lǐng)了。
綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心未到庭答辯。
被告李國軍反訴稱，2016年1月原告劉某開車不注意，將車托底撞壞了油殼把機(jī)油漏干，然后繼續(xù)長(zhǎng)時(shí)間行駛導(dǎo)致拉缸，必須對(duì)車大修才能繼續(xù)使用。
此次大修造成被告李國軍經(jīng)濟(jì)損失17920元。
其中包括修車費(fèi)3820元，誤工費(fèi)1000元，車輛貶值1萬元，修車后需用油磨合產(chǎn)生費(fèi)用600元。
修好以后由于不能燒汽，只能燒油，開車成本高，無人開車10天，造成經(jīng)濟(jì)損失2500元。
2016年8月，原告突然休息1個(gè)月，造成夜班無人開車，不能及時(shí)找到司機(jī)，造成損失2700元。
綜上，原告應(yīng)當(dāng)賠償被告損失20620元。
原告劉某辯稱，被告的反訴請(qǐng)求，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，被告的主張沒有證據(jù)予以證實(shí)，原告不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，出租車燃油補(bǔ)助是國家為減少因燃油價(jià)格上漲對(duì)出租車駕駛員的影響，而給予的臨時(shí)性補(bǔ)貼，通過該項(xiàng)補(bǔ)貼，確保城市出租車行業(yè)保持穩(wěn)定。
被告雖對(duì)原告提交的書面合同的真實(shí)性存在異議，但其承認(rèn)事實(shí)上與原告存在租賃關(guān)系。
且原告提交的書面合同中并沒有約定燃油補(bǔ)助的分配問題，所以對(duì)書面合同的真實(shí)性因與本案核心事實(shí)沒有必要的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其真實(shí)性不再進(jìn)一步調(diào)查。
原、被告雙方建立了出租車租賃關(guān)系的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
在雙方對(duì)燃油補(bǔ)助分配沒有約定的情況下，對(duì)于燃油補(bǔ)助的補(bǔ)貼對(duì)象，成為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
石家莊市城市客運(yùn)管理處印發(fā)的《農(nóng)村道路客運(yùn)、出租車油價(jià)補(bǔ)助資金落實(shí)方案》中明確要求，車主領(lǐng)取燃油補(bǔ)助時(shí)必須要與司機(jī)簽訂補(bǔ)貼分配協(xié)議書，故燃油補(bǔ)助的補(bǔ)貼對(duì)象應(yīng)為車主和出租車司機(jī)（夜班司機(jī)和白班司機(jī)），故被告應(yīng)當(dāng)將已領(lǐng)取的燃油補(bǔ)助費(fèi)的三分之一給付原告。
原告要求分得一半的燃油補(bǔ)助，本院不予支持。
被告稱其以降低份子錢的形式來彌補(bǔ)原告不分得燃油補(bǔ)助的損失，原告對(duì)此不予認(rèn)可。
關(guān)于出租車司機(jī)每日交的份子錢數(shù)額，現(xiàn)并沒有確定的的市場(chǎng)統(tǒng)一價(jià)格，一般是由司機(jī)和車主協(xié)商，故在被告不能提供證據(jù)證實(shí)雙方有口頭協(xié)議的情況下，被告的主張，本院不予采信。
石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心作為補(bǔ)貼發(fā)放的責(zé)任人，明知在原告沒有簽署分配協(xié)議書的前提下，仍將燃油補(bǔ)助發(fā)放給被告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，由石家莊市城市客運(yùn)管理處追究，現(xiàn)沒有明確的法律、法規(guī)規(guī)定被告石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告要求被告石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院不予支持。
對(duì)于2015年度的燃油補(bǔ)助，被告石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心，應(yīng)當(dāng)配合原告領(lǐng)取其應(yīng)得的三分之一。
被告主張?jiān)嬖隈{駛出租車過程中，托底撞壞機(jī)油殼造成出租車?yán)?，原告?duì)此不予認(rèn)可，被告僅提供了維修清單，但不能提供證據(jù)證實(shí)出租車?yán)紫翟嬖斐傻氖聦?shí)。
故，被告的反訴請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二、第二百二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李國軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某2013年燃油補(bǔ)助10700元的三分之一，2014年燃油補(bǔ)助10200元的三分之一，共計(jì)6966.67元；
二、被告石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心于本判決生效之日起十日內(nèi)配合原告劉某領(lǐng)取2015年燃油補(bǔ)助9037.23元的三分之一3012.41元；
三、駁回被告李國軍的反訴請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費(fèi)87元，原告劉某負(fù)擔(dān)29元，被告李國軍負(fù)擔(dān)58元，反訴受理費(fèi)158元，由被告李國軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本訴上訴費(fèi)174元，反訴上訴費(fèi)158元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，出租車燃油補(bǔ)助是國家為減少因燃油價(jià)格上漲對(duì)出租車駕駛員的影響，而給予的臨時(shí)性補(bǔ)貼，通過該項(xiàng)補(bǔ)貼，確保城市出租車行業(yè)保持穩(wěn)定。
被告雖對(duì)原告提交的書面合同的真實(shí)性存在異議，但其承認(rèn)事實(shí)上與原告存在租賃關(guān)系。
且原告提交的書面合同中并沒有約定燃油補(bǔ)助的分配問題，所以對(duì)書面合同的真實(shí)性因與本案核心事實(shí)沒有必要的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其真實(shí)性不再進(jìn)一步調(diào)查。
原、被告雙方建立了出租車租賃關(guān)系的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
在雙方對(duì)燃油補(bǔ)助分配沒有約定的情況下，對(duì)于燃油補(bǔ)助的補(bǔ)貼對(duì)象，成為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
石家莊市城市客運(yùn)管理處印發(fā)的《農(nóng)村道路客運(yùn)、出租車油價(jià)補(bǔ)助資金落實(shí)方案》中明確要求，車主領(lǐng)取燃油補(bǔ)助時(shí)必須要與司機(jī)簽訂補(bǔ)貼分配協(xié)議書，故燃油補(bǔ)助的補(bǔ)貼對(duì)象應(yīng)為車主和出租車司機(jī)（夜班司機(jī)和白班司機(jī)），故被告應(yīng)當(dāng)將已領(lǐng)取的燃油補(bǔ)助費(fèi)的三分之一給付原告。
原告要求分得一半的燃油補(bǔ)助，本院不予支持。
被告稱其以降低份子錢的形式來彌補(bǔ)原告不分得燃油補(bǔ)助的損失，原告對(duì)此不予認(rèn)可。
關(guān)于出租車司機(jī)每日交的份子錢數(shù)額，現(xiàn)并沒有確定的的市場(chǎng)統(tǒng)一價(jià)格，一般是由司機(jī)和車主協(xié)商，故在被告不能提供證據(jù)證實(shí)雙方有口頭協(xié)議的情況下，被告的主張，本院不予采信。
石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心作為補(bǔ)貼發(fā)放的責(zé)任人，明知在原告沒有簽署分配協(xié)議書的前提下，仍將燃油補(bǔ)助發(fā)放給被告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，由石家莊市城市客運(yùn)管理處追究，現(xiàn)沒有明確的法律、法規(guī)規(guī)定被告石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告要求被告石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院不予支持。
對(duì)于2015年度的燃油補(bǔ)助，被告石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心，應(yīng)當(dāng)配合原告領(lǐng)取其應(yīng)得的三分之一。
被告主張?jiān)嬖隈{駛出租車過程中，托底撞壞機(jī)油殼造成出租車?yán)?，原告?duì)此不予認(rèn)可，被告僅提供了維修清單，但不能提供證據(jù)證實(shí)出租車?yán)紫翟嬖斐傻氖聦?shí)。
故，被告的反訴請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二、第二百二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李國軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某2013年燃油補(bǔ)助10700元的三分之一，2014年燃油補(bǔ)助10200元的三分之一，共計(jì)6966.67元；
二、被告石家莊市宇宙出租汽車服務(wù)中心于本判決生效之日起十日內(nèi)配合原告劉某領(lǐng)取2015年燃油補(bǔ)助9037.23元的三分之一3012.41元；
三、駁回被告李國軍的反訴請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費(fèi)87元，原告劉某負(fù)擔(dān)29元，被告李國軍負(fù)擔(dān)58元，反訴受理費(fèi)158元，由被告李國軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉國瓏

書記員：解嘉諾