原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，柳林縣薛村鎮(zhèn)后大成村村民，現(xiàn)住柳林縣柳林鎮(zhèn)青龍村。
法定代理人：劉建軍（原告父親），xxxx年xx月xx日出生，柳林縣薛村鎮(zhèn)后大成村村民，現(xiàn)住柳林縣柳林鎮(zhèn)青龍村。
委托訴訟代理人：張利娟，山西平生律師事務(wù)所律師。
被告：薛應(yīng)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省吳某縣宋家川鎮(zhèn)一道街居民，現(xiàn)住宋家川鎮(zhèn)一道街22號。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司，住所地陜西省榆林市吳某縣宋家川鎮(zhèn)龍鳳巷4號。
負(fù)責(zé)人：宋衛(wèi)兵，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋宏成，陜西藍(lán)圖律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告薛應(yīng)發(fā)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司（以下簡稱：保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月20日受理后，依法適用普通程序，于2017年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人及其委托訴訟代理人，被告薛應(yīng)發(fā)、被告保險公司委托訴訟代理人宋宏成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：一、判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)，被告薛應(yīng)發(fā)支付2萬元，以上費(fèi)用共計25526.46元；二、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等待傷殘等級評定后再行確定；三、案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。訴訟過程中，因原告劉某進(jìn)行傷殘鑒定以及二次取鋼板手術(shù)，故變更訴訟請求為：原告各項損失共計149597.72元，由被告保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由原告與被告薛應(yīng)發(fā)各半承擔(dān)。賠償項目、數(shù)額及計算標(biāo)準(zhǔn)具體如下：
一、醫(yī)療費(fèi)39331.76元，其中住院費(fèi)38842.46元、門診費(fèi)489.3元；
二、住院伙食補(bǔ)助2450元，其中1.柳林縣人民醫(yī)院住院治療期間750元（15天×50元）；2.2016年太原長城醫(yī)院住院治療期間1000（10天×100元）；3.2017年太原長城醫(yī)院住院治療期間700元（7天×100元）。以上共計2450元。
三、營養(yǎng)費(fèi)2450元，計算標(biāo)準(zhǔn)同住院伙食費(fèi)。
四、補(bǔ)課費(fèi)7680元。
五、護(hù)理費(fèi)22581.96元：1.第一次住院期間4974元（36307元÷365天×25天×2人）；2.第一次出院以后13230.84元（36307元÷365天×133天×1人）；3.第二次住院期間1392.72元（36307元÷365天×7天×2人）；4.第二次出院以后2984.4元（36307元÷365天×30天×1人）。以上共計22581.96元。
六、殘疾賠償金54704元（27352元×20年×10%）。
七、精神撫慰金10000元；
八、交通費(fèi)3000元；
九、住宿費(fèi)酌情請求1000元；
十、鑒定費(fèi)1500元；
十一、輔助器具費(fèi)1300元；
十二、車輛損失費(fèi)3600元。
事實與理由：2016年8月4日，被告薛應(yīng)發(fā)駕駛陜KF0520號小型轎車由西向東行使在307國道柳林縣八盤山路段時，與原告駕駛的摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致使原告受傷。原告被送往柳林縣人民醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)診斷：原告右股骨干骨折，股骨踝上骨折（左股骨遠(yuǎn)端骨骺骨折）；足部裂傷。2016年8月19日，根據(jù)醫(yī)囑原告從柳林縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院到太原市長城醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，2016年8月29日出院。柳林公安局交警大隊作出晉公交認(rèn)字（2016）第00059號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：原告劉某、被告薛應(yīng)發(fā)分別承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任。被告薛應(yīng)發(fā)所有的陜KF0520號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某分公司投有交強(qiáng)險。被告薛應(yīng)發(fā)支付原告醫(yī)療費(fèi)2萬元。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為：原告主張的各項損失認(rèn)定以及被告對原告的損失是否應(yīng)予賠償、如何賠償問題。
一、關(guān)于原告主張的損失認(rèn)定問題
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)39331.76元，二被告抗辯認(rèn)為：原告門診票據(jù)沒有主治醫(yī)生的處方，不予賠償。薛應(yīng)發(fā)補(bǔ)充意見:薛應(yīng)發(fā)墊付原告1219.6元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)加入原告醫(yī)療費(fèi)損失中。本院認(rèn)為，原告提交的復(fù)印費(fèi)病歷費(fèi)9.3元門診票據(jù)不屬于交通事故損失范圍，與本案無關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)可。金額分別為240元的兩支門診費(fèi)發(fā)票符合證據(jù)形式要件，且系原告遵醫(yī)囑復(fù)查和術(shù)前激光檢查產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。原告對被告墊付的醫(yī)療費(fèi)無異議。據(jù)此本院認(rèn)定劉某因就醫(yī)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為40542.06元。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張2450元，二被告主張依據(jù)當(dāng)?shù)貒夜ぷ魅藛T出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定。本院認(rèn)為被告抗辯意見符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十三條規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張2450元（15天×50元+17天×100元）未超過標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。
3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)。原告主張2450元，二被告辯稱，原告未申請對營養(yǎng)費(fèi)鑒定，也沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)生建議，故不予認(rèn)可。依據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，原告的主張，無法律依據(jù)，本院不予支持。
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)22581.96元，二被告辯稱，護(hù)理期限無鑒定意見，醫(yī)生未建議出院后需繼續(xù)護(hù)理，應(yīng)當(dāng)以32天的住院天數(shù)按照普通護(hù)理一人確定護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，在原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見的情況下，護(hù)理人員原則確定一人。關(guān)于護(hù)理期限，雖沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見，但考慮到原告雙下肢受傷的客觀事實，結(jié)合太原長城醫(yī)院2016年8月29日出院醫(yī)囑“術(shù)后兩周拆線，左下肢支具固定三周，術(shù)后一月開始功能鍛煉”，根據(jù)《解釋》第二十一條第三款規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計算至恢復(fù)生活自理能力時為止，本院確定護(hù)理期限為62天即住院期間32天加上30天，原告主張195天過長，不予支持。因原告未舉證證明護(hù)理人員因護(hù)理減少的工資收入，故應(yīng)按照2016年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資36307元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確定護(hù)理費(fèi)為6167元（36307元÷365天×62天×1人）。
5、關(guān)于交通費(fèi)。原告主張3000元，二被告辯稱，原告提供劉星星的證明非正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)，請依法酌情認(rèn)定。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定“交通費(fèi)是根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式發(fā)票為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)時間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相吻合。”的規(guī)定，本案原告雖未提交因就醫(yī)產(chǎn)生的交通發(fā)票，但原告因交通事故到醫(yī)院進(jìn)行救治、轉(zhuǎn)診，復(fù)查確需支出交通費(fèi)用，結(jié)合就醫(yī)時間、地點(diǎn)、人次，本院認(rèn)為原告主張交通費(fèi)過高，酌情予以認(rèn)定合理費(fèi)用2000元。
6、關(guān)于殘疾賠償金。原告主張54704元，二被告辯稱，對原告居住城鎮(zhèn)的事實待公司核實后補(bǔ)充發(fā)表意見，對鑒定意見書保留重新鑒定權(quán)利，五日內(nèi)決定是否提交申請。本院認(rèn)為，被告未及時提交重新鑒定申請，山西省醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心（2017）臨鑒字第396號司法鑒定意見書符合證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，本院對劉某的損傷構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見依法予以采信。原告提交的房屋租賃合同、房東房屋所有權(quán)證，青龍村委證明、房東馬生亮證明及身份證復(fù)印件、原告就讀學(xué)校的鑫飛中學(xué)的證明，能夠相互印證原告長期居住柳林縣城的事實。依據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定，應(yīng)按照山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27352元計算原告殘疾賠償金，確定為54704元（27352元/年×20年×10%），原告主張未超過該金額,本院予以支持。
7、關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張1萬元，被告保險公司、薛應(yīng)發(fā)抗辯稱：認(rèn)為精神損害撫慰金過高，事故認(rèn)定為同等責(zé)任，故認(rèn)可5000元。本院認(rèn)為原告之傷被鑒定為十級傷殘，造成原告長達(dá)四個多月不能上學(xué)，故對其精神造成了一定損害，綜合考慮被告的負(fù)擔(dān)能力、損害后果、原被告的過錯程度以及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀С直桓娴目罐q意見，原告主張過高，本院確定5000元。
8、關(guān)于財產(chǎn)損失費(fèi)。原告主張財產(chǎn)損失費(fèi)3600元，二被告辯稱，雖然原告駕駛的摩托車受損是事實，但未進(jìn)行損失鑒定或評估，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的摩托購買價格3600元的國財摩托車行證明，并不能證明摩托損失，不予認(rèn)可，但根據(jù)事故造成摩托車受損的客觀情況，酌情確定財產(chǎn)損失為1000元。
9、關(guān)于輔助器具費(fèi)。原告主張1300元，二被告辯稱，原告提交的定制輔助器具費(fèi)收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，定制輔助器具費(fèi)收據(jù)盡管不是正規(guī)發(fā)票，但有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明和出院醫(yī)囑足以證明原告左下肢確需支具固定，故本院對原告主張的輔助器具費(fèi)，予以確認(rèn)。
10、關(guān)于住宿費(fèi)。原告主張1000元，二被告認(rèn)為，其他陪護(hù)人員不屬于陪侍人，對其產(chǎn)生的住宿費(fèi)不予賠償。因原告未提交陪侍人員住宿票據(jù)，本院難以確定住宿費(fèi)的真實性，故不予認(rèn)可。
11、關(guān)于補(bǔ)課費(fèi)。原告主張7680元，二被告抗辯稱，補(bǔ)課費(fèi)不屬于保險賠償范圍，不予賠償。本院認(rèn)為，補(bǔ)課費(fèi)不屬于交通事故損害賠償?shù)姆秶娴闹鲝埲狈Ψ梢罁?jù)，本院不予支持。
12、關(guān)于鑒定費(fèi)。原告提交鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)1500元發(fā)票一支，本院予以確認(rèn)。被告保險公司認(rèn)為不屬于保險賠償范圍，不予賠償。
綜上，原告的各項合理損失為：醫(yī)療費(fèi)40542.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、護(hù)理費(fèi)6167元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金54704元、精神損害撫慰金5000元、輔助器具費(fèi)1300元、財產(chǎn)損失為1000元，鑒定費(fèi)1500元,以上合計114663.06元。
二、關(guān)于原告劉某合理損失的責(zé)任承擔(dān)問題
本院認(rèn)為，薛應(yīng)發(fā)駕駛機(jī)動車，在未確保安全車速的原則下通行是造成本起事故的一個原因，原告劉某未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛未經(jīng)登記機(jī)動車上道行駛且轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車未讓直行的車輛先行，是造成本起事故的另一原因，兩人違規(guī)操作，應(yīng)承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，柳林縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定正確合法，應(yīng)予確認(rèn)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器費(fèi)和殘疾賠償金。劉某因本起事故遭受人身損害、財產(chǎn)損失，依法享有請求賠償義務(wù)人賠償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，若是機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。關(guān)于鑒定費(fèi)的承擔(dān)，根據(jù)《保險法》第六十四條規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于為查明損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，據(jù)此，本院對被告保險公司不予理賠鑒定費(fèi)的抗辯意見，依法不予支持。
本起事故給劉某造成的合理損失合計114663.06元。被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任分項限額內(nèi)賠償原告劉某：醫(yī)療費(fèi)用項下10000元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計為42992.06元），傷殘賠償金項下70671元（護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)，精神損害撫慰金、交通費(fèi)，鑒定費(fèi)，合計為70671元），財產(chǎn)損失費(fèi)項下1000元。超出交強(qiáng)險限額的部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32992.06元（42992.06-10000），因薛應(yīng)發(fā)承擔(dān)事故同等責(zé)任從而確定薛應(yīng)發(fā)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任比例為50%，即16496.03元（32992.06元×50%），剩余部分由劉某自行承擔(dān)。薛應(yīng)發(fā)已支付原告劉某21219.6元，已超出應(yīng)承擔(dān)的部分，故無需再支付原告賠償款。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《中人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起二十日內(nèi)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司在KF0520號小型轎車交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償費(fèi)、財產(chǎn)損失費(fèi)共計81671元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)848元，由原告劉某負(fù)擔(dān)415元，由被告薛應(yīng)發(fā)負(fù)擔(dān)432元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。

審　判　長　　高花銀 審　判　員　　劉丑小 人民陪審員　　劉小琴

書記員：韓麗琴