原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣和平鄉(xiāng)。原告：駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣和平鄉(xiāng)。委托訴訟代理人：鮑儉，黑龍江省肇源縣社區(qū)法律服務所法律工作者。被告：孫永合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘿北縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司。住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)58委。負責人：李慧君，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：夏金華，黑龍江合林律師事務所律師。

原告劉某某、駱某某與被告孫永合、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。第一、二次庭審時，原告劉某某、駱某某及二原告的委托訴訟代理人鮑儉，被告孫永合，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司的委托訴訟代理人夏金華到庭參加訴訟。第三次庭審時，原告劉某某及二原告的委托訴訟代理人鮑儉，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司的委托訴訟代理人夏金華到庭參加訴訟，被告孫永合經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告劉某某醫(yī)療費37716.99元、誤工費14400元、護理費7200元、住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費4500元、交通費200元、傷殘賠償金22190元、二次手術費12000元、鑒定費3300元、精神損害撫慰金5000元，賠償原告駱某某車輛維修費為2470元、其他支出3816元（包括車輛鑒定費、酒精檢測費、拆解費、停車費、拖車費），以上各項費用合計117292.99元；2、要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司在保險賠償限額內(nèi)予以賠償；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年4月29日12時50分許，丁繼生駕駛XXXXX號解放重型半掛牽引車、XXXXX號掛車，沿肇肇路由西向東行駛，當行駛至和平鄉(xiāng)立功小學門前處超越前方同方向李運和駕駛的XXXXX號小型拖拉機時兩車相撞，后李運和駕駛的XXXXX號小型拖拉機又與前方同方向駱某某駕駛的XXXXX號小型拖拉機相撞。事故發(fā)生后，丁繼生駕車駛離現(xiàn)場，致使三方車輛損壞、XXXXX號小型拖拉機的乘車人劉某某受傷。劉某某受傷后被送往肇源縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左側脛腓骨粉碎性骨折。經(jīng)肇源縣公安局認定，丁繼生承擔此起事故的全部責任，被告孫永合是車主，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司處投保了機動車強制保險。因此起訴被告進行賠償，請法院支持原告的訴訟請求。被告孫永合辯稱，我同意承擔賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司辯稱，對本起事故發(fā)生事實無異議，孫永合所有的車輛在我公司投保了交強險，該車肇事后逃逸，保險公司不承擔賠償責任。此外還應追加李運和為被告，由他在無責的限額內(nèi)承擔12000元的賠償責任，答辯人對原告合理的訴訟請求在交強險限額內(nèi)承擔賠付責任，但應扣除李運和承擔的12000元。鑒定費和訴訟費不屬于保險公司的理賠范圍。本院經(jīng)審理認定事實如下：二原告系夫妻關系。2016年4月29日12時50分許，案外人丁繼生受被告孫永合（車主）雇傭駕駛XXXXX號解放重型半掛牽引車、XXXXX號掛車，沿肇肇路由西向東行駛，當行駛至和平鄉(xiāng)立功村小學門前處超越前方同方向李運和駕駛的XXXXX號小型拖拉機時兩車相撞，后李運和駕駛的XXXXX號小型拖拉機又與前方同方向駱某某駕駛的XXXXX號小型拖拉機相撞，致使三方車輛損壞，XXXXX號小型拖拉機的乘車人劉某某受傷。事故發(fā)生后，丁繼生駕車駛離肇事現(xiàn)場。經(jīng)交警部門認定，丁繼生承擔此起事故的全部責任，李運和、駱某某、劉某某無責任。原告劉某某受傷后入肇源縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷，劉某某為左側脛腓骨粉碎性骨折，住院治療45天，花費醫(yī)療費37716.99元，住院期間二級護理。經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，劉某某左側脛腓骨骨折內(nèi)固定評定為十級傷殘。誤工期評定為180日；護理期評定為90日；營養(yǎng)期評定為90日；取內(nèi)固定費用12000元左右或以實際合理支出計算。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司對鑒定意見有異議，認為原告劉某某所受傷害不夠成傷殘，并申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢。本院于2017年6月9日通知黑龍江省眾維司法鑒定中心，要求該中心鑒定人員于2017年7月10日9時出庭接受質(zhì)詢，該中心鑒定人員無正當理由未出庭接受質(zhì)詢，本院對上述鑒定意見不予采信。后原告劉某某又重新申請司法鑒定，經(jīng)依法委托，中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心作出了如下鑒定意見：1、劉某某傷后不屬傷殘范疇；2、誤工期為180日；3、護理期為90日；4、可擇期取出金屬內(nèi)固定物費用為12000元或以實際合理支出計算；5、營養(yǎng)期為90日。原、被告對該鑒定意見無異議。丁繼生駕駛的XXXXX號解放重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保期內(nèi)。本院認為，丁繼生因職務行為駕駛XXXXX號解放重型半掛牽引車、XXXXX號掛車與李運和駕駛的XXXXX號小型拖拉機及駱某某駕駛的XXXXX號小型拖拉機連環(huán)相撞，致使原告劉某某受傷，經(jīng)交警部門認定，丁繼生負事故全部責任，二原告及李運和無責任，因此孫永合作為丁繼生的雇主應對原告所受傷害承擔相應的賠償責任。因丁繼生駕駛的XXXXX號解放重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司投保了交強險，因此中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司應在交強險限額內(nèi)先行賠付，超出部分由孫永合承擔。根據(jù)法律規(guī)定，機動車駕駛人發(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此肇事逃逸并非交強險免賠的事由，本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司主張不承擔賠償責任不符合法律規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持。因此，李運和并非必要共同訴訟被告，可以不參加本案訴訟，如本案判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司賠償?shù)慕痤~超出其應承擔的金額，其可就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權。原告劉某某的各項費用應依法計算,其中醫(yī)療費為37716.99元；誤工費參照黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資為14193.86元（28782元÷365日×180日）；護理費參照黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資為7096.93元（28782元÷365日×90日）；住院伙食補助費為4500元（100元/天×45天）；營養(yǎng)費為4500元（50元/天×90天）；交通費為200元；關于傷殘賠償金，因經(jīng)依法鑒定，原告劉某某傷后不屬傷殘范疇，故本院不予支持；取內(nèi)固定費為12000元；鑒定費為3310元；精神損害撫慰金無法律依據(jù)，本院不予支持。以上各項金額總計83517.78元。關于原告駱某某主張的車輛維修費，因其提供的票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，且無法證明其修理費用與本次事故有關，故本院不予支持；根據(jù)法律規(guī)定，車輛鑒定費、酒精檢測費、拆解費、停車費應由行政機關承擔，不應由侵權人個人及保險公司承擔，故本院對駱某某主張的上述費用不予持；拖車費因非正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。關于訴訟費及鑒定費用的承擔問題，《機動車交通事故責任強制保險條例》第十條第四款規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁和訴訟費用以及其他相關費用，交強險不負責賠償和墊付?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及共他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。本院認為，《中華人民共和國保險法》是《機動車交通事故責任強制保險條例》的上位法，本案應適用《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，因保險合同雙方當事人未對訴訟費及鑒定費的承擔作出約定，故本案的訴訟費及鑒定費應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司在保險限額內(nèi)承擔。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條、第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、第四十八條、第五十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款，《中華人民共和國行政強制法》第二十五條第三款、第二十六條第三款，《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》第八十四條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第十條第四款，《中華人民共和國保險法》第六十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項費用計34800.79元，上述費用于本判決生效后立即給付；被告孫永合于本判決生效后立即賠償原告劉某某各項費用計48716.99元；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求；四、駁回原告駱某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1323元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司承擔944元，由原告劉某某、駱某某承擔379元；財產(chǎn)保全費620元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員　　黃永亮

書記員：孫倩悅