劉某
陳某某
杜某某
楊志勇（盧龍縣金諾法律事務所）
李某海
南皮縣明大汽車運輸隊
海城市運輸總公司第七分公司
于佰霜
中國太平洋財產保險股份有限公司海城支公司
左德全（河北海立律師事務所）
陽光財產保險股份有限公司遼陽中心支公司
王子梁
永安財產保險股份有限公司遼陽中心支公司
楊莉

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住遼寧省遼中縣。
原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住遼寧省遼中縣。
原告杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住現(xiàn)住遼寧省遼中縣。
委托代理人楊志勇，盧龍縣金諾法律事務所律師。
特別代理。
被告李某海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣。
被告南皮縣明大汽車運輸隊。
地址河北省滄州市南皮縣馮家口鎮(zhèn)104國道西側。
被告海城市運輸總公司第七分公司。
地址遼寧省海城市響堂管理區(qū)張家居委會890號。
法定代表人李躍成。
組織機構代碼75575147-8。
委托代理人于佰霜，該公司職員。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司海城支公司。
地址遼寧省海城市海州管理區(qū)北關街友誼委12號。
組織機構代碼73878461-4
負責人張士國，該公司經(jīng)理。
委托代理人左德全，河北海立律師事務所律師。
被告陽光財產保險股份有限公司遼陽中心支公司。
地址遼寧省遼陽市文圣區(qū)馨花園小區(qū)132-2.3.4號。
組織機構代碼79483190-5。
負責人孫冰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王子梁，陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司職工。
被告永安財產保險股份有限公司遼陽中心支公司。
地址遼寧省遼陽市白塔區(qū)硝堡街268-10號、268-11號。
組織機構代碼77464004-4。
負責人韓勇。
委托代理人楊莉，永安財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司職工。
原告劉某、陳某某、杜某某訴被告李某海、南皮縣明大汽車運輸隊、海城市運輸總公司第七分公司、中國太平洋財產保險股份有限公司海城支公司（以下簡稱太平洋保險海城公司）、陽光財產保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱陽光保險遼陽公司）、永安財產保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱永安保險遼陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由審判員胡秀春獨任審判，于2014年6月26日公開開庭進行了審理，原告劉某及原告委托代理人楊志勇、被告李某海、太平洋保險海城公司委托代理人左德全、陽光保險遼陽公司委托代理人王子梁、永安保險遼陽公司委托代理人楊莉到庭參加訴訟，被告南皮縣明大汽車運輸隊、海城市運輸總公司第七分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年1月11日，孫守賓駕駛冀JF9638／黑MV068掛半掛牽引車沿京哈高速公路由東向西行駛至北京方向225公里176米處時，與前方同向因交通管制而在中間行車道停車等待通行的李某海駕駛的遼C94680解放重型倉柵式貨車追尾，接著冀JF9638／黑MV068掛半掛牽引車又轉入最右側行車道，與前方同向停車等待通行的徐立柱駕駛的遼K881C解放重型倉柵式貨車追尾，遼K881C解放重型倉柵式貨車因受撞擊前移，又分別與賈寶印駕駛的遼K34916／遼K3625半掛牽引車和其前方一貨車相撞，造成冀JF9638／黑MV068掛半掛牽引車駕駛人孫守賓受傷、乘車人劉繼生當場死亡，四車及遼K881C車上貨物不同程度損壞。
此次交通事故責任經(jīng)高速交警北戴河大隊認定，孫守賓承擔主要責任，李某海承擔次要責任，徐立柱、賈寶印、劉繼生無責任。
此次交通事故致劉繼生死亡，給原告造成損失如下:死亡賠償金187680元、喪葬費21251.5元、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費74975元、處理事故誤工費1038元、處理事故交通費3000元、尸檢費1000元、住宿費用600元，共計339510.3元。
遼C94680解放重型倉柵式貨車在被告太平洋保險海城公司投保了交強險和第三者責任保險；遼K881C解放重型倉柵式貨車在被告陽光保險遼陽公司投保了交強險，遼K34916／遼K3625半掛牽引車在被告永安保險遼陽公司投保了交強險。
原告認為，原告的損失應當由太平洋保險海城公司、陽光保險遼陽公司、永安保險遼陽公司在交強險賠償限額范圍內先予賠償，超過交強險部分，由太平洋保險海城公司在商業(yè)第三者保險限額內按照相應的責任比例予以賠償，不足部分由被告南皮縣明大汽車運輸隊和海城市運輸總公司第七分公司按照各自相應的責任比例予以賠償。
被告太平洋保險海城公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定沒有意見，對原告的合理損失，在交強險限額內賠償，超出部分按將要責任賠償。
因交通管制李某海駕駛的遼C94680與孫守賓駕駛的車輛追尾，此次事故的發(fā)生，李某海駕駛的遼C94680是被動的，我公司認可10%的責任，被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等按事故責任比例承擔，鑒定費、訴訟費屬于間接損失，應由加害方承擔。
因有其他受害人，因此應在保險限額內預留。
被告李某海辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定沒有意見，我投保了全險，間接損失也應由保險公司承擔，其他同意我保險公司的意見。
被告陽光保險遼陽公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定沒有意見。
我方投保的車輛是無責，我公司在無責限額內賠償。
被告永安保險遼陽公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定沒有意見。
我公司在無責限額內賠償11000元。
被告南皮縣明大汽車運輸隊經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
被告海城市運輸總公司第七分公司辯稱，肇事的遼C94680解放重型倉柵式貨車，李某海是該車實際車主。
2013年10月15日李某海個人購買車輛掛靠在海城市運輸總公司第七分公司，李某海是車輛的實際產權人，有車輛掛靠協(xié)議，掛靠協(xié)議明確規(guī)定我公司不參與經(jīng)營，不獲得利益，也不承擔賠償責任。
一切損失由李某海承擔。
遼C94680解放重型倉柵式貨車在太平洋保險海城公司投保了機動車交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內，應由保險公司賠償，我公司不承擔賠償責任，也不承擔訴訟費用，我公司只是在李某海賠償無力的情況下承擔連帶責任。
原告為支持其主張，提交如下證據(jù):
1、劉某、陳某某身份證復印件、杜某某戶口登記卡證明原告的身份，事故認定書一份證明事故責任，保險單復印件四份，證明被告車輛的投保情況。
死亡醫(yī)學證明書復印件一份，證明劉繼生已經(jīng)死亡。
2、尸體檢驗報告一份、火化證明復印件一份，證明劉繼生因交通事故死亡并已火化。
驗尸費收據(jù)一張，證明花驗尸費1000元。
3、劉繼生、陳某某、劉某的戶口登記本復印件一套，證明死者劉繼生與原告的關系。
4、2014年2月14日遼中縣楊士崗社區(qū)委員會和遼中縣公安局楊士崗派出所證明一份，證明杜某某有兩個供養(yǎng)人。
陳某某殘疾證復印件一份，證明陳某某有殘疾，喪失勞動能力，要求給付被扶養(yǎng)人生活費。
5、遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)一份，證明原告要求賠償?shù)臉藴省?br/>對原告提交的證據(jù)，被告太平洋保險海城公司、李某海、陽光保險遼陽公司、永安保險遼陽公司發(fā)表如下質證意見:
尸體檢驗費1000元不是正式發(fā)票，我們不認可，殘疾證的真實性沒有異議，對關聯(lián)性有異議，應由民政部門給予補助。
對交通費、誤工費、住宿費沒有票據(jù)，不予認可。
對其他證據(jù)沒有意見。
被告海城市運輸總公司第七分公司庭前提交了掛靠車輛協(xié)議書、李某海的身份證復印件各1份。
證明李某海所有的車輛掛靠在其公司名下。
對被告海城市運輸總公司第七分公司提交的證據(jù)，原告及被告太平洋保險海城公司、李某海、陽光保險遼陽公司、永安保險遼陽公司均表示沒有意見。
對原告提交的證據(jù)，本院認為真實合法，與本案具有關聯(lián)性，形成證據(jù)鎖鏈，本院確認其證據(jù)效力。
對被告海城市運輸總公司第七分公司提交的證據(jù)，本院認為真實合法，與本案具有關聯(lián)性，本院確認其證據(jù)效力。
經(jīng)當事人陳述、舉證、質證，本院確認本案以下事實:原告劉某系劉繼生（xxxx年xx月xx日出生）之子，原告陳某某系劉繼生妻子，杜某某系劉繼生母親。
孫守賓駕駛的冀JF9638／黑MV068掛半掛牽引車所有人為被告南皮縣明大汽車運輸隊，被告李某海駕駛的遼C94680解放重型倉柵式貨車掛靠在被告海城市運輸總公司（第七分公司）名下。
2014年1月11日23時20分，孫守賓駕駛冀JF9638／黑MV068掛半掛牽引車沿京哈高速公路由東向西行駛至北京方向225公里176米處時，與前方同向因交通管制而在中間行車道停車等待通行的李某海駕駛的遼C94680解放重型倉柵式貨車追尾，接著冀JF9638／黑MV068掛半掛牽引車又轉入最右側行車道，與前方同向停車等待通行的徐立柱駕駛的遼K881C解放重型倉柵式貨車追尾，遼K881C解放重型倉柵式貨車因受撞擊前移，又分別與賈寶印駕駛的遼K34916／遼K3625半掛牽引車和其前方一貨車相撞，造成冀JF9638／黑MV068掛半掛牽引車駕駛人孫守賓受傷、乘車人劉繼生當場死亡，四車及遼K881C車上貨物不同程度損壞。
本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島支隊北戴河大隊出具的冀公高交認字第（2014）第2014001號道路交通事故認定書認定:機動車駕駛人孫守賓準駕不符、駕駛制動不符合標準的車輛，是此次事故發(fā)生的主要原因，承擔此次事故主要責任；機動車駕駛人李某海駕駛安全措施不全的車輛，是此次事故發(fā)生的次要原因，承擔此次事故次要責任。
機動車駕駛人徐立柱、賈寶印無責任，乘車人劉繼生無責任。
劉繼生的死亡原因經(jīng)盧龍司法醫(yī)學鑒定中心出具的2014尸檢查字（2）號尸體檢驗報告鑒定，死者劉繼生系在交通事故中因嚴重顱腦損傷死亡，花尸檢查費1000元。
原告陳某某為殘疾等級為叁級的殘疾人，喪失勞動能力。
原告杜某某有兩個子女撫養(yǎng)。
根據(jù)遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準計算，因劉繼生死亡，造成原告的經(jīng)濟損失有:死亡賠償金187680元（9384元／年×20年）、喪葬費21251.5元（42503元／年÷2）、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費74975元［（杜某某5998元／年×5年）÷2人＋（陳某某5998元／年×5年）÷2人］、處理事故誤工費234.22元（12213元÷365天×1人7天）、處理事故交通費1000元、尸檢費1000元、住宿費用600元，共計336740.72元。
本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島支隊北戴河大隊出具的道路交通事故認定書對事故責任的認定，雙方無異議，本院予以采信，作為劃分本案民事賠償責任的依據(jù)。
在本次事故中孫守賓承擔70%的事故責任，李某海承擔30%的事故責任，機動車駕駛人徐立柱、賈寶印無責任，乘車人劉繼生無責任。
被告李某海駕駛的遼C94680解放重型倉柵式貨車掛靠在被告海城市運輸總公司（第七分公司）名下，并在被告太平洋保險海城公司投保了交強險和第三者責任保險；徐立柱駕駛的遼K881C解放重型倉柵式貨車在被告陽光保險遼陽公司投保了交強險，賈寶印駕駛的遼K34916／遼K3625半掛牽引車在被告永安保險遼陽公司投保了交強險，對原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失，被告太平洋保險海城公司、陽光保險遼陽公司、永安保險遼陽公司在交強險賠償限額內對原告先行賠償，超出交強險部分，被告太平洋保險海城公司按事故責任比例在第三者責任保險范圍內對原告進行賠償；被告南皮縣明大汽車運輸隊按事故責任比例對原告進行賠償。
原告要求被告賠償陳某某扶養(yǎng)費，因陳某某喪失勞動能力，死者劉繼生對陳某某具有扶養(yǎng)義務，因此本院對該項訴訟請求予以支持。
原告請求被告賠償交通費、住宿費，雖沒有證據(jù)證明，但原告已經(jīng)實際發(fā)生，因此本院酌情予以支持交通費1000元、住宿費用600元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司海城支公司在交強險賠償限額內賠償原告劉某、陳某某、杜某某經(jīng)濟損失110000元。
二、被告陽光財產保險股份有限公司遼陽中心支公司在交強險賠償限額內賠償原告劉某、陳某某、杜某某經(jīng)濟損失11000元。
三、被告永安財產保險股份有限公司遼陽中心支公司在交強險賠償限額內賠償原告劉某、陳某某、杜某某經(jīng)濟損失11000元。
四、被告中國太平洋財產保險股份有限公司海城支公司在在第三者責任保險賠償限額內賠償原告劉某、陳某某、杜某某經(jīng)濟損失61422.22元［（336740.72元-交強險賠償110000元-11000元-11000元）×30%］。
五、被告南皮縣明大汽車運輸隊賠償原告劉某、陳某某、杜某某經(jīng)濟損失143318.5元［（336740.72元-交強險賠償110000元-11000元-11000元）×70%］。
上述款項于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6350元，減半收取3175元，被告南皮縣明大汽車運輸隊負擔2223元，被告李某海負擔952元。
如不服本判決，可判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島支隊北戴河大隊出具的道路交通事故認定書對事故責任的認定，雙方無異議，本院予以采信，作為劃分本案民事賠償責任的依據(jù)。
在本次事故中孫守賓承擔70%的事故責任，李某海承擔30%的事故責任，機動車駕駛人徐立柱、賈寶印無責任，乘車人劉繼生無責任。
被告李某海駕駛的遼C94680解放重型倉柵式貨車掛靠在被告海城市運輸總公司（第七分公司）名下，并在被告太平洋保險海城公司投保了交強險和第三者責任保險；徐立柱駕駛的遼K881C解放重型倉柵式貨車在被告陽光保險遼陽公司投保了交強險，賈寶印駕駛的遼K34916／遼K3625半掛牽引車在被告永安保險遼陽公司投保了交強險，對原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失，被告太平洋保險海城公司、陽光保險遼陽公司、永安保險遼陽公司在交強險賠償限額內對原告先行賠償，超出交強險部分，被告太平洋保險海城公司按事故責任比例在第三者責任保險范圍內對原告進行賠償；被告南皮縣明大汽車運輸隊按事故責任比例對原告進行賠償。
原告要求被告賠償陳某某扶養(yǎng)費，因陳某某喪失勞動能力，死者劉繼生對陳某某具有扶養(yǎng)義務，因此本院對該項訴訟請求予以支持。
原告請求被告賠償交通費、住宿費，雖沒有證據(jù)證明，但原告已經(jīng)實際發(fā)生，因此本院酌情予以支持交通費1000元、住宿費用600元。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司海城支公司在交強險賠償限額內賠償原告劉某、陳某某、杜某某經(jīng)濟損失110000元。
二、被告陽光財產保險股份有限公司遼陽中心支公司在交強險賠償限額內賠償原告劉某、陳某某、杜某某經(jīng)濟損失11000元。
三、被告永安財產保險股份有限公司遼陽中心支公司在交強險賠償限額內賠償原告劉某、陳某某、杜某某經(jīng)濟損失11000元。
四、被告中國太平洋財產保險股份有限公司海城支公司在在第三者責任保險賠償限額內賠償原告劉某、陳某某、杜某某經(jīng)濟損失61422.22元［（336740.72元-交強險賠償110000元-11000元-11000元）×30%］。
五、被告南皮縣明大汽車運輸隊賠償原告劉某、陳某某、杜某某經(jīng)濟損失143318.5元［（336740.72元-交強險賠償110000元-11000元-11000元）×70%］。
上述款項于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6350元，減半收取3175元，被告南皮縣明大汽車運輸隊負擔2223元，被告李某海負擔952元。

審判長：胡秀春

書記員：朱建新