原告劉某某，住承德市。
委托代理人蘇鐵鋼，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，住承德市。

原告劉某某與被告趙某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理，原告劉某某及其委托代理人蘇鐵鋼、被告趙某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述訴辯陳述及有效證據(jù)，結(jié)合本院在承德市公安局雙橋分局中華路派出所調(diào)取的卷宗材料及核實(shí)的案件事實(shí)，本院經(jīng)審理查明：2014年8月14日4時(shí)許，原告劉某某與被告趙某某因挪車和搬放礦泉水發(fā)生糾紛，被告趙某某將原告劉某某致傷。劉某某到承德市中心醫(yī)院接受門診治療，2014年9月15日承德市中心醫(yī)院出具的門診編號為36904號的《診斷證明書》記載診斷結(jié)論為：“頭胸部閉合傷，頭外傷神經(jīng)反應(yīng)，牙外傷”。承德市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2014年9月16日出具了《司法鑒定意見書》，鑒定原告劉某某的損傷程度為輕微傷；原告連續(xù)或間斷性治療至2014年9月15日，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6982.60元，支付法醫(yī)損傷程度鑒定費(fèi)800.00元。另查明，2014年10月31日承德市公安局雙橋分局以雙橋（中）行罰決字（2014）1394號《行政處罰決定書》對被告趙某某作出罰款400.00元的決定。

本院認(rèn)為，被告趙某某與原告劉某某在位于承德市雙橋區(qū)避暑山莊城關(guān)門附近相鄰位置從事個(gè)體經(jīng)營，原、被告雙方本應(yīng)與鄰為善，和睦共處。從雙橋公安分局調(diào)取的《行政處罰卷“劉某某被打”》卷宗中，雙橋公安分局結(jié)合被告趙某某、原告劉某某、案外人楊成禮的陳述以及劉某某的司法鑒定等證據(jù)，認(rèn)定“2014年8月14日4時(shí)許，趙某某與劉某某因挪車和搬放礦泉水發(fā)生糾紛，趙某某將劉某某打傷”的事實(shí)，并作出了《行政處罰決定書》，決定對趙某某處以400.00元罰款。由于被告趙某某未對該處罰決定在法定期間內(nèi)申請行政復(fù)議，也未向人民法院提起行政訴訟。因此，雙橋公安分局認(rèn)定的案件事實(shí)以及作出的行政處罰決定已經(jīng)發(fā)生法律效力，可以作為本案的事實(shí)認(rèn)定依據(jù)。訴訟中，原告劉某某主張被告趙某某賠償其醫(yī)療費(fèi)7793.60元，經(jīng)本院核實(shí)原告在治療期間的有效收費(fèi)票據(jù)，原告劉某某在承德市中心醫(yī)院門診實(shí)際支付掛號、檢查、治療、床位、護(hù)理等費(fèi)用合計(jì)6982.60元。原告主張賠償其誤工費(fèi)10000.00元，鑒于原告未出具與誤工相關(guān)的證據(jù)，且原告損傷程度輕微，本院參照河北省2015年道路交通事故人身損害賠償中“批發(fā)和零售業(yè)”年收入35683.00元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告?zhèn)槌潭茸枚ㄕ`工7日，即35683.00元／365天＊7天=684.33元；原告主張賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元的訴訟請求，鑒于原告系門診治療，未辦理住院手續(xù)，故該項(xiàng)請求不予支持。原告主張支付其護(hù)理費(fèi)3200.00元的訴訟請求，由于原告在治療期間門診醫(yī)療收費(fèi)中已就“Ⅱ級護(hù)理”費(fèi)用在醫(yī)療費(fèi)中預(yù)收，該項(xiàng)費(fèi)用已包括在原告主張的醫(yī)療費(fèi)款項(xiàng)中；同時(shí)，鑒于原告的傷情輕微，治療期間門診病志及醫(yī)囑均未記載需要另行提供護(hù)理的記錄，故本院對該項(xiàng)請求不予支持。結(jié)合原告?zhèn)橐约霸娴怯涀∷嘏c承德市中心醫(yī)院之間的實(shí)際距離，原告主張交通費(fèi)1000.00元的訴訟請求偏高，本院酌定200.00元。由于在原告的門診病志中未有“增加營養(yǎng)”的必要性醫(yī)囑，加之原告病情輕微，故本院對原告主張支付其營養(yǎng)費(fèi)640.00元的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)6982.60元、誤工費(fèi)684.33元、交通費(fèi)200.00元、鑒定費(fèi)800.00元，以上各項(xiàng)合計(jì)8666.93元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的欠款利息。
遲延期間的債務(wù)利息依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條計(jì)算。
案件受理費(fèi)450.00元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審　判　長　　孟慶九 人民陪審員　　曹慧敏 人民陪審員　　齊玉梅

書記員：陳麗 附頁 《中華人民共和國民法通則》 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。