劉某某
萬利強(qiáng)（湖北偉宸律師事務(wù)所）
湖北美聯(lián)建設(shè)工程有限公司
陳浩（湖北為維律師事務(wù)所）

原告:劉某某
委托訴訟代理人:萬利強(qiáng)，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為提起、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、提起上訴。
被告:湖北美聯(lián)建設(shè)工程有限公司
法定代表人:張中之，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳浩，湖北為維律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:調(diào)查取證，參與訴訟活動；代為變更放棄訴訟請求；代為承認(rèn)或者反駁對方的訴訟請求；進(jìn)行調(diào)解或者和解；申請執(zhí)行；收取或者收轉(zhuǎn)執(zhí)行款物；簽署、送達(dá)、接受法律文書。
原告劉某某訴被告湖北美聯(lián)建設(shè)工程有限公司承攬合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托訴訟代理人、被告湖北美聯(lián)建設(shè)工程有限公司（以下簡稱美聯(lián)公司）法定代表人的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出如下訴訟請求:1、判令被告美聯(lián)公司向原告支付欠款人民幣11萬元。
2、判令被告美聯(lián)公司向原告支付2015年5月16日起至11萬元欠款全部付清之日止的利息（年利率按5%計(jì)算）。
3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告美聯(lián)公司系榮新?世紀(jì)錦城建設(shè)工程項(xiàng)目的總承包方，該工程項(xiàng)目位于麻城市金橋大道麻城市人民法院后面。
原告系該工程1號樓、4號樓的木工承包方，1號樓、4號樓的木工款總計(jì)為人民幣122萬元。
2015年5月15日，被告與原告進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)從122萬元木工總款中扣除原告已借支的費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用后，實(shí)際還欠原告工程款10萬元整。
同日，被告向原告出具欠款憑條，內(nèi)容為欠原告工程款尾款10萬元（應(yīng)付1號、4號樓工程木工承包款）。
同日，被告向原告出具另一欠款憑條，內(nèi)容為欠到原告1號、4號樓高支?？钜蝗f元整（說明:共應(yīng)是3.5萬已付2.5萬實(shí)欠1萬元）。
兩欠款憑條均寫在同一張紙上。
另外，被告還在該紙張上注明:總共壹拾壹萬元工人工資款，并加蓋其項(xiàng)目部印章。
近一年來，原告多次向被告要求支付上述款項(xiàng)，但被告一直未予支付。
為此，原告提出如上訴請，請法院予以支持。
被告美聯(lián)公司辯稱:1、我公司與原告劉某某之間不存在承攬合同關(guān)系，理由是:雙方?jīng)]有書面合同。
2、原告承攬工程并非受被告的指派，我公司與原告之間沒有直接的法律關(guān)系。
3、榮新?世紀(jì)錦城項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人張祖國向原告出具的欠條及結(jié)算說明，不能作為最終的結(jié)算依據(jù)。
因張祖國在工程承攬中，具備雙重身份，很難判斷，他是站在被告公司的立場，還是作為工程承包者的立場。
結(jié)合實(shí)際情況分析，張祖國無權(quán)辦理結(jié)算，并出具結(jié)算證明，更沒有權(quán)力代表我公司對外出具欠條。
4、根據(jù)我公司與勞務(wù)分包者王海青、王善文（張祖國）簽訂了勞務(wù)分包合同，合同約定的面積單價以及結(jié)合我公司已經(jīng)支付的工程款，可以得出我公司已經(jīng)向勞務(wù)分包者多支出了2662830.05元。
綜上所述，懇請法院駁回原告對我公司的訴請。
當(dāng)事人當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對原告提交證據(jù)中有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:證據(jù)一、二的真實(shí)性無明顯疑點(diǎn)，彼此間有印證關(guān)系，記載內(nèi)容與原、被告陳述也有關(guān)聯(lián)，且證據(jù)中項(xiàng)目部印章與被告提交的證據(jù)一中項(xiàng)目部印章無明顯不同，故此本院予以采信；證據(jù)三系勞動部門制作，該證據(jù)本身具有客觀性，但證據(jù)內(nèi)容系根據(jù)原告的陳述制作，其證明效力等同于當(dāng)事人陳述。
對被告提交證據(jù)中有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:證據(jù)一的真實(shí)性雖然無明顯疑點(diǎn)，但其內(nèi)容是榮新仁邦置業(yè)有限公司收款收據(jù)、被告公司自行制作的賬目、被告公司與其設(shè)立的項(xiàng)目部之間的審批手續(xù)，上述證據(jù)不能表明其與原告訴請之間的關(guān)聯(lián)性，對該組證據(jù)的擬證目的，本院不予采信。
依上述認(rèn)證情況，經(jīng)審理查明:被告美聯(lián)公司系榮新?世紀(jì)錦城建設(shè)工程項(xiàng)目的承包方，并為此設(shè)立湖北美聯(lián)建設(shè)工程有限公司榮新?世紀(jì)錦城項(xiàng)目部，張祖國系該工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
原告劉某某系榮新?世紀(jì)錦城建設(shè)工程中1號樓、4號樓的木工勞務(wù)承攬人，在2013年8月至2014年7月期間，原告負(fù)責(zé)的木工班對榮新?世紀(jì)錦城建設(shè)工程項(xiàng)目中的1、4號樓進(jìn)行了木工勞務(wù)施工。
2015年5月15日，湖北美聯(lián)建設(shè)工程有限公司榮新?世紀(jì)錦城項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人張祖國經(jīng)手向原告出具了書面結(jié)賬說明及欠條，確認(rèn)下欠原告工程承包尾款共計(jì)11萬元工人工資款（含1萬元高支?？睿⒓由w湖北美聯(lián)建設(shè)工程有限公司榮新?世紀(jì)錦城項(xiàng)目部的印章。
因被告一直未向原告支付該欠款，原告訴來我院，遂釀成糾紛。
本院認(rèn)為:原告劉某某提交的由湖北美聯(lián)建設(shè)工程有限公司榮新?世紀(jì)錦城項(xiàng)目部出具的結(jié)賬說明及欠條，能夠證實(shí)其系榮新?世紀(jì)錦城工程項(xiàng)目中1、4號樓的木工工程的實(shí)際承攬人，且雙方對已客觀形成的承攬工程進(jìn)行了結(jié)算。
湖北美聯(lián)建設(shè)工程有限公司榮新?世紀(jì)錦城項(xiàng)目部系被告美聯(lián)公司設(shè)立，被告美聯(lián)公司依法應(yīng)對其設(shè)立的項(xiàng)目部在工程建設(shè)范圍內(nèi)作出的民事行為承擔(dān)民事責(zé)任。
被告美聯(lián)公司提出雙方未簽訂書面合同，合同不能成立、項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人無權(quán)進(jìn)行結(jié)算的抗辯主張沒有法律依據(jù)，本院不予采納；被告美聯(lián)公司提出其已經(jīng)向其他勞務(wù)分包人超額支付工程款，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院對其抗辯主張亦不予采納。
故此，對原告劉某某要求被告美聯(lián)公司向其支付欠款11萬元的訴請，本院予以支持；原告訴請被告美聯(lián)公司按年利率5%向其支付自2015年5月16日起至11萬元欠款全部付清期間的利息，該訴請是建立在逾期付款前提之下，因涉案結(jié)賬說明及欠條均未對付款時間進(jìn)行約定，故本院對原告的該項(xiàng)訴請不予支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北美聯(lián)建設(shè)工程有限公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)向原告劉某某清償欠款人民幣十一萬元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)600元，由被告湖北美聯(lián)建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告劉某某提交的由湖北美聯(lián)建設(shè)工程有限公司榮新?世紀(jì)錦城項(xiàng)目部出具的結(jié)賬說明及欠條，能夠證實(shí)其系榮新?世紀(jì)錦城工程項(xiàng)目中1、4號樓的木工工程的實(shí)際承攬人，且雙方對已客觀形成的承攬工程進(jìn)行了結(jié)算。
湖北美聯(lián)建設(shè)工程有限公司榮新?世紀(jì)錦城項(xiàng)目部系被告美聯(lián)公司設(shè)立，被告美聯(lián)公司依法應(yīng)對其設(shè)立的項(xiàng)目部在工程建設(shè)范圍內(nèi)作出的民事行為承擔(dān)民事責(zé)任。
被告美聯(lián)公司提出雙方未簽訂書面合同，合同不能成立、項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人無權(quán)進(jìn)行結(jié)算的抗辯主張沒有法律依據(jù)，本院不予采納；被告美聯(lián)公司提出其已經(jīng)向其他勞務(wù)分包人超額支付工程款，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院對其抗辯主張亦不予采納。
故此，對原告劉某某要求被告美聯(lián)公司向其支付欠款11萬元的訴請，本院予以支持；原告訴請被告美聯(lián)公司按年利率5%向其支付自2015年5月16日起至11萬元欠款全部付清期間的利息，該訴請是建立在逾期付款前提之下，因涉案結(jié)賬說明及欠條均未對付款時間進(jìn)行約定，故本院對原告的該項(xiàng)訴請不予支持。

綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北美聯(lián)建設(shè)工程有限公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)向原告劉某某清償欠款人民幣十一萬元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)600元，由被告湖北美聯(lián)建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：郭顯宏
審判員：羅立
審判員：蔡永光

書記員：李永平