劉某全
張偉東（黑龍江光澤律師事務所）
孟某某
周平

原告劉某全，男。
委托代理人張偉東，黑龍江光澤律師事務所律師。
被告孟某某，女。
委托代理人周平，男。
原告劉某全與被告孟某某土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某全的委托代理人張偉東、被告孟某某及其委托代理人周平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。本案中，原告與其父母雖然是以家庭承包的方式取得土地承包經營權，但原告的父親劉振江在2005年與被告共同生活時，以原告父母的13.4畝承包地作為被告贍養(yǎng)的條件，承包地由被告經營耕種，原告對此亦沒有提出異議，且原告在2013年要求被告返還該承包地的訴訟過程中，經人民法院主持調解，原告也同意被告對該爭議的土地承包經營權由被告自2014年至2016年繼續(xù)耕種三年，用以對被告贍養(yǎng)其父親的一種補償，可見，在原告沒用提供其與被告之間關于該承包地存在轉讓關系的證據的情況下，原、被告之間不存在合同關系，且在2013年原、被告雙方經過法院主持已就該土地的補償、使用進行過處理，故原告要求被告給付原告2012年、2013年土地承包費及國家糧食補貼的訴訟請求于法無據，本院不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第六條 ?，第六十條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某全的訴訟請求。
案件受理費57.00元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。本案中，原告與其父母雖然是以家庭承包的方式取得土地承包經營權，但原告的父親劉振江在2005年與被告共同生活時，以原告父母的13.4畝承包地作為被告贍養(yǎng)的條件，承包地由被告經營耕種，原告對此亦沒有提出異議，且原告在2013年要求被告返還該承包地的訴訟過程中，經人民法院主持調解，原告也同意被告對該爭議的土地承包經營權由被告自2014年至2016年繼續(xù)耕種三年，用以對被告贍養(yǎng)其父親的一種補償，可見，在原告沒用提供其與被告之間關于該承包地存在轉讓關系的證據的情況下，原、被告之間不存在合同關系，且在2013年原、被告雙方經過法院主持已就該土地的補償、使用進行過處理，故原告要求被告給付原告2012年、2013年土地承包費及國家糧食補貼的訴訟請求于法無據，本院不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第六條 ?，第六十條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某全的訴訟請求。
案件受理費57.00元由原告負擔。

審判長：李峰
審判員：趙德新
審判員：徐莉

書記員：趙紋冉