劉華魁
張曉云（河北常錫太律師事務(wù)所）
李秀艷（河北常錫太律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司
史靈靈
牛龍飛

原告劉華魁，男，1972年5月7日生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人張曉云、李秀艷，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司，住所地涉縣涉城鎮(zhèn)城西街。
負(fù)責(zé)人人張海相，任總經(jīng)理。
委托代理人史靈靈，公司員工。
被告牛龍飛，男，1986年9月24日生，漢族，職工，住涉縣。
原告劉華魁與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉華魁及其委托代理人李秀艷，被告保險(xiǎn)公司委托代理人史靈靈到庭參加了訴訟。被告保險(xiǎn)公司法定代表人張海相、被告牛龍飛經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中雙方爭議的兩個(gè)焦點(diǎn)是原告請求的賠償數(shù)額是否合理和賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。
關(guān)于賠償數(shù)額問題，原告劉華魁車損8330元、鑒定費(fèi)250元，有涉縣涉案物品價(jià)格見證中心出具的車輛損失評(píng)估清單和車損鑒定發(fā)票佐證，應(yīng)予認(rèn)定；原告劉華魁所訴車輛停車費(fèi)980元，系原告劉華魁實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以支持。綜上，原告劉華魁的損失數(shù)額為9560元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題，被告牛龍飛的冀DDA458普通二輪摩托車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年8月20日起至2013年8月20日止，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。交通事故發(fā)生時(shí)，該車輛尚在在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。原告劉華魁的剩余損失7560元（9560元-2000元）應(yīng)按照本案交通事故中的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。涉縣交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定原告劉華魁負(fù)事故次要責(zé)任，被告牛龍飛負(fù)事故主要責(zé)任，薛正芳無責(zé)任，故被告牛龍飛應(yīng)對(duì)原告劉華魁進(jìn)行賠償?shù)臄?shù)額為5355元（7650元×70%）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉華魁2000元；
二、被告牛龍飛賠償原告劉華魁各項(xiàng)損失5355元。
三、駁回原告劉華魁的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告劉華魁負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中雙方爭議的兩個(gè)焦點(diǎn)是原告請求的賠償數(shù)額是否合理和賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。
關(guān)于賠償數(shù)額問題，原告劉華魁車損8330元、鑒定費(fèi)250元，有涉縣涉案物品價(jià)格見證中心出具的車輛損失評(píng)估清單和車損鑒定發(fā)票佐證，應(yīng)予認(rèn)定；原告劉華魁所訴車輛停車費(fèi)980元，系原告劉華魁實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以支持。綜上，原告劉華魁的損失數(shù)額為9560元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題，被告牛龍飛的冀DDA458普通二輪摩托車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年8月20日起至2013年8月20日止，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。交通事故發(fā)生時(shí)，該車輛尚在在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。原告劉華魁的剩余損失7560元（9560元-2000元）應(yīng)按照本案交通事故中的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。涉縣交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定原告劉華魁負(fù)事故次要責(zé)任，被告牛龍飛負(fù)事故主要責(zé)任，薛正芳無責(zé)任，故被告牛龍飛應(yīng)對(duì)原告劉華魁進(jìn)行賠償?shù)臄?shù)額為5355元（7650元×70%）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉華魁2000元；
二、被告牛龍飛賠償原告劉華魁各項(xiàng)損失5355元。
三、駁回原告劉華魁的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告劉華魁負(fù)擔(dān)。

審判長：楊彥波
審判員：王斌斌
審判員：李春艷

書記員：楊書亮