劉某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司
鄧曉雷（河北海立律師事務(wù)所）

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住盧某縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司。組織機構(gòu)代碼:73872303-7。
住所地:盧某縣盧某鎮(zhèn)永平大街。
負(fù)責(zé)人張立華，經(jīng)理。
委托代理人鄧曉雷，河北海立律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司（以下簡稱太平洋財險盧某公司）保險合同糾紛一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由審判員陳曉虎獨任審判，于2014年4月17日公開開庭進行了審理。原告劉某、被告委托代理人鄧曉雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保險單，是雙方真實意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受法律保護。原告投保的車輛在保險合同履行期限內(nèi)，發(fā)生交通事故并遭受了經(jīng)濟損失，被告雖依合同約定和有關(guān)法律規(guī)定，履行了部分賠償義務(wù)，但未能賠償原告的全部合理損失，屬違約行為。因此對原告合法合理的訴訟請求，本院予以支持。被告提出的對施救費總額15000元，其中9000元符合理賠險額，超出的6000元沒有賠償，因不符合規(guī)定，沒有法律依據(jù)的辯解。經(jīng)查，原告駕駛投保車輛在內(nèi)蒙古發(fā)生交通事故后，交通警察對肇事車輛進行施救，是為保障交通安全和暢通的必要措施。由此產(chǎn)生的必要的合理的費用，依有關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)予支付。被告未提交證據(jù)支持其論點，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告的主張成立。故被告的辯解理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第三十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告劉某保險賠償金6000元。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保險單，是雙方真實意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受法律保護。原告投保的車輛在保險合同履行期限內(nèi)，發(fā)生交通事故并遭受了經(jīng)濟損失，被告雖依合同約定和有關(guān)法律規(guī)定，履行了部分賠償義務(wù)，但未能賠償原告的全部合理損失，屬違約行為。因此對原告合法合理的訴訟請求，本院予以支持。被告提出的對施救費總額15000元，其中9000元符合理賠險額，超出的6000元沒有賠償，因不符合規(guī)定，沒有法律依據(jù)的辯解。經(jīng)查，原告駕駛投保車輛在內(nèi)蒙古發(fā)生交通事故后，交通警察對肇事車輛進行施救，是為保障交通安全和暢通的必要措施。由此產(chǎn)生的必要的合理的費用，依有關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)予支付。被告未提交證據(jù)支持其論點，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告的主張成立。故被告的辯解理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第三十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告劉某保險賠償金6000元。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳曉虎

書記員：翁艷娟