原告劉某某。
委托代理人付某，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告朱某某。
委托代理人：李某某，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司（以下簡稱英大財保某某支公司）。
法定代表人：黃某某，英大財保某某支公司經(jīng)理。
委托代理人史某、陳某某，湖北春園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告劉某某與被告朱某某、英大財保某某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張志輝獨任審判，于2015年6月25日公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人付某、被告朱某某及被告英大財保某某支公司及其代理人陳某某到庭參加了訴訟。庭審訴訟中，因被告朱某某對原告的傷殘等級持有異議，并申請重新鑒定。在本院委托重新鑒定過程中，被告朱某某于2015年8月12日撤回重新鑒定申請。后本院又依法組成合議庭，于2015年10月19日公開開庭審理了本案。原告劉某某敀委托代理人付某、被告朱某某的委托代理人李某某、被告英大財保某某支公司的委托代理人史某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年11月4日4時40分左右，被告朱某某駕駛鄂FER986號輕型普通貨車沿襄陽市樊城區(qū)中原路由北向南行駛至該路段中原干休所門前時，撞到原告駕駛的電動三輪車，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門處理，認定為被告朱某某負此次事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)。事故后，原告因傷在襄陽市中心人民醫(yī)院住院治療31天。其傷情經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)鑒定所鑒定，分別構(gòu)成一處五級和一處十級傷殘。因原告損失經(jīng)多次要求賠償無果，為維護合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院依法判令被告朱某某賠償原告殘疾賠償金308164.8元、醫(yī)療費250元、誤工費13830.4元、護理費11806元、住院伙食補助費930元、被扶養(yǎng)人生活費21529、交通費400元、后續(xù)治療費30000元、鑒定費1500元、精神撫慰金30000元等各項損失共計418410.20元，并承擔(dān)本案訴訟費用；因事故車輛在被告英大財保某某支公司投有交強險和商業(yè)險。故被告英大財保某某支公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，因被告英大財保某某支公司、朱某某已墊付原告的醫(yī)療費34357.79元原告在本案中未主張，為減少訴累，本院酌情將該部分費用納入本案中一并處理，故原告因傷產(chǎn)生的損失應(yīng)費用應(yīng)為452767.99元（418410.20元＋34357.79元）。
被告朱某某辯稱，此次事故屬實，合理費用同意按責(zé)任劃分后承擔(dān)。
被告英大財保某某支公司辯稱，1.被告應(yīng)提供合法有效的證件，合理費用公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)，2.事故后墊的10000元醫(yī)療費應(yīng)予核減，3.訴訟費、鑒定費不屬于公司承擔(dān)范圍。
原告劉某某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.交通事故責(zé)任認定書一份、朱某某駕駛證一份、鄂FER986號機動車行車證一份、保單三份。該組證據(jù)證明事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分、朱某某具備駕駛資質(zhì)、鄂FER986號機動車登記車主為朱某某及該車在英大財保某某支公司投保有機動車交強險及10萬元商業(yè)第三者責(zé)任不計免賠保險的事實。被告英大財保某某支公司、朱某某對該組證據(jù)真實性均無異議，本院予以采信。
2.門診病歷一份、出院記錄一份、病情證明二份、醫(yī)療費發(fā)票一份。該組證據(jù)證明事故發(fā)生后，原告因傷在襄陽市中心醫(yī)院住院治療共計31天，治療期間支出醫(yī)療費250元（不含被告英大財保某某支公司及朱某某墊付的醫(yī)療費34357.79元）及出院醫(yī)囑休息1個月的事實。被告英大財保某某支公司、朱某某對該組證據(jù)真實性均無異議，本院予以采信。
3.鑒定書一份、鑒定收費發(fā)票一張，該組證據(jù)證明原告此次損傷構(gòu)成一處5級傷殘、一處10級傷殘、綜合賠償指數(shù)為62%，傷后誤工天數(shù)為240天、護理天數(shù)為150天，后期治療費為30000元及支出鑒定費1500元的事實。被告英大財保某某支公司、朱某某均對原告構(gòu)成傷殘的鑒定結(jié)論持有異議，但在本院指定的期限內(nèi)，被告朱某某雖提交了重新鑒定申請，但在重新鑒定過程中又申請撤回，故對該鑒定結(jié)論證實原告構(gòu)成一處5級傷殘、一處10級及支出的鑒定費1500元的事實，本院予以采信。至于原告另證實的誤工、護理天數(shù)及后續(xù)治療費用主張，本院結(jié)合相關(guān)法律依據(jù)再予以評析。
4.征收房補償安置協(xié)議一份、選房通知單一份、結(jié)婚證一份、勞動合同一份、社?？ㄒ环?、城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險證一份、工資發(fā)放銀行流水明細一份、工資停發(fā)證明一份。該組證據(jù)證明原告戶籍登記雖為農(nóng)村居民，但期婚后一直居住于襄陽市王寨居委會七組，現(xiàn)夫妻共同居住房屋2011年被征收后，一直在城鎮(zhèn)居住，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償費用，同時證明事故前原告為襄陽市環(huán)宇城維公司員工，工作期間月工資收入為1728.80元及休息期間工資停發(fā)的事實。被告英大財保某某支公司、朱某某對該組證據(jù)真實性及證明主張均無異議，本院予以采信。
5.老河口市薜集鎮(zhèn)余起營村委會證明一份、戶口本一份。該組證據(jù)證明被扶養(yǎng)人為原告父親劉保堂，xxxx年xx月xx日出生；母親郭巧子，xxxx年xx月xx日出生，均為農(nóng)村居民。二人婚后共生育子女四人，即大女兒原告劉某某、二女兒劉豐蓮、三女兒原告劉豐蘭、小兒子劉波。因該組證據(jù)均有原件印證，且在庭審中被告英大財保某某支公司、朱某某亦未對該組證據(jù)提出異議，故對該組證據(jù)真實性，本院予以采信。
6.交通費票據(jù)一組，證明支出交通費400元。被告英大財保某某支公司、朱某某雖認為該費用過高，但對該組證據(jù)真實性均無異議，本院予以采信。
被告朱某某為證明其抗辯主張?zhí)峤会t(yī)療費發(fā)票一組。證據(jù)證明事故后已墊付原告醫(yī)療費24357.79元。原告對該墊付款事實予以認可，本院予以確認。
被告英大財保某某支公司雖未提交書面證據(jù)，但口頭陳述事故后已在交強險范圍內(nèi)墊付原告醫(yī)療費10000元。原告對該墊付款事實予以認可，本院予以確認。
經(jīng)審理查明，2014年11月4日4時40分左右，被告朱某某駕駛其所有的鄂FER986號輕型普通貨車沿襄陽市樊城區(qū)中原路由北向南行駛至中原路干休所門前路段時，撞到原告劉某某駕駛的無號牌電動三輪車，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門處理，認定被告朱某某負事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)。事故發(fā)生后，原告因傷在襄陽市中心醫(yī)院住院治療共計31天，治療期間共支出醫(yī)療費34607.79元（含被告英大財保某某支公司、朱某某墊付的醫(yī)療費34357.79元），入院診斷為：1.急性顱腦損傷Ⅲ級、左額顳部腦挫傷并出血、大腦鐮下疝、左額顳部蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顳頂骨線性骨折、左顳部皮下出血、右顳部皮膚挫裂傷；2.腰3椎體左側(cè)橫突骨折。出院醫(yī)囑：休息1月，1月后復(fù)查頭顱及腰椎，若無異常3月后入院行顱骨缺失修補術(shù)。2015年4月12日，經(jīng)原告女兒曾敏委托，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告損傷程度進行鑒定，結(jié)論為原告損傷構(gòu)成一處5級傷殘、一處10級傷殘，多等級綜合賠償指數(shù)為62%，原告并為此支付鑒定費1500元。，后原、被告雙方因賠償費用協(xié)商無果，故引起訴訟。
另查明，原告戶籍登記雖為農(nóng)村居民，但期婚后一直居住于襄陽市王寨居委會七組，現(xiàn)夫妻共同居住房屋2011年被征收后，一直在城鎮(zhèn)居住。事故前，原告為襄陽市環(huán)宇城維公司員工，工作期間月工資收入為1728.80元，休息期間工資停發(fā)。另原告父親劉保堂，xxxx年xx月xx日出生；至原告定殘之日為73歲；母親郭巧子，xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘之日為71歲；均為農(nóng)村居民。二人婚后共生育子女四人，即大女兒原告劉某某、二女兒劉豐蓮、三女兒原告劉豐蘭、小兒子劉波。
還查明，鄂FER986號機動車所有人及駕駛?cè)司鶠楸桓嬷炷衬?，該車并在英大財保某某支公司投保有機動車交強險及10萬元商業(yè)第三者責(zé)任不計免賠保險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。另事故后，被告英大財保某某支公司在交強險范圍內(nèi)已墊付原告醫(yī)療費10000元。被告朱某某已墊付原告醫(yī)療費24357.79元。

本院認為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，由于過錯侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。被告朱某某駕駛鄂FER986號機動車與原告劉某某駕駛的無號牌電動三輪車發(fā)生交通事故，并致原告劉某某受傷。該事故經(jīng)交警部門處理，認定被告朱某某負事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)，該責(zé)任劃分事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。故被告朱某某應(yīng)對原告造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案一審法庭辯論于2015年9月9日終結(jié)，原告依照2015年湖北省道路交通事故賠償標準主張其各項損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告劉某某因此次交通事故所造成的損失，本院分析評判如下：
1.關(guān)于醫(yī)療費，原告主張為34607.79元（含被告英大財保某某支公司、朱某某墊付的醫(yī)療費34357.79元）。本院認為，因該項主張均有相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)印實，本院予以支持。
2.關(guān)于誤工費，原告主張為13830.40元（1728.80元／月÷30天×240天）。本院認為，原告此次損傷誤工損失客觀存在。其誤工天數(shù)雖經(jīng)鑒定為240天，但按司法解釋的規(guī)定，誤工天數(shù)應(yīng)由受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具證明確定，持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，故鑒定部門的該鑒定意見，本院不予采信。原告于2014年11月4日受傷住院至定殘前一日即2015年3月31日，誤工天數(shù)共計為148天。另事故前原告為襄陽市環(huán)宇城維公司員工，工作期間月工資收入為1728.80元，據(jù)此，原告請求的誤工費應(yīng)為8411.91元（1728.80元／月×12個月÷365天／年×148天），過高部分，本院不予支持。
3.關(guān)于護理費，原告主張為11806元（28729元／年÷365天／年×150天）。本院認為，其提供的證據(jù)雖不能證實護理人員的實際收入狀況，但其住院治療期間需人護理的必要性及護理人員護理期間的損失客觀存在。其護理天數(shù)雖經(jīng)鑒定為150天，但按司法解釋的規(guī)定，護理天數(shù)亦應(yīng)由受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具證明確定，故鑒定部門的該鑒定意見，本院不予采信，此次事故原告因傷住院治療31天，出院并無醫(yī)囑證實尚需人護理，故對原告需人護理的天數(shù)本院確認為31天。據(jù)此，本院酌情參照2015年湖北省道路交通事故賠償標準居民服務(wù)行業(yè)28729元／年計算。原告主張的護理費應(yīng)為2440元（28729元／年÷365天／年×31天），過高部分，本院不予支持。
4.關(guān)于住院伙食補助費，原告主張為930元（30元／天×31天）。本院認為，此次交通事故原告因傷住院治療共計31天，但其請求按30元／天計算該項費用過高，本院酌情按20元／天計算。據(jù)此，原告主張的伙食補助費應(yīng)為620元（31天×20元／天），過高部分，本院不予支持。
5.關(guān)于殘疾賠償金，原告主張為329693.80元（殘疾賠償金308164.80元＋被扶養(yǎng)人生活費21529）。本院認為，原告為城鎮(zhèn)居民，此次損傷構(gòu)成一處5級傷殘、一處10級傷殘，多等級綜合賠償指數(shù)為62%，故參照2015年湖北省道路交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算，原告主張的殘疾賠償金308164.80元（24852／年×20年×62%）符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張為21529元（8681／年×16年×62%÷4人）。本院認為，原告父親劉保堂，xxxx年xx月xx日出生；至原告定殘之日為73歲；母親郭巧子，xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘之日為71歲；均為農(nóng)村居民。二人婚后共生育子女四人，據(jù)此，參照2015年湖北省道路交通事故賠償標準中農(nóng)村居民人均年生活消費支出8681元／年計算，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費21529元【（劉保堂：8681／年×7年×62%÷4人）＋（郭巧子：8681／年×9年×62%÷4人）】。符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告請求的殘疾賠償金共計為329693.80元（殘疾賠償金308164.80元＋被扶養(yǎng)人生活費21529元）。
6.關(guān)于原告請求交通費400元的主張。本院認為，因原告住院治療31天期間交通費屬必然支出，但其請求過高，結(jié)合本案實際情況，本院酌情支持310元，過高部分，本院不予支持。
7.關(guān)于鑒定費，原告主張為1500元。本院認為，該項主張因有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持。
8.關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為30000元。本院認為，因原告此次損傷事故分別一處5級傷殘、一處10級傷殘，存在一定的精神痛苦，確需撫慰，但其主張過高，本院酌情支持20000元，過高部分，本院不予支持。
9.關(guān)于原告主張的后期治療費30000元，因該部分費用未實際發(fā)生，鑒定意見只是約需，并不明確具體，且隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，該部分費用會不斷變化，對原告的該項主張，本院暫不予支持，可待以后實際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告劉某某因此次交通事故在本次訴訟可以認定的損失為：醫(yī)療費34607.79元（含被告英大財保某某支公司墊付的醫(yī)療費10000元、朱某某墊付的醫(yī)療費24357.79元）、誤工費8411.91元、護理費2440元、住院伙食補助費620元、殘疾賠償金329693.80元（含被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費1500元、交通費310元、精神損害撫慰金20000元，共計397583.50元。
因被告朱某某駕駛的鄂FER986號機動車在英大財保某某支公司投保有機動車交強險及10萬元商業(yè)第三者責(zé)任不計免賠保險，對此次交通事故造成原告的損失，應(yīng)由英大財保某某支公司在其承保的機動車交強險理賠限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險賠償限額部分，按事故責(zé)任比例劃分后，再由英大財保某某支公司按照商業(yè)第三者責(zé)任險規(guī)定進行賠償。前述原告的各項損失中屬傷殘賠償項下的費用共計360855.71元（誤工費8411.91元＋護理費2440元＋殘疾賠償金329693.80元＋交通費310元＋精神損害撫慰金20000元），已超過交強險11萬元傷殘賠償限額，故被告英大財保某某支公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額內(nèi)向原告賠償110000元；前述原告的損失中屬醫(yī)療費用限額內(nèi)的費用為35227.79元（醫(yī)療費34607.79元＋住院伙食補助費620元），已超過交強險10000元醫(yī)療費用的理賠限額，被告英大財保某某支公司亦應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)對原告承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任。交強險理賠款共計120000元。超出交強險限額的損失費用共計為277583.50元（總費用397583.50元-交強險理賠款共計120000元），因事故車輛在被告英大財保某某支公司投保有100000元的商業(yè)第三者責(zé)任不計免賠保險，且被告朱某某負事故全部責(zé)任，故被告英大財保某某支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按事故責(zé)任對原告承擔(dān)100000的賠償責(zé)任。綜上，本案中保險理賠款共計為220000元（120000元＋100000元）。因事故后，被告英大財保某某支公司已在交強險范圍內(nèi)墊付原告的醫(yī)療費10000元，該費用扣減后，被告英大財保某某支公司尚應(yīng)賠償原告賠償款共計210000元（220000元-10000元）。超出保險理賠款的費用共計187583.50元（總費用397583.50元-交強險理賠款共計220000元），應(yīng)由被告朱某某承擔(dān)。另事故后，被告朱某某已墊付原告醫(yī)療費24357.79元，該費用扣減后，被告朱某某尚應(yīng)賠償原告劉某某賠償款共計163225.71元（187583.50元-24357.79元）。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告英大財保某某支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失費用210000元；
二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某各項損失費用163225.71元；
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告朱某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張偉
審判員 溫繼若
代理審判員 張志輝

書記員： 許真