劉某某
張利平（河北榆州律師事務所）
楊某
李某
李春雨（河北博開律師事務所）
河北優(yōu)速快遞有限公司

原告劉某某，住承德市平泉縣。
委托代理人張利平，河北榆州律師事務所律師。
被告楊某，住承德市。
被告李某，住承德市。
二
被告
委托代理人李春雨，河北博開律師事務所律師。
被告河北優(yōu)速快遞有限公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)南村鎮(zhèn)石津路亞通物流園。
原告劉某某與被告楊某、李某、河北優(yōu)速快遞有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人張利平，被告楊某、李某的委托代理人李春雨到庭參加了訴訟，被告河北優(yōu)速快遞有限公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系承德優(yōu)速快遞公司平泉原送貨員，于2012年10月4日下午17點，交給承德優(yōu)速快遞負責人楊某2000.00元（南營子大街建行取得款）押金之后開始給楊某送貨。
2014年7月，被告楊某稱送貨需要加盟形式，其他縣也都交了加盟費。
于是原告于2014年7月4日通過中國銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬28170.00元給被告楊某（實際賬戶收款人是李某是被告楊某的妻子），但至今也沒有加盟進去。
現(xiàn)被告楊某于2015年3月將原告辭退，加盟費至今未予退還，甚至連工資2064.00元也至今拖欠不給。
為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求判令:1、被告退還原告加盟費28170.00元（第二次開庭當庭變更為43800.00元）；2、被告退還原告押金2000.00元，支付原告工資2064.00元（第二次開庭當庭變更為2321.52元）；3、訴訟費用由被告承擔；4、原告支出各項維權(quán)費用由被告承擔。
原告所舉證據(jù)為:1、中國銀行交易明細清單一份；2、中國銀行客戶回單一份；3、手機短信通知三條（打印版）；4、中國建設銀行取款憑條和中國建設銀行個人活期明細查詢，上述證據(jù)證明2014年7月4日給楊某的妻子李某賬戶轉(zhuǎn)賬28170.00元，證明2014年7月18日給楊某的妻子李某賬戶轉(zhuǎn)賬15630.00元，兩次共計給付被告加盟費43800.00元、押金2000.00元；5、通話錄音，證明楊某認可收取加盟費事實；6、快遞對賬單、原告與業(yè)務小馬的QQ聊天截屏；7、平泉縣工商局出具的證明，證明未加盟事實；8、交通費票據(jù)，金額是716.40元；9、住宿費票據(jù)一張，金額是60.00元。
另主張誤工費4430.00元，計算依據(jù)為按郵政業(yè)年平均工資53159.00元，除以十二個月，即4430.00元。
被告楊某、李某辯稱，二被告主體不適格，原告在起訴書中明確表示其為承德優(yōu)速快遞公司送貨員，應該以公司為被告提起訴訟。
另原告主張的退還加盟費、押金及支付工資，無事實和法律依據(jù)。
綜上，駁回原告對二被告的起訴。
被告楊某、李某所舉證據(jù)為:1、工商登記信息一份；2、經(jīng)營快遞公司的名錄一份，證明2016年1月14日，經(jīng)承德市郵政管理局審批才成立了河北優(yōu)速快遞公司承德分公司；3、任職文件一份，證明2016年4月1日，正式任命被告楊某為河北優(yōu)速快遞公司承德分公司負責人。
上述兩份證據(jù)證明原告送貨期間用工主體是河北優(yōu)速快遞有限公司，被告楊某、李某作為本案被告主體不適格。
被告河北優(yōu)速快遞有限公司未予答辯也未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某、李某對于原告提供1-4號證據(jù)的真實性予以認可，但是認為不能達到原告的證明目的，原告的轉(zhuǎn)賬是代收貨款，不是加盟費和押金。
對于5號證據(jù)真實性不予認可，原告的錄音取得方式不合法，沒有其他證據(jù)佐證，是否進行剪輯有異議；對于6號證據(jù)不能達到欠其工資的證明目的，均為復印件，并且是否完整無法核實；對于7號證據(jù)真實性認可，但是與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對于8-10號證據(jù)不予認可，原告主張的權(quán)利缺乏事實及法律依據(jù)，產(chǎn)生的費用應該由其個人承擔。
原告對被告提供的證據(jù)的真實性沒無異議。
被告楊某具體任命河北優(yōu)速快遞公司承德分公司負責人的時間不清楚，但楊某一直是承德優(yōu)速快遞的負責人，是楊某聯(lián)系原告負責送貨。
上述證據(jù)經(jīng)本院審核后認為，原告提供的1、2、3、4、7號證據(jù)，被告楊某、李某對其真實性無異議，本院予以采信；原告提供的5號證據(jù)，被告對真實性不予認可，經(jīng)核實通話內(nèi)容，結(jié)合原告向被告打款事實及數(shù)額，并核實所通電話號碼，對其真實性予以采信。
被告對通話錄音合法性不予認可，但該證據(jù)為原、被告的正常通話記錄，錄音當事人沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，而且不存在侵犯他人隱私或違反法律禁止性規(guī)定的情形，故對其合法性予以采信；原告提供的6、8、9、10號證據(jù)于本案不具關(guān)聯(lián)性不予采信。
被告楊某、李某提供的證據(jù)，本院對其真實性予以采信。
依據(jù)原、被告陳述及上述有效證據(jù)，審理查明以下事實，
2012年10月，原告與楊某協(xié)商，原告負責優(yōu)速快遞平泉縣網(wǎng)點的派送工作，工資支付標準為計件工資，原告劉某某代收貨款扣除工資后將剩余貨款每周不定期向李某銀行卡轉(zhuǎn)款。
2014年7月4日，原告劉某某通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告李某（楊某妻子）銀行卡轉(zhuǎn)款28170.00元，在2016年3月16日的通話錄音中，被告楊某認可收取加盟費28170.00元事實。
2016年1月14日，河北優(yōu)速快遞有限公司經(jīng)承德市郵政管理局批準成立河北優(yōu)速快遞有限公司承德分公司（未辦理工商登記）。
2016年4月1日，河北優(yōu)速快遞有限公司任命楊某為河北優(yōu)速快遞有限公司承德分公司負責人。
現(xiàn)原告劉某某已被實際辭退。
本院認為，原告劉某某向被告李某打款28170.00元的事實存在，結(jié)合與楊某的通話錄音，能夠認定楊某收取28170.00元加盟費的事實。
現(xiàn)原告已被實際辭退，導致繼續(xù)加盟優(yōu)速快遞的目的不能實現(xiàn)，故所繳納的加盟費應予退還，原告要求返還加盟費28170.00元的主張本院予以支持。
對于原告在第二次開庭當庭要求增加退還加盟費15630.00元的主張，因沒有其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，對該部分主張本院不予支持。
被告楊某、李某主張原告作為優(yōu)速快遞公司的送貨員，應向公司主張權(quán)利，其二人作為被告主體不適格，但因被告楊某在與劉某某協(xié)商快遞配送事宜時并不是河北優(yōu)速快遞有限公司承德分公司負責人，被告楊某既未提供證據(jù)證明其當時的身份，也沒有證據(jù)證明其選任的送貨員與河北優(yōu)速快遞有限公司有任何關(guān)聯(lián)，且劉某某所繳納的加盟費以及貨款均直接繳納至楊某、李某的個人賬戶，故被告楊某、李某應承擔返還加盟費的責任。
原告要求退還押金及給付拖欠工資，不屬于本合同糾紛案件審理范圍，應向有關(guān)部門另行主張權(quán)利。
原告要求給付維權(quán)費及誤工費等費用，因不能證明雙方的約定，本院對該主張不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某、李某于本判決書生效之日起十日內(nèi)退還原告劉某某加盟費28170.00元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
遲延履行期間債務利息依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?計算。
案件受理費605.00元，由被告楊某、李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原告劉某某向被告李某打款28170.00元的事實存在，結(jié)合與楊某的通話錄音，能夠認定楊某收取28170.00元加盟費的事實。
現(xiàn)原告已被實際辭退，導致繼續(xù)加盟優(yōu)速快遞的目的不能實現(xiàn)，故所繳納的加盟費應予退還，原告要求返還加盟費28170.00元的主張本院予以支持。
對于原告在第二次開庭當庭要求增加退還加盟費15630.00元的主張，因沒有其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，對該部分主張本院不予支持。
被告楊某、李某主張原告作為優(yōu)速快遞公司的送貨員，應向公司主張權(quán)利，其二人作為被告主體不適格，但因被告楊某在與劉某某協(xié)商快遞配送事宜時并不是河北優(yōu)速快遞有限公司承德分公司負責人，被告楊某既未提供證據(jù)證明其當時的身份，也沒有證據(jù)證明其選任的送貨員與河北優(yōu)速快遞有限公司有任何關(guān)聯(lián)，且劉某某所繳納的加盟費以及貨款均直接繳納至楊某、李某的個人賬戶，故被告楊某、李某應承擔返還加盟費的責任。
原告要求退還押金及給付拖欠工資，不屬于本合同糾紛案件審理范圍，應向有關(guān)部門另行主張權(quán)利。
原告要求給付維權(quán)費及誤工費等費用，因不能證明雙方的約定，本院對該主張不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某、李某于本判決書生效之日起十日內(nèi)退還原告劉某某加盟費28170.00元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
遲延履行期間債務利息依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?計算。
案件受理費605.00元，由被告楊某、李某負擔。

審判長：馬佳
審判員：尤建華
審判員：劉宗清

書記員：錢英