馮某
程飛（湖北磁湖律師事務(wù)所）
湖北磁湖律師事務(wù)所（湖北磁湖律師事務(wù)所）
李某某
陳某

原告馮某，無固定職業(yè)。
委托代理人程飛，湖北磁湖律師事務(wù)所律師。
委托代理人金營，湖北磁湖律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告李某某，黃石市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)鑫東商務(wù)賓館業(yè)主。
被告陳某，無固定職業(yè)。
原告馮某與被告李某某、被告陳某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董進適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某及其委托代理人程飛到庭參加訴訟，被告李某某、被告陳某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某某、被告陳某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，放棄了答辯及舉證、質(zhì)證的訴訟權(quán)利。
本院經(jīng)審查認為，原告馮某提供的四組證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明本案的事實，本院均予以確認。
經(jīng)審理查明:原告馮某與被告陳某系朋友關(guān)系，經(jīng)被告陳某的介紹，2013年4月28日，原告與被告李某某共同簽訂了鑫東商務(wù)賓館股份協(xié)議書，協(xié)議約定:被告李某某將原有的鑫東商務(wù)賓館所屬的資產(chǎn)整體作價約70萬元，由原告以貨幣方式入股30萬元，占總股份的49%，被告李某某占總股份的51%，共同經(jīng)營鑫東商務(wù)賓館，法定代表人由被告李某某擔(dān)任，合伙經(jīng)營期限六年，每月收入紅利按原告與被告李某某的股份比例分配。2013年4月29日，原告將入股的款項30萬元現(xiàn)金給付被告李某某，被告李某某向原告出具了收條。2013年5月24日，該賓館辦理了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，名稱為開發(fā)區(qū)鑫東商務(wù)賓館，經(jīng)營者為李某某。原、被告雙方共同經(jīng)營了數(shù)月后，因盈利較少，原告與二被告于2013年11月1日達成了分期退款協(xié)議，約定原告的入股款項30萬元將分四次退還，第一次2013年11月1日，退原告5萬元；第二次2013年11月30日，退原告5萬元；第三次2013年12月31日，退原告10萬元；第四次2014年1月28日，退原告尾款10萬元；該協(xié)議由原告及二被告分別簽名。在該協(xié)議尾部，由被告李某某于2013年11月2日寫明“前后不能超過三天，如果有按照每天補償壹千元”。后被告李某某于2013年11月2日、被告陳某于2013年12月7日分兩次退還了原告現(xiàn)金5萬元，共計10萬元款項，履行了協(xié)議中第一次及第二次的退款義務(wù)，但第三次及第四次的退款共計20萬元至今仍未履行，雙方故而成訟。
本院認為:原告馮某提供的證據(jù)能夠證明原告與被告李某某二人共同出資，合伙經(jīng)營的個人合伙的事實，原告與被告李某某的合伙關(guān)系成立并合法有效，合伙協(xié)議及基于合伙關(guān)系形成的散伙退款協(xié)議書對原告和被告李某某具有法律約束力，現(xiàn)被告李某某未按約定的期限返還原告的散伙款項，其行為已構(gòu)成違約，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)償還散伙款項20萬元并支付違約金的違約責(zé)任。在原告與被告李某某基于散伙的分期退款協(xié)議中，已約定了逾期將按每日1000元計付違約金，但該約定違約金的數(shù)額明顯過高，現(xiàn)原告請求按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告主張被告陳某也是開發(fā)區(qū)鑫東商務(wù)賓館的合伙人之一，應(yīng)與被告李某某連帶返還款項的訴訟請求。本院認為按照原告與被告李某某的書面合伙協(xié)議約定，賓館的每月收入紅利僅在原告與被告李某某之間按股份比例分配，原告提供的其他證據(jù)僅能證明被告陳某參與了賓館財務(wù)賬目的核對、退伙款項的返還等事宜，其出示的證據(jù)尚不能充分證明被告陳某個人與原告和被告李某某三人就共同出資、合伙盈虧分配進行了相關(guān)約定，三人已形成個人合伙法律關(guān)系的事實，本院對原告主張被告陳某作為合伙關(guān)系的合伙人，承擔(dān)基于散伙債務(wù)的訴訟請求，不予支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第三十一條 ?、第四十六條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第五十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)，給付原告馮某款項20萬元，同時支付違約金（以20萬元為基數(shù)，從2014年1月29日起至本判決生效后確定的自動履行期內(nèi)的給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算給付）。
二、駁回原告馮某對被告陳某的訴訟請求。
如果被告李某某未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2644元（已減半收?。?，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣4807元，款匯:湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交上訴費的，按自動撤回上訴處理。）

本院經(jīng)審查認為，原告馮某提供的四組證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明本案的事實，本院均予以確認。
經(jīng)審理查明:原告馮某與被告陳某系朋友關(guān)系，經(jīng)被告陳某的介紹，2013年4月28日，原告與被告李某某共同簽訂了鑫東商務(wù)賓館股份協(xié)議書，協(xié)議約定:被告李某某將原有的鑫東商務(wù)賓館所屬的資產(chǎn)整體作價約70萬元，由原告以貨幣方式入股30萬元，占總股份的49%，被告李某某占總股份的51%，共同經(jīng)營鑫東商務(wù)賓館，法定代表人由被告李某某擔(dān)任，合伙經(jīng)營期限六年，每月收入紅利按原告與被告李某某的股份比例分配。2013年4月29日，原告將入股的款項30萬元現(xiàn)金給付被告李某某，被告李某某向原告出具了收條。2013年5月24日，該賓館辦理了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，名稱為開發(fā)區(qū)鑫東商務(wù)賓館，經(jīng)營者為李某某。原、被告雙方共同經(jīng)營了數(shù)月后，因盈利較少，原告與二被告于2013年11月1日達成了分期退款協(xié)議，約定原告的入股款項30萬元將分四次退還，第一次2013年11月1日，退原告5萬元；第二次2013年11月30日，退原告5萬元；第三次2013年12月31日，退原告10萬元；第四次2014年1月28日，退原告尾款10萬元；該協(xié)議由原告及二被告分別簽名。在該協(xié)議尾部，由被告李某某于2013年11月2日寫明“前后不能超過三天，如果有按照每天補償壹千元”。后被告李某某于2013年11月2日、被告陳某于2013年12月7日分兩次退還了原告現(xiàn)金5萬元，共計10萬元款項，履行了協(xié)議中第一次及第二次的退款義務(wù)，但第三次及第四次的退款共計20萬元至今仍未履行，雙方故而成訟。
本院認為:原告馮某提供的證據(jù)能夠證明原告與被告李某某二人共同出資，合伙經(jīng)營的個人合伙的事實，原告與被告李某某的合伙關(guān)系成立并合法有效，合伙協(xié)議及基于合伙關(guān)系形成的散伙退款協(xié)議書對原告和被告李某某具有法律約束力，現(xiàn)被告李某某未按約定的期限返還原告的散伙款項，其行為已構(gòu)成違約，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)償還散伙款項20萬元并支付違約金的違約責(zé)任。在原告與被告李某某基于散伙的分期退款協(xié)議中，已約定了逾期將按每日1000元計付違約金，但該約定違約金的數(shù)額明顯過高，現(xiàn)原告請求按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告主張被告陳某也是開發(fā)區(qū)鑫東商務(wù)賓館的合伙人之一，應(yīng)與被告李某某連帶返還款項的訴訟請求。本院認為按照原告與被告李某某的書面合伙協(xié)議約定，賓館的每月收入紅利僅在原告與被告李某某之間按股份比例分配，原告提供的其他證據(jù)僅能證明被告陳某參與了賓館財務(wù)賬目的核對、退伙款項的返還等事宜，其出示的證據(jù)尚不能充分證明被告陳某個人與原告和被告李某某三人就共同出資、合伙盈虧分配進行了相關(guān)約定，三人已形成個人合伙法律關(guān)系的事實，本院對原告主張被告陳某作為合伙關(guān)系的合伙人，承擔(dān)基于散伙債務(wù)的訴訟請求，不予支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第三十一條 ?、第四十六條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第五十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)，給付原告馮某款項20萬元，同時支付違約金（以20萬元為基數(shù)，從2014年1月29日起至本判決生效后確定的自動履行期內(nèi)的給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算給付）。
二、駁回原告馮某對被告陳某的訴訟請求。
如果被告李某某未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2644元（已減半收?。杀桓胬钅衬池摀?dān)。

審判長：董進

書記員：陳元元