原告：馮某珠，現(xiàn)住河北省承某市。
被告：邢某悟，住河北省承某市。
被告：承某五五廣告?zhèn)髅接邢薰?，住所地：河北省承某市雙橋區(qū)萬華C區(qū)11號樓2單元106室。
法定代表人：唐學(xué)余，職務(wù)經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：劉英，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
原告馮某珠與被告邢某悟、承某五五廣告?zhèn)髅接邢薰竞贤m紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法進(jìn)行審理。

馮某珠向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告付原告閱報欄安裝費，總計人民幣：135920元。2、請求依法判令二被告承擔(dān)本案的全部起訴費用。事實和理由：2010年11月29日原告與被告簽訂了安裝多媒體滾動閱報欄合同，原告按合同安裝施工，2013年以前安裝費已付，2014年至2015年安裝一共195920元，2015年付6萬元，至今還欠原告安裝費135920元，原告多次去被告公司討要，被告公司經(jīng)理邢某悟都以公司沒錢為由不給，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，特向貴法院提出訴訟請求。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，2011年1月5日原告代表天津祥順科技發(fā)展有限公司承某分公司與承某日報五五傳媒公司簽訂電子閱報欄安裝協(xié)議，被告承某五五廣告?zhèn)髅接邢薰痉Q承某日報五五傳媒公司與被告公司系同一公司。故本案原告提起訴訟的合同糾紛系天津祥順科技發(fā)展有限公司承某分公司與被告承某五五廣告?zhèn)髅接邢薰局g的合同糾紛，原告的起訴不符合法定條件。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告馮某珠的起訴。
案件受理費3018元，退給原告。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　　劉建貞

書記員：李靜