原告馮某某。
被告張永建。
被告沙河市中天汽車(chē)隊(duì)。
法定代表人趙盼科，該車(chē)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告王某某。
以上三被告委托代理人李同所。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
法定代表人李軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉登朝，河北邯鄲中大同律師事務(wù)所律師。
被告靳某某。
被告靳某某。
以上二被告委托代理人崔玉峰，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司。
法定代表人穆惠君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人靳號(hào)亮。

原告馮某某訴被告張永建、沙河市中天汽車(chē)隊(duì)、王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司）、靳某某、靳某某、武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)武安公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、被告張永建和沙河市中天汽車(chē)隊(duì)及王某某共同的委托代理人李同所、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司委托代理人劉登朝、被告靳某某和靳某某共同的委托代理人崔玉峰、被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司委托代理人靳號(hào)亮到庭參加了訴訟，被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱(chēng)，2012年9月7日8時(shí)30分許，我駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)沿309國(guó)道由東向西行駛至夏莊路口橫過(guò)309國(guó)道時(shí)，與沿309國(guó)道由西向東被告張永建駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)發(fā)生交通事故，后冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)又與前方同向停在道路右側(cè)被告靳某某駕駛的冀D×××××號(hào)大型普通客車(chē)發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定我負(fù)此事故主要責(zé)任；張永建負(fù)此事故次要責(zé)任；靳某某負(fù)此事故自身車(chē)損和受傷乘客的次要責(zé)任。另查，張永建所駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投有保險(xiǎn)，靳某某駕駛的冀D×××××號(hào)大型普通客車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)武安公司投有保險(xiǎn)?，F(xiàn)請(qǐng)求被告賠償我的車(chē)輛損失費(fèi)6675元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛鑒定費(fèi)400元、停車(chē)費(fèi)2200元，共計(jì)9775元。
被告張永建在答辯期間內(nèi)未提出書(shū)面答辯，庭審中辯稱(chēng)，我是王某某所雇傭的司機(jī)，對(duì)原告的損失，不應(yīng)由我承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告沙河市中天汽車(chē)隊(duì)在答辯期間內(nèi)未提出書(shū)面答辯，庭審中辯稱(chēng)，該答辯人系車(chē)輛的登記車(chē)主，對(duì)原告的損失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某在答辯期間內(nèi)未提出書(shū)面答辯，庭審中辯稱(chēng)，我是冀D×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)的實(shí)際所有人，張永建是我所雇傭的司機(jī)，沙河市中天汽車(chē)隊(duì)系該車(chē)輛的登記車(chē)主。該車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)兩份，對(duì)原告的損失，應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)，不足部分由我按事故責(zé)任承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在答辯期間內(nèi)未提出書(shū)面答辯，庭審中辯稱(chēng)，1、在沒(méi)有免賠的情形下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分期限額內(nèi)依法賠償；2、因本車(chē)同時(shí)導(dǎo)致兩車(chē)受損，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)本案的原告進(jìn)行比例承擔(dān)；3、對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)部分，應(yīng)當(dāng)按本次事故的主、次、次責(zé)任由本車(chē)承擔(dān)15%；4、對(duì)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)、停車(chē)費(fèi)等間接損失，我公司均不予承擔(dān)。
被告靳某某在答辯期間內(nèi)未提出書(shū)面答辯，庭審中辯稱(chēng)，我是靳某某所雇傭的司機(jī)，對(duì)原告的損失，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告靳某某在答辯期間內(nèi)未提出書(shū)面答辯，庭審中辯稱(chēng)，我是冀D×××××號(hào)大型普通客車(chē)的實(shí)際所有人，靳某某是我所雇傭的司機(jī)，武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司系該車(chē)輛的登記車(chē)主。我車(chē)輛在本次事故中對(duì)原告的車(chē)損不負(fù)責(zé)任。其次，我車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)原告的損失，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司在答辯期間內(nèi)未提出書(shū)面答辯，庭審中辯稱(chēng)，對(duì)原告的車(chē)損，靳某某在本次事故中不負(fù)責(zé)任，我公司在無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告車(chē)損100元。但我公司在事故發(fā)生后已賠付武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司理賠款1999元，要求武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司予以返還多支付的理賠款。
被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司未提出答辯。
經(jīng)審理查明，2012年9月7日8時(shí)30分許，原告馮某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)沿309國(guó)道由東向西行駛至夏莊路口橫過(guò)309國(guó)道時(shí)，與沿309國(guó)道由西向東被告張永建駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)發(fā)生交通事故，后冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)又與前方同向停在道路右側(cè)被告靳某某駕駛的冀D×××××號(hào)大型普通客車(chē)發(fā)生交通事故，造成客車(chē)上的乘客王改存、王海平及正在上客車(chē)的王樹(shù)林人身受傷，三輛車(chē)不同程度損壞。該事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告馮某某負(fù)此事故主要責(zé)任；被告張永建負(fù)此事故次要責(zé)任；被告靳某某負(fù)此事故自身車(chē)損和受傷乘客王改存、王海平及正在上車(chē)的王樹(shù)林損失的次要責(zé)任；王改存、王海平、王樹(shù)林均不負(fù)此事故責(zé)任。
原告馮某某系冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)實(shí)際所有人。事故發(fā)生后，該車(chē)輛經(jīng)武安市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，其車(chē)損為6675元，原告支付車(chē)損鑒定費(fèi)400元。
另查明，被告王某某系冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)實(shí)際所有人，被告張永建系其雇傭司機(jī)，被告沙河市中天汽車(chē)隊(duì)系車(chē)輛的登記車(chē)主，該車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份和第三者責(zé)任保險(xiǎn)兩份（主車(chē)保額險(xiǎn)為50萬(wàn)元、掛車(chē)保險(xiǎn)額為5萬(wàn)元）。被告靳某某系冀D×××××號(hào)大型普通客車(chē)的實(shí)際所有人，被告靳某某系其雇傭司機(jī)，被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司系車(chē)輛登記車(chē)主，該車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司于事故發(fā)生后向被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司支付理賠款1999元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、訴辯意見(jiàn)及出示的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行車(chē)證復(fù)印件、車(chē)輛鑒定明細(xì)表、車(chē)損鑒定費(fèi)票據(jù)及保單復(fù)印件、網(wǎng)上銀行電子回單在案佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，由于違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在此事故中，原告馮某某與被告王某某的雇傭司機(jī)張永建負(fù)此事故的主、次責(zé)任，故對(duì)其過(guò)錯(cuò)給對(duì)方造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于被告張永建是在雇傭活動(dòng)中造成交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，被告張永建承擔(dān)的民事責(zé)任依法應(yīng)由其雇主王某某承擔(dān)。因王某某的冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各兩份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定，在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)車(chē)輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按王某某雇傭司機(jī)張永建承擔(dān)的事故責(zé)任承擔(dān)。
被告靳某某的雇傭司機(jī)靳某某對(duì)原告馮某某的車(chē)損不負(fù)事故責(zé)任，被告靳某某、被告靳某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因被告靳某某的冀D×××××號(hào)大型普通客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中規(guī)定有責(zé)任限額和無(wú)責(zé)任限額，故被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司應(yīng)在無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
被告沙河市中天汽車(chē)隊(duì)和被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司雖系被告王某某的冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)和被告靳某某的冀D×××××號(hào)大型普通客車(chē)登記車(chē)主，但該車(chē)輛的占有權(quán)、控制權(quán)、使用權(quán)和收益均屬被告王某某和被告靳某某享有，而被告沙河市中天汽車(chē)隊(duì)和被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司不能支配該車(chē)的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故被告沙河市中天汽車(chē)隊(duì)和被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告馮某某車(chē)輛損失費(fèi)6675元、鑒定費(fèi)400元，本院予以確認(rèn)。除鑒定費(fèi)外，原告的車(chē)輛損失費(fèi)6675元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額100元的限額內(nèi)賠償，因本次事故還造成王某某車(chē)輛損失（已另案處理），現(xiàn)由本案原告馮某某與另案王某某共同分配該交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額，故被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額100元中按損失比例賠償原告馮某某26.68元。因被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司在事故發(fā)生后已向被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司支付理賠款1999元，故應(yīng)由被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司已給付的理賠款中給付原告理賠款26.68元。被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額4000元的限額內(nèi)賠償，因本次事故還造成靳某某車(chē)輛損壞（已另案處理），現(xiàn)由本案原告馮某某與靳某某共同分配該兩份交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額4000元中按損失比例賠償原告馮某某1278.74元。因被告王某某車(chē)輛又在該公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額損失的5369.58元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的鑒定費(fèi)400元，合計(jì)5769.58元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按王某某雇傭司機(jī)張永建所承擔(dān)的次要責(zé)任承擔(dān)30%即1730.87元。保險(xiǎn)額足以賠付原告的損失，故被告王某某對(duì)原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)、停車(chē)費(fèi)因沒(méi)有相關(guān)證據(jù)加以證明，故本院對(duì)該兩項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司要求被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司返還多支付的理賠款，因與本案不屬同一法律關(guān)系，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司要求被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司返還該款的請(qǐng)求，本案不作處理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司給付的理賠款中給付原告馮某某車(chē)輛損失費(fèi)26.68元；
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)投保的兩份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮某某車(chē)輛損失費(fèi)1278.74元；
三、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某車(chē)輛損失費(fèi)和鑒定費(fèi)合計(jì)5769.58元的30%即1730.87元；
四、駁回原告馮某某對(duì)被告王某某、被告張永建、被告沙河市中天汽車(chē)隊(duì)、被告靳某某、被告靳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李玉生
審判員 安何會(huì)
審判員 李繼英

書(shū)記員： 李煥萍