關(guān)運(yùn)妮
龍英明

原告關(guān)運(yùn)妮。
被告龍英明。
原告關(guān)運(yùn)妮訴被告龍英明民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)運(yùn)妮、被告龍英明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，本院依法查明下列事實(shí):
被告龍英明系安寨鎮(zhèn)后衙村村民委員會(huì)主任，原告關(guān)運(yùn)妮丈夫龍保秋原為該村磚廠承包人，雙方素有經(jīng)濟(jì)來(lái)往。龍保秋2010年10月30日去世?，F(xiàn)原告持有加蓋被告龍英明印章的證明兩份，分別為2002年9月3日、10月4日出具，非被告龍英明本人書(shū)寫(xiě)，兩證明條上的印章與龍英明辦理有關(guān)事項(xiàng)所用手章一致。其中2002年9月3號(hào)的證明條的內(nèi)容為“證明收龍保秋磚廠現(xiàn)金22000元，2002年9月3號(hào)；10月4日的證明條內(nèi)容為“證明收龍保秋現(xiàn)金10000元，2002年10、4號(hào)”。后原告向被告催要兩筆款時(shí)，被告以不存在兩筆借款事實(shí)，拒絕償還，致成糾紛，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人采用合同形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”即雙方訂立合同時(shí)采取簽字或蓋章均系法律規(guī)定的合法方式。原告持有的證明，雖非被告親自書(shū)寫(xiě)，但該條上的印章與本院調(diào)取的被告龍英明在安寨鎮(zhèn)政府報(bào)賬時(shí)加蓋的印章相一致，被告主張證明條上的印章是龍保秋私刻或偷蓋，但未有證據(jù)證實(shí)，故不予采信被告之說(shuō)，對(duì)原告提交的二份證明為被告所出具予以認(rèn)定。該證明雖系收款證明，但被告對(duì)此未作出合理解釋，且也未提交證據(jù)證實(shí)因何事收取原告丈夫款項(xiàng)，考慮到原告丈夫在世時(shí)與被告平時(shí)關(guān)系較好，雙方有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，故對(duì)原告主張的借款事實(shí)，本院予以認(rèn)定。該債權(quán)形成于原告關(guān)云妮與龍保秋夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因無(wú)證據(jù)顯示原告夫妻雙方對(duì)此債權(quán)進(jìn)行約定，故依法認(rèn)定為原告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告關(guān)云妮要求被告清償該款3.2萬(wàn)元，依據(jù)充分，依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告龍英明自本判決生效之日起十五日內(nèi)清償原告關(guān)云妮借款32000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告龍英明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人采用合同形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”即雙方訂立合同時(shí)采取簽字或蓋章均系法律規(guī)定的合法方式。原告持有的證明，雖非被告親自書(shū)寫(xiě)，但該條上的印章與本院調(diào)取的被告龍英明在安寨鎮(zhèn)政府報(bào)賬時(shí)加蓋的印章相一致，被告主張證明條上的印章是龍保秋私刻或偷蓋，但未有證據(jù)證實(shí)，故不予采信被告之說(shuō)，對(duì)原告提交的二份證明為被告所出具予以認(rèn)定。該證明雖系收款證明，但被告對(duì)此未作出合理解釋，且也未提交證據(jù)證實(shí)因何事收取原告丈夫款項(xiàng)，考慮到原告丈夫在世時(shí)與被告平時(shí)關(guān)系較好，雙方有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，故對(duì)原告主張的借款事實(shí)，本院予以認(rèn)定。該債權(quán)形成于原告關(guān)云妮與龍保秋夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因無(wú)證據(jù)顯示原告夫妻雙方對(duì)此債權(quán)進(jìn)行約定，故依法認(rèn)定為原告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告關(guān)云妮要求被告清償該款3.2萬(wàn)元，依據(jù)充分，依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告龍英明自本判決生效之日起十五日內(nèi)清償原告關(guān)云妮借款32000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告龍英明負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田紅志
審判員：白學(xué)堂
審判員：胡青青

書(shū)記員：王海英