原告：蘭某某
原告：蘭某
法定代理人：蘭某某（蘭某之父）
法定代理人：李秀紅（蘭某之母）
兩原告共同委托代訴訟代理人：馮洋，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告：馮某
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路168號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅劍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：占高強(qiáng)，該該公司工作人員。

原告蘭某某、蘭某與被告馮某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告蘭某某及蘭某某、蘭某的共同委托訴訟代理人馮洋、被告馮某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托訴訟代理人占高強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某某、蘭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告賠償原告因交通事故所受的各項(xiàng)損失193942.74元；2.由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年2月21日，被告馮某駕駛鄂J82D61號(hào)牌的小客車將原告父子撞傷。原告父子被送往麻城市人民醫(yī)院住院23天。麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告馮某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告蘭某某的傷情經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)11000元左右，誤工損失日為120日，護(hù)理時(shí)間為60日（護(hù)理人數(shù)1人）。營養(yǎng)時(shí)限為120日。事故車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠。被告馮某的行為給兩原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失、人身傷害，現(xiàn)多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告蘭某某、蘭某在交通事故中受傷，請(qǐng)求賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告馮某作為肇事車輛的所有人和駕駛?cè)藨?yīng)對(duì)兩原告的損失予以賠償。因事故車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照道路交通安全法和相應(yīng)司法解釋規(guī)定，兩原告的損失先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由交通事故的當(dāng)事人依照過錯(cuò)責(zé)任大小分擔(dān)。對(duì)原告蘭某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)4680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、鑒定費(fèi)1000元符合相關(guān)法律規(guī)定，且有證據(jù)證實(shí)和符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信。對(duì)原告蘭某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)16333.29元，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后原告蘭某某在麻城市人民醫(yī)院住院23天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)11978.25元，出院后在于2015年3月30日在廣州市南沙中心醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)459.84元，有醫(yī)院正規(guī)醫(yī)療發(fā)票為證，應(yīng)予采信，故原告蘭某某的醫(yī)藥費(fèi)12438.09元，原告訴請(qǐng)的其在廣州花費(fèi)的其他醫(yī)藥費(fèi)均發(fā)生在鑒定之后，因原告蘭某某已訴請(qǐng)了后續(xù)治療費(fèi)，故不應(yīng)再重復(fù)計(jì)算；對(duì)原告蘭某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)77221.68元，本院認(rèn)為，因原告蘭某某持續(xù)誤工，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款的規(guī)定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。診斷證明書診斷意見建議全休三個(gè)月，即原告蘭某某的誤工時(shí)間三個(gè)月，根據(jù)原告蘭某某提供的其2014年1-11月工資收入及納稅情況，可以得出原告蘭某某的平均月工資為17885.7元，故原告蘭某某的誤工費(fèi)為17885.7×3=53657.1元；對(duì)原告蘭某某訴請(qǐng)的精神撫慰金20000元，本院認(rèn)為，因原告蘭某某未構(gòu)成傷殘，精神撫慰金不應(yīng)支持。綜上，原告蘭某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)藥費(fèi)12438.09元、誤工費(fèi)53657.1元、護(hù)理費(fèi)4680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)85725.19元。對(duì)原告蘭某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)11267.77元、護(hù)理費(fèi)9360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、鑒定費(fèi)1000元符合相關(guān)法律規(guī)定，且有證據(jù)證實(shí)和符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信；對(duì)原告蘭某訴請(qǐng)的精神撫慰金20000元，本院認(rèn)為，因原告蘭某某未構(gòu)成傷殘，精神撫慰金不應(yīng)支持。對(duì)兩原告訴請(qǐng)的律師費(fèi)6000元，不屬于賠付范圍，本院不予支持。對(duì)于原告蘭某某、蘭某的上述損失，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按雙方損失數(shù)額比例來分配，原告蘭某某的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)12438.09元、、后續(xù)治療費(fèi)11000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，計(jì)幣26388.09元，原告蘭某的醫(yī)療費(fèi)為11267.77元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，計(jì)幣25217.77元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額一萬元內(nèi)按比例賠償，原告蘭某某受償數(shù)額為5113元，原告蘭某受償金額為4887元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額11萬元中賠償原告蘭某某誤工費(fèi)53657.1元、護(hù)理費(fèi)4680元，計(jì)幣58337.1元；賠償原告蘭某護(hù)理費(fèi)9360元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蘭某某各項(xiàng)損失共計(jì)63450.1元，賠償原告蘭某的各項(xiàng)損失共計(jì)14247元，因被告馮某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，事故車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司購買了商業(yè)險(xiǎn)且購買了不計(jì)免賠，故原告蘭某某余下的損失（扣除鑒定費(fèi)）21275.09元、原告蘭某余下的損失（扣除鑒定費(fèi)）20330.77元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。兩原告的鑒定費(fèi)共計(jì)2000元由被告馮某負(fù)擔(dān)。因被告馮某事故后向兩原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)16000元，兩者相抵，兩原告在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償后仍應(yīng)向被告馮某返還14000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第二十二條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第二十條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蘭某某的各項(xiàng)損失共計(jì)63450.1元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蘭某某的各項(xiàng)損失共計(jì)21275.09元，合計(jì)人民幣84725.19元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蘭某的各項(xiàng)損失共計(jì)14247元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蘭某的各項(xiàng)損失共計(jì)20330.77元，合計(jì)人民幣34577.77元；
三、駁回原告蘭某某、蘭某其他的訴訟請(qǐng)求。
四、原告蘭某某、蘭某領(lǐng)取上述賠償款后返還被告馮某訴前墊付的各項(xiàng)費(fèi)用14000元。
逾期未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由原告蘭某某、蘭某負(fù)擔(dān)500元，由被告馮某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審判決文書確定的訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長　　姜　輝 審 判 員　　梁勝陽 審 判 員　　劉　華

書記員：劉惠芳