原告：侯某某，男。
委托代理人：張永旺，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市開(kāi)平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會(huì)，住所地唐山市開(kāi)平區(qū)雙某某李家峪村。
負(fù)責(zé)人：侯長(zhǎng)海，該村委會(huì)主任。
委托代理人：劉韌，天津行通（唐山）律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告唐山市開(kāi)平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會(huì)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告侯某某及其委托代理人張永旺、被告唐山市開(kāi)平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會(huì)的委托代理人劉韌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告唐山市開(kāi)平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會(huì)給付石粉、片石款68221.33元；2.自2010年7月6日起以68221.33元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付原告經(jīng)濟(jì)損失至還清之日止。事實(shí)和理由：2010年上半年，被告為了加固村內(nèi)排水溝的護(hù)坡，向原告購(gòu)買(mǎi)了大量石粉、片石。2012年1月20日經(jīng)原、被告對(duì)賬共欠原告貨款90421.33元。被告2015年年底已經(jīng)給付原告貨款22200元，尚欠68221.33元。
被告唐山市開(kāi)平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會(huì)承認(rèn)原告在本案中所主張的買(mǎi)賣(mài)合同的事實(shí)，但認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明合理、合法的欠款數(shù)額，對(duì)原告主張的利息不同意支付。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為：被告唐山市開(kāi)平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會(huì)于2010向原告購(gòu)買(mǎi)石粉、片石等材料用于村委會(huì)排水溝加固護(hù)坡，但未簽訂書(shū)面合同及約定違約后果。被告于2012年1月20日給原告出具欠條一張，共欠材料款90421.33元。經(jīng)原告多次催要被告于2015年已經(jīng)給付22200元，尚欠68221.33元未給付，故形成訴訟。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，原告提交的村委會(huì)出具的欠條一張、村委會(huì)財(cái)務(wù)監(jiān)督小組長(zhǎng)侯國(guó)珍、村委委員候樹(shù)庭、李慶生、侯連新簽字的發(fā)票四張予以證實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告唐山市開(kāi)平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會(huì)承認(rèn)原告侯某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)侯某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告要求被告給付石粉款、片石款68221.33元的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)本院予以支持。被告反駁對(duì)原告主張的欠款數(shù)額有異議，但未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信。原告主張被告給付利息損失的訴訟請(qǐng)求在合理的范圍內(nèi)予以支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易的穩(wěn)定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市開(kāi)平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告侯某某石粉款、片石款68221.33元，并自2017年2月13日起按中國(guó)人民銀行同期、同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付逾期付款的利息至償清止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2173元，減半收取1087元,由被告唐山市開(kāi)平區(qū)雙某某李家峪村村民委員會(huì)擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　周玉榮

書(shū)記員：張薔