侯淑文
龐方方（河北吳春江律師事務(wù)所）
劉某某
劉某某
史秀某
劉某某
郭文波
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
尹艷賓

原告侯淑文（系死者劉繼國(guó)妻子）
原告劉某某（系死者劉繼國(guó)長(zhǎng)女）
原告劉某某（系死者劉繼國(guó)次女）
原告史秀某（系死者劉繼國(guó)母親）
委托代理人劉某某（系史秀某的孫女）
以上四原告的共同委托代理人龐方方，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告郭文波
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市，組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXXXX-X。
負(fù)責(zé)人商立民，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人尹艷賓，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告侯淑文、劉某某、劉某某、史秀某與被告郭文波、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)遷安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯淑文、劉某某、劉某某及其共同委托代理人龐方方、史秀某的委托代理人龐方方、被告郭文波、中華保險(xiǎn)遷安支公司的委托代理人尹艷賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)做出遷公交認(rèn)字（2012）第0143號(hào)（復(fù)核）事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉繼國(guó)與被告郭文波均負(fù)事故的同等責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)此均未提出異議，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭文波駕駛的車牌號(hào)為河北BXXXXX號(hào)農(nóng)用運(yùn)輸車未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%；該事故車輛超載，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，免賠率為10%。被告郭文波對(duì)上述兩項(xiàng)免賠率均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。此次事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失799253.55元，應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償11萬(wàn)元（精神撫慰金25000元＋死亡賠償金85000元），其余損失689253.55元，應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償275701.42元（689253.55元×50%×80%），被告郭文波賠償68925.36元（689253.55元×50%×20%）。原、被告雙方均同意被撫養(yǎng)人劉仲寶的生活費(fèi)計(jì)算至其死亡時(shí)止，本院予以確認(rèn)；原告主張的處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)334.44元，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的喪葬費(fèi)按北京市的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算28030.5元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持，應(yīng)按照受訴法院所在地即河北省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算為19771元；主張的交通費(fèi)3970元，結(jié)合本案中的實(shí)際情況，本院支持2000元；主張的精神撫慰金50000元，因劉繼國(guó)與被告郭文波均負(fù)事故的同等責(zé)任，故本院支持25000元；主張的停尸運(yùn)尸費(fèi)7800元，因該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，故本院不予支持。被告郭文波提出的依據(jù)其與原告侯淑文簽訂的協(xié)議書(shū)，應(yīng)不追究被告郭文波的任何責(zé)任，民事賠償只由保險(xiǎn)公司賠償?shù)霓q解，因其他原告對(duì)此協(xié)議書(shū)不予認(rèn)可，故本院不予采信。被告方提出的其他辯解，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告侯淑文、劉某某、劉某某、史秀某經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告侯淑文、劉某某、劉某某、史秀某經(jīng)濟(jì)損失275701.42元。
三、被告郭文波賠償原告侯淑文、劉某某、劉某某、史秀某經(jīng)濟(jì)損失68925.36元。
上述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2678元，由原告侯淑文、劉某某、劉某某、史秀某負(fù)擔(dān)1339元，被告郭文波負(fù)擔(dān)1339元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)做出遷公交認(rèn)字（2012）第0143號(hào)（復(fù)核）事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉繼國(guó)與被告郭文波均負(fù)事故的同等責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)此均未提出異議，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭文波駕駛的車牌號(hào)為河北BXXXXX號(hào)農(nóng)用運(yùn)輸車未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%；該事故車輛超載，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，免賠率為10%。被告郭文波對(duì)上述兩項(xiàng)免賠率均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。此次事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失799253.55元，應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償11萬(wàn)元（精神撫慰金25000元＋死亡賠償金85000元），其余損失689253.55元，應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償275701.42元（689253.55元×50%×80%），被告郭文波賠償68925.36元（689253.55元×50%×20%）。原、被告雙方均同意被撫養(yǎng)人劉仲寶的生活費(fèi)計(jì)算至其死亡時(shí)止，本院予以確認(rèn)；原告主張的處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)334.44元，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的喪葬費(fèi)按北京市的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算28030.5元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持，應(yīng)按照受訴法院所在地即河北省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算為19771元；主張的交通費(fèi)3970元，結(jié)合本案中的實(shí)際情況，本院支持2000元；主張的精神撫慰金50000元，因劉繼國(guó)與被告郭文波均負(fù)事故的同等責(zé)任，故本院支持25000元；主張的停尸運(yùn)尸費(fèi)7800元，因該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，故本院不予支持。被告郭文波提出的依據(jù)其與原告侯淑文簽訂的協(xié)議書(shū)，應(yīng)不追究被告郭文波的任何責(zé)任，民事賠償只由保險(xiǎn)公司賠償?shù)霓q解，因其他原告對(duì)此協(xié)議書(shū)不予認(rèn)可，故本院不予采信。被告方提出的其他辯解，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告侯淑文、劉某某、劉某某、史秀某經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告侯淑文、劉某某、劉某某、史秀某經(jīng)濟(jì)損失275701.42元。
三、被告郭文波賠償原告侯淑文、劉某某、劉某某、史秀某經(jīng)濟(jì)損失68925.36元。
上述一至三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2678元，由原告侯淑文、劉某某、劉某某、史秀某負(fù)擔(dān)1339元，被告郭文波負(fù)擔(dān)1339元。

審判長(zhǎng)：崔曉利
審判員：林立華
審判員：徐麗麗

書(shū)記員：李耒