原告：侯某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體,住黑龍江省肇源縣。委托訴訟代理人：楊維建,肇源縣中心法律服務(wù)所法律工作者。被告：侯某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省肇源縣。委托訴訟代理人：張俊嶺(被告丈夫),住黑龍江省肇源縣。委托訴訟代理人：陳樹民，黑龍江竭誠律師事務(wù)所律師。

侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即償還欠款190萬元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年4月10日，被告向原告借人民幣240萬元,已還50萬元,尚欠190萬元,原告多次找被告索要欠款,被告避而不見,給其打電話也不接聽,至今不予償還,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,故訴至法院。侯某某辯稱，一、原告起訴被告遺漏必須進(jìn)行共同訴訟的當(dāng)事人侯麗秀。根據(jù)原告立案的證據(jù)，即240萬借據(jù)可以證實(shí)借據(jù)的借款人之一侯麗秀屬于應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，由于其沒有被列為本案共同被告，原告起訴屬于遺漏當(dāng)事人。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第73條規(guī)定：“必須共同進(jìn)行訴訟當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法132條規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)理由不成立的，裁定駁回；申請(qǐng)理由成立的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟?！薄睹袷略V訟法》132條規(guī)定：“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。”據(jù)此規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)依法申請(qǐng)或依職權(quán)追加被告；二、被告不是本案實(shí)際借款人，案外人侯麗秀為本案實(shí)際借款人。原告起訴的被告向其借取的240萬元，與事實(shí)不符，被告雖然在借據(jù)上簽名，但是，被告沒有收到原告給付的任何款項(xiàng)，該款實(shí)際借款人為侯麗秀，被告不負(fù)有償還義務(wù)；三、本案訴爭的240萬元債權(quán)已經(jīng)消滅，原告據(jù)此起訴屬于重復(fù)主張債權(quán)。本案訴爭的240萬元債權(quán)已因案外人侯麗秀將肇源縣中心農(nóng)貿(mào)市場有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告侯某某一并將該債務(wù)轉(zhuǎn)給原告，原告據(jù)此在農(nóng)貿(mào)市場公司于2015年5月6日分配公司資產(chǎn)時(shí)，已分得的相應(yīng)價(jià)值的農(nóng)貿(mào)市場房屋將240萬元抵消。該筆債權(quán)因此消滅。原告據(jù)此起訴，屬于重復(fù)主張債權(quán)。其訴訟行為不應(yīng)得到法院支持；四、原告起訴所依據(jù)的事實(shí)與理由與事實(shí)不符。首先，被告沒有收到原告的240萬元現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬。其次被告也從來沒有向原告償還過50萬元尚欠其190萬元。第三、原告也從來沒有向被告主張過240萬元所謂的債權(quán)。綜上所述，被告認(rèn)為，被告沒有收到原告任何借款，不是240萬元實(shí)際借款人，請(qǐng)求人民法院裁定駁回原告對(duì)被告的起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系姐妹關(guān)系，二人同為肇源縣中心農(nóng)貿(mào)市場公司的股東。2014年4月10日，被告侯某某與案外人侯麗秀共同作為欠款人為原告出具借據(jù)一張，借據(jù)載明:“借侯某某240萬元整，利息為月利2分整”，未約定還款時(shí)間。該筆借款，侯某某借款金額為190萬元，侯麗秀借款金額為50萬元。2015年9月12日，侯麗秀償還原告借款50萬元，原告為侯麗秀出具了收條，收條載明：“收到侯麗秀現(xiàn)金50萬元，從240萬元欠條中扣除，侯麗秀欠款已經(jīng)全部結(jié)清”，被告侯某某所欠190萬元未予償還。庭審過程中，被告為證實(shí)其主張，向本院提交了肇源縣中心農(nóng)貿(mào)市場公司收購股權(quán)用款明細(xì)、肇源縣中心農(nóng)貿(mào)市場股份侯某某投資情況明細(xì)及肇源縣中心農(nóng)貿(mào)市場投資情況協(xié)議書等證據(jù)，上述證據(jù)均為復(fù)印件，未能出示原件核對(duì)。其中，前兩份證據(jù)記載的投資情況簽字確認(rèn)處簽有侯麗梅、侯麗秀、侯某某等人的名字；在第三份證據(jù)的第二頁約定：“侯某某借給侯某某100萬元參與大廳”。該條款中的“給”字系手寫添加的，并在該條款后綴手寫說明：“以上打錯(cuò)侯某某借給侯某某100萬元，改字人：侯某某”。針對(duì)上述簽字及書寫的內(nèi)容，侯麗秀、侯麗梅在庭審中作為證人出庭作證時(shí)，均否認(rèn)上述簽字系其本人所簽，原告侯某某對(duì)投資情況協(xié)議書中體現(xiàn)的100萬元系其向被告借款的事實(shí)予以否認(rèn)。2016年9月23日，被告侯某某針對(duì)上述證據(jù)涉及的簽名及書寫的內(nèi)容是否系侯麗秀、侯麗梅、侯某某所寫向法院提交了鑒定申請(qǐng)，后又于2017年6月1日撤回鑒定申請(qǐng)。另查明,原告分別于2016年3月20日、2016年5月24日通過郵政儲(chǔ)蓄銀行向原告匯款50萬元、20萬元,但未提供證據(jù)證實(shí)該兩筆匯款的用途。
原告侯某某與被告侯某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月20日、2016年9月23日、2017年6月30日三次公開開庭進(jìn)行了審理。前兩次開庭原告委托訴訟代理人楊維建、被告侯某某及其委托訴訟代理人張俊嶺、陳樹民均到庭參加訴訟；第三次開庭原告委托訴訟代理人楊維建、被告委托訴訟代理人張俊嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定返還借款，對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，被告侯某某向原告借款后，為原告出具了欠條，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，理應(yīng)償還，雖借貸雙方在借款時(shí)未約定借款期限，但原告已向法院起訴，履行了催告義務(wù)，借款人應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還借款。故原告要求被告侯某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。本案中，被告侯某某與案外人侯麗秀共同為原告出具了借據(jù)，二人應(yīng)視為共同借款人，共同借款人中的任意一人均負(fù)有償還全部欠款的義務(wù)，原告可向全部債務(wù)人主張權(quán)利，也可向其中任一債務(wù)人主張權(quán)利，現(xiàn)原告選擇向被告侯某某主張權(quán)利，是原告對(duì)自己訴權(quán)的處理，不違反法律規(guī)定，依法予以支持。故被告稱案外人侯麗秀為借款人之一，應(yīng)當(dāng)參加本案訴訟，原告未將侯麗秀列為本案共同被告，屬于遺漏當(dāng)事人的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予采信。關(guān)于被告稱本案訴爭的240萬元債權(quán)已經(jīng)消滅，該240萬元借款已經(jīng)被原告在肇源縣中心農(nóng)貿(mào)市場有限公司分得的相應(yīng)價(jià)值的房屋相抵消的抗辯理由，因被告提交的相關(guān)證據(jù)均為復(fù)印件，上述證據(jù)涉及的簽字人在庭審時(shí)對(duì)證據(jù)中的簽字均否認(rèn)系其本人所簽，且被告在提交相應(yīng)鑒定申請(qǐng)后又撤回了鑒定申請(qǐng)，并未完成自已應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證責(zé)任，未能證實(shí)自己的主張，故對(duì)被告該抗辯理由，本院不予認(rèn)可。關(guān)于被告主張?jiān)媲菲?00萬元，并通過郵政銀行匯款償還70萬元，足以證明被告不欠原告借款的抗辯理由，因被告僅提供兩張匯款憑證，并無其他證據(jù)證實(shí)存在原告向被告借款的事實(shí)，且原、被告合伙投資經(jīng)營肇源縣中心農(nóng)貿(mào)市場公司，雙方之間存在其他經(jīng)濟(jì)往來，故僅憑兩張匯款憑證無法證實(shí)被告的主張，對(duì)該抗辯理由，本院不予采信。即使如被告辯稱的本案所涉借款的實(shí)際借款人為侯麗秀,被告侯某某在該借據(jù)上作為借款人簽字的行為，應(yīng)視為被告同意對(duì)侯麗秀所借款項(xiàng)承擔(dān)償還責(zé)任，其行為構(gòu)成債務(wù)加入，原告作為債權(quán)人,有權(quán)向被告主張權(quán)利。綜上，原告要求被告侯某某償還借款190萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告侯某某于本判決生效后立即給付原告侯某某借款190萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)21900元，減半收取計(jì)10950元，由侯某某負(fù)擔(dān)；申請(qǐng)費(fèi)5000元，由侯某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　高捍東

書記員：康楊