佟某某
潘青楊（河北德匯律師事務(wù)所）
趙秀松（河北德匯律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司
王楓
高某某
何愛(ài)民
天津市武清區(qū)通運(yùn)運(yùn)輸服務(wù)有限公司北某分公司
玉田縣鴉鴻橋華聯(lián)機(jī)制瓦廠

原告佟某某。
委托代理人潘青楊，河北德匯律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙秀松，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人楊慶華，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王楓，系該公司職員。
被告高某某。
被告何愛(ài)民。
被告天津市武清區(qū)通運(yùn)運(yùn)輸服務(wù)有限公司北某分公司，住所地天津市北某區(qū)。
負(fù)責(zé)人殷志海，職務(wù)經(jīng)理。
被告玉田縣鴉鴻橋華聯(lián)機(jī)制瓦廠，住所地唐山市玉田縣。
負(fù)責(zé)人常文明，職務(wù)廠長(zhǎng)。
原告佟某某與被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民安保險(xiǎn)天津分公司）、高某某、何愛(ài)民、天津市武清區(qū)通運(yùn)運(yùn)輸服務(wù)有限公司北某分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天津通運(yùn)運(yùn)輸公司北某分公司）、玉田縣鴉鴻橋華聯(lián)機(jī)制瓦廠機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月28日受理后，依法組成合議庭，先后于2015年8月25日、2015年11月20日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
第一次開(kāi)庭時(shí)，原告佟某某及其委托代理人趙秀松、被告民安保險(xiǎn)天津分公司的委托代理人王楓、被告何愛(ài)民到庭參加了訴訟，被告天津通運(yùn)運(yùn)輸公司北某分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟；第二次開(kāi)庭時(shí)，原告佟某某及其委托代理人潘青楊、被告民安保險(xiǎn)天津分公司的委托代理人王楓、被告高某某到庭參加了訴訟，被告天津通運(yùn)運(yùn)輸公司北某分公司、何愛(ài)民、玉田縣鴉鴻橋華聯(lián)機(jī)制瓦廠經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佟某某訴稱(chēng)，2014年10月10日，被告何愛(ài)民駕駛津AN6376號(hào)重型半掛牽引車(chē)行駛至三岔口路段，與原告駕駛的冀H19875號(hào)小客車(chē)相撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。
事后承德市公安局交通警察支隊(duì)出具第1308021405100102號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告何愛(ài)民負(fù)主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療。
現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令賠償原告佟某某醫(yī)療費(fèi)91183.24元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900.00元、誤工費(fèi)26200.00元、交通費(fèi)1000.00元、護(hù)理費(fèi)6660.00元、傷殘賠償金48282.00元、精神損害撫慰金5000.00元、修理費(fèi)12355.00元、施救費(fèi)500.00元、鑒定費(fèi)800.00元，上述款項(xiàng)合計(jì)196660.24元。
上述損失由被告民安保險(xiǎn)天津分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，因被告天津通運(yùn)運(yùn)輸公司北某分公司、被告玉田縣鴉鴻橋華聯(lián)機(jī)制瓦廠是名義車(chē)主，被告高某某是實(shí)際車(chē)主，故要求被告高某某、何愛(ài)民、天津通運(yùn)運(yùn)輸公司北某分公司、玉田縣鴉鴻橋華聯(lián)機(jī)制瓦廠承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2、本案訴訟費(fèi)由被告連帶承擔(dān)。
原告佟某某提交如下證據(jù):道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、診斷證明書(shū)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用結(jié)算清單、護(hù)理服務(wù)合同、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、常住人口登記卡、居民委員會(huì)出具的證明、戶(hù)籍證明信、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、誤工減少收入證明、工資表、購(gòu)買(mǎi)物品發(fā)票、司法鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)。
被告民安保險(xiǎn)天津分公司辯稱(chēng)，對(duì)于交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償合理、合法的損失。
津AN6376號(hào)重型半掛牽引車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為:2014年3月2日至2015年3月1日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
被告天津通運(yùn)運(yùn)輸公司北某分公司辯稱(chēng):津AN6376號(hào)重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際產(chǎn)權(quán)人為高某某，該車(chē)從事普通貨運(yùn)，自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，我公司沒(méi)有收取該車(chē)任何費(fèi)用。
掛靠協(xié)議明確約定一旦出現(xiàn)交通事故由產(chǎn)權(quán)人全權(quán)負(fù)責(zé)，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
陳德鵬是該車(chē)掛靠引薦人，負(fù)責(zé)該車(chē)日常的營(yíng)運(yùn)、驗(yàn)車(chē)、保險(xiǎn)等手續(xù)，陳德鵬是否收取該車(chē)的勞務(wù)費(fèi)用與我公司無(wú)關(guān)。
故此，此次交通事故的一切后果由車(chē)主高某某負(fù)責(zé)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告何愛(ài)民辯稱(chēng):對(duì)于此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
被告何愛(ài)民系被告高某某的雇傭人員，原告的損失應(yīng)由被告高某某負(fù)擔(dān)，被告何愛(ài)民不承擔(dān)責(zé)任。
被告何愛(ài)民提交駕駛證。
被告高某某辯稱(chēng):津AN6376號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告民安保險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；津AN6376號(hào)重型半掛牽引車(chē)及冀BDW10掛號(hào)掛車(chē)系被告高某某實(shí)際所有。
津AN6376號(hào)重型半掛牽引車(chē)掛靠在被告天津通運(yùn)運(yùn)輸公司北某分公司名下，每年交給陳德鵬管理費(fèi)1200.00元；冀BDW10掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)購(gòu)買(mǎi)后未過(guò)戶(hù)，現(xiàn)該車(chē)仍登記在玉田縣鴉鴻橋華聯(lián)機(jī)制瓦廠名下，其行駛證、所有權(quán)證在車(chē)輛交付時(shí)已交付被告高某某。
被告何愛(ài)民是被告高某某的雇員，原告因此次交通事故的損失除被告民安保險(xiǎn)天津分公司賠償外的責(zé)任，由被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不要求被告何愛(ài)民承擔(dān)責(zé)任。
被告高某某提交機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)發(fā)票。
被告玉田縣鴉鴻橋華聯(lián)機(jī)制瓦廠經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，原告未就購(gòu)買(mǎi)物品的支出提供證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為90685.24元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張3900.00元（39天×100.00元／天）。
原告佟某某住院39天，本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3900.00元（39天×100.00元／天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張780.00元（39天×20.00元／天）。
原告住院39天，醫(yī)囑載明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，故本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為780.00元（39天×20.00元／天）。
4、誤工費(fèi):原告主張26200.00元。
被告民安保險(xiǎn)天津分公司認(rèn)為原告就該項(xiàng)主張未提供勞動(dòng)合同，工資證明、工資表沒(méi)有法人及出具人簽章不予認(rèn)可，同意按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)可誤工期限為4個(gè)月。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不能證明其誤工時(shí)間及誤工損失，但能夠證明原告佟某某從事維修工作，故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，即每天87.79元；結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，確定為120天，故認(rèn)定誤工費(fèi)為10534.80元（120天×87.79元／天）。
5、護(hù)理費(fèi):原告主張6660.00元。
被告民安保險(xiǎn)天津分公司對(duì)護(hù)理發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)護(hù)理費(fèi)數(shù)額不予認(rèn)可，認(rèn)為護(hù)理合同沒(méi)有法人簽章、沒(méi)有護(hù)工宋德鑫身份證明、兩個(gè)護(hù)工簽章筆跡不一致、主張金額過(guò)高。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告的傷情、診治經(jīng)過(guò)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，原告提供的證據(jù)能夠證明實(shí)際護(hù)理費(fèi)的支出情況，故認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為6660.00元。
6、傷殘賠償金:原告主張48282.00元（24141.00元／年×20年×0.1）。
被告民安保險(xiǎn)天津分公司認(rèn)為戶(hù)籍證明及派出所出具的證明信不能證明原告是城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明原告佟某某系城鎮(zhèn)居民，其損傷程度為十級(jí)傷殘，故認(rèn)定傷殘賠償金為48282.00元（24141元／年×20年×0.1）。
7、精神損害撫慰金:原告主張5000.00元。
被告民安保險(xiǎn)天津分公司同意賠償3000.00元。
結(jié)合原告病案、傷情及在此次事故中承擔(dān)的責(zé)任，認(rèn)定精神損害撫慰金為3000.00元。
8、交通費(fèi):原告主張1000.00元。
被告民安保險(xiǎn)天津分公司認(rèn)為出具票據(jù)日期與住院日期不符、票據(jù)號(hào)碼連續(xù)、重復(fù)，同意賠償300.00元。
原告主張的交通費(fèi)包括其在承德市雙灤區(qū)人民醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院門(mén)診、住院治療、出院及復(fù)查時(shí)發(fā)生的交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500.00元。
9、鑒定費(fèi):原告主張800.00元。
被告民安保險(xiǎn)天津分公司對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)范圍，不予承擔(dān)。
原告的損傷系此次交通事故造成，傷殘等級(jí)達(dá)十級(jí)，故本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為800.00元。
綜上所述，原告在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的損失為人民幣10000.00元；在死亡傷殘賠償項(xiàng)下的損失為人民幣68976.80元（10534.80元＋6660.00元＋48282.00元＋3000.00元＋500.00元）；扣除機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)外剩余款項(xiàng)為人民幣85365.24元（計(jì)算方法:90685.24元＋3900.00元＋780.00元-10000.00元）、鑒定費(fèi)人民幣800.00元。
本院認(rèn)為，原告佟某某與被告何愛(ài)民駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，承德市交通警察支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，原、被告均未提出異議，故對(duì)該責(zé)任認(rèn)定本院予以采信，并作為本案確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)，即被告何愛(ài)民承擔(dān)事故主要責(zé)任，承擔(dān)70%；原告佟某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，承擔(dān)30%。
津AN6376號(hào)重型半掛牽引車(chē)及冀BDW10掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)生交通事故造成損害，駕駛該車(chē)輛的被告何愛(ài)民負(fù)此事故主要責(zé)任，現(xiàn)原告佟某某請(qǐng)求由被告高某某與被告天津通運(yùn)運(yùn)輸公司北某分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，本院予以支持；被告何愛(ài)民受雇于被告高某某，被告何愛(ài)民在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中雖然被告何愛(ài)民在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，但被告高某某自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持；冀BDW10掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)轉(zhuǎn)讓后未辦理轉(zhuǎn)移登記，該車(chē)的實(shí)際車(chē)主系被告高某某，故原告請(qǐng)求被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
津AN6376號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告民安保險(xiǎn)天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在上述保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條、第四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告佟某某人民幣10000.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告佟某某人民幣68976.80元。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告佟某某人民幣59755.67元（計(jì)算方法:（90685.24元＋3900.00元＋780.00元-10000.00元）×70%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告佟某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1483.30元、鑒定費(fèi)人民幣800.00元，由原告佟某某負(fù)擔(dān)684.00元；由被告高某某負(fù)擔(dān)1599.30元，被告天津市武清區(qū)通運(yùn)運(yùn)輸服務(wù)有限公司北某分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告未就購(gòu)買(mǎi)物品的支出提供證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為90685.24元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張3900.00元（39天×100.00元／天）。
原告佟某某住院39天，本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3900.00元（39天×100.00元／天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張780.00元（39天×20.00元／天）。
原告住院39天，醫(yī)囑載明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，故本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為780.00元（39天×20.00元／天）。
4、誤工費(fèi):原告主張26200.00元。
被告民安保險(xiǎn)天津分公司認(rèn)為原告就該項(xiàng)主張未提供勞動(dòng)合同，工資證明、工資表沒(méi)有法人及出具人簽章不予認(rèn)可，同意按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)可誤工期限為4個(gè)月。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不能證明其誤工時(shí)間及誤工損失，但能夠證明原告佟某某從事維修工作，故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，即每天87.79元；結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，確定為120天，故認(rèn)定誤工費(fèi)為10534.80元（120天×87.79元／天）。
5、護(hù)理費(fèi):原告主張6660.00元。
被告民安保險(xiǎn)天津分公司對(duì)護(hù)理發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)護(hù)理費(fèi)數(shù)額不予認(rèn)可，認(rèn)為護(hù)理合同沒(méi)有法人簽章、沒(méi)有護(hù)工宋德鑫身份證明、兩個(gè)護(hù)工簽章筆跡不一致、主張金額過(guò)高。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告的傷情、診治經(jīng)過(guò)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，原告提供的證據(jù)能夠證明實(shí)際護(hù)理費(fèi)的支出情況，故認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為6660.00元。
6、傷殘賠償金:原告主張48282.00元（24141.00元／年×20年×0.1）。
被告民安保險(xiǎn)天津分公司認(rèn)為戶(hù)籍證明及派出所出具的證明信不能證明原告是城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明原告佟某某系城鎮(zhèn)居民，其損傷程度為十級(jí)傷殘，故認(rèn)定傷殘賠償金為48282.00元（24141元／年×20年×0.1）。
7、精神損害撫慰金:原告主張5000.00元。
被告民安保險(xiǎn)天津分公司同意賠償3000.00元。
結(jié)合原告病案、傷情及在此次事故中承擔(dān)的責(zé)任，認(rèn)定精神損害撫慰金為3000.00元。
8、交通費(fèi):原告主張1000.00元。
被告民安保險(xiǎn)天津分公司認(rèn)為出具票據(jù)日期與住院日期不符、票據(jù)號(hào)碼連續(xù)、重復(fù)，同意賠償300.00元。
原告主張的交通費(fèi)包括其在承德市雙灤區(qū)人民醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院門(mén)診、住院治療、出院及復(fù)查時(shí)發(fā)生的交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500.00元。
9、鑒定費(fèi):原告主張800.00元。
被告民安保險(xiǎn)天津分公司對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)范圍，不予承擔(dān)。
原告的損傷系此次交通事故造成，傷殘等級(jí)達(dá)十級(jí)，故本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為800.00元。
綜上所述，原告在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的損失為人民幣10000.00元；在死亡傷殘賠償項(xiàng)下的損失為人民幣68976.80元（10534.80元＋6660.00元＋48282.00元＋3000.00元＋500.00元）；扣除機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)外剩余款項(xiàng)為人民幣85365.24元（計(jì)算方法:90685.24元＋3900.00元＋780.00元-10000.00元）、鑒定費(fèi)人民幣800.00元。
本院認(rèn)為，原告佟某某與被告何愛(ài)民駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，承德市交通警察支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，原、被告均未提出異議，故對(duì)該責(zé)任認(rèn)定本院予以采信，并作為本案確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)，即被告何愛(ài)民承擔(dān)事故主要責(zé)任，承擔(dān)70%；原告佟某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，承擔(dān)30%。
津AN6376號(hào)重型半掛牽引車(chē)及冀BDW10掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)生交通事故造成損害，駕駛該車(chē)輛的被告何愛(ài)民負(fù)此事故主要責(zé)任，現(xiàn)原告佟某某請(qǐng)求由被告高某某與被告天津通運(yùn)運(yùn)輸公司北某分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，本院予以支持；被告何愛(ài)民受雇于被告高某某，被告何愛(ài)民在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中雖然被告何愛(ài)民在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，但被告高某某自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持；冀BDW10掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)轉(zhuǎn)讓后未辦理轉(zhuǎn)移登記，該車(chē)的實(shí)際車(chē)主系被告高某某，故原告請(qǐng)求被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
津AN6376號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告民安保險(xiǎn)天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在上述保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條、第四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告佟某某人民幣10000.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告佟某某人民幣68976.80元。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告佟某某人民幣59755.67元（計(jì)算方法:（90685.24元＋3900.00元＋780.00元-10000.00元）×70%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告佟某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1483.30元、鑒定費(fèi)人民幣800.00元，由原告佟某某負(fù)擔(dān)684.00元；由被告高某某負(fù)擔(dān)1599.30元，被告天津市武清區(qū)通運(yùn)運(yùn)輸服務(wù)有限公司北某分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：趙敬新
審判員：王爽
審判員：趙巖

書(shū)記員：馬艷紅