原告：佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：劉永娟，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告：黑河恒立信典當(dāng)有限責(zé)任公司。
住所地：黑河市愛輝區(qū)通江路七委十五組財政2號樓2單元501室。
法定代表人：付杰。
被告：黑河市乾某汽車市場管理有限公司。
住所地：黑河市合作區(qū)二公河俄電加工區(qū)。
法定代表人：佟彬彬。
委托訴訟代理人：高洪祥，黑河市愛輝區(qū)幸福法律服務(wù)所法律工作者。

原告佟某某與被告黑河恒立信典當(dāng)有限責(zé)任公司（以下簡稱恒立信公司）、黑河市乾某汽車市場管理有限公司（以下簡稱乾某公司）債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告佟某某及其委托訴訟代理人劉永娟、被告乾某公司委托訴訟代理人高洪祥到庭參加訴訟。被告恒立信公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告恒立信公司給付工程項目補償款999萬元；2、被告乾某公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。事實和理由：
2011年9月8日，乾某公司將自己的對俄物流中心汽配城工程承包給黑河市第二建筑公司（實際施工人是宣立杰），承包范圍包含土建、采暖、給排水、電照、裝飾工程。后因乾某公司資金緊張，在2013年4月25日，付杰、佟某某、宣立杰三方分別代表恒立信公司，乾某公司，黑河市第二建筑工程公司簽訂了黑河汽車展示事務(wù)中心合作協(xié)議書，該協(xié)議書簽訂之后，乾某公司的汽車城工程便交由恒立信公司管理，由恒立信公司將汽車城工程繼續(xù)發(fā)包給被告黑河市第二建筑工程公司施工，其他條款開始逐步履行，乾某公司實際上退出了對該汽車城工程項目的監(jiān)管。
因原告?zhèn)€人在對俄物流中心汽配城工程中投入了大量的資金和精力，故恒立信公司同意給原告工程項目補償款1000萬元，乾某公司對此事予以認可。于是在2013年4月26日原告與恒立信公司簽訂了兩份協(xié)議書，分別為補償協(xié)議和補充協(xié)議，恒立信公司同意給原告補償1000萬元。其中補償協(xié)議書約定：“2013年8月末一期工程結(jié)束后，恒立信給原告200萬元，2013年11月末工程結(jié)束后給原告300萬元”另補充協(xié)議約定：“項目二期工程全部竣工結(jié)束后再補給原告500萬元，工程結(jié)束后如不能一次性給付乙方，乙方同意以入股資金方式放在甲方的公司入賬，作為入股資金，每月按股份計結(jié)，乙方可以隨時撤回五百萬元資金。甲方按照乙方要求隨時退還五百萬資金，根據(jù)效益的多少，給300萬-500萬元”。
協(xié)議簽訂后，至今為止，被告恒立信公司一直沒有履行給付義務(wù)，使得原告的投入至今未果。原告多次找兩位被告協(xié)商，恒立信公司以股權(quán)沒有變更為拒絕給付，原告經(jīng)過多方查詢，方知：因恒立信公司欠外債近億元，如果股權(quán)變更恒立信公司的債權(quán)人就會一擁而上，將恒立信公司的資產(chǎn)予以查封變賣，所以，恒立信公司遲遲不履行股權(quán)變更手續(xù)，股權(quán)不變更的目的是為了逃避公司所欠外債，而乾某公司一直在表面上予以積極配合不予過戶。
在2013年4月25日的三方協(xié)議簽訂之后，恒立信公司已經(jīng)實際接收了乾某公司的汽車城工程，乾某公司只有該汽車城一處資產(chǎn)，沒有其他任何業(yè)務(wù)，恒立信公司已經(jīng)在汽車城工程上投入了4290萬元，這些投入都物化到已建成的汽車城建筑上，因股權(quán)沒有過戶，汽車城名義上是乾某公司所有，實際上屬于恒立信公司所有。恒立信公司以股權(quán)過戶為由，拒絕給付欠款沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，故原告起訴要求被告給付工程項目補償999萬元，乾某公司名下的汽車城，實際所有人為恒立信公司，乾某公司對恒立信公司所欠債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。綜上，原告與被告雙方簽訂的協(xié)議合法合理，請法院支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權(quán)益。
被告恒立信公司未作答辯。
被告乾某公司辯稱，承認原告的訴訟請求，對事實認可，同意償還欠款。
原告提供以下證據(jù)：
證據(jù)一、2013年4月25日恒立信公司、乾某公司、二建公司三方合作協(xié)議書1份、2013年4月26日佟某某與恒立信公司簽訂補償協(xié)議書1份、補充協(xié)議1份，證實2013年4月25日合作協(xié)議書簽訂后，恒立信公司給付佟某某500萬元作為轉(zhuǎn)移此項目的補償費，給付時間期限2013年8月末，一期工程結(jié)束后甲方付乙方200萬元，2013年11月末結(jié)束后付300萬元。同時約定佟某某欠恒立信公司的借款及利息在協(xié)議簽訂后同時終止，佟某某與恒立信沒有債務(wù)關(guān)系。2013年4月26日佟某某與恒立信公司簽訂補充協(xié)議證實補償協(xié)議書簽訂后甲方補給乙方項目費用500萬元，此項目二期工程全部竣工后再補給佟某某500萬元，如果工程結(jié)束后不能一次性給付，乙方同意入股，乙方可以隨時撤回500萬元的資金，恒立信公司應(yīng)按照佟某某的要求隨時退回500萬元的資金，補充協(xié)議簽訂后500萬元沒有入賬入股沒有辦理任何手續(xù)，現(xiàn)佟某某要求給付500萬元也符合補充協(xié)議約定。佟某某是公司隱名股東，補償款給佟某某個人不是公司，股權(quán)轉(zhuǎn)移給恒立信公司，協(xié)議簽訂后恒立信公司沒有履行，只給付了1萬元，現(xiàn)要求給付999萬元。
證據(jù)二、2013年5月6日還款合同書1份，證實恒立信公司同意還款622萬元，約定了30日內(nèi)給付該622萬元的欠款，如工程竣工后乙方不能償還622萬元的欠款，甲方有權(quán)出售抵押門市，但是因恒立信公司和乾某公司雙方合同期間沒有履行稅收有關(guān)法律規(guī)定導(dǎo)致中房公司不能售房，622萬元無法回收。所以中房公司起訴要622萬元自協(xié)議簽訂之日起滿30日以后的一直到起訴之前的利息按同期人民銀行貸款利息計算，過錯是兩位被告導(dǎo)致資金無法回收。
證據(jù)三、黑河中級人民法院2015黑中民初第27號民事判決書1份，證實恒立信公司、二建公司、乾某公司對合作協(xié)議書均以認可，法院對該協(xié)議書效力也予以認可，同時證明二建公司稱工程已經(jīng)完工，中級法院是按照二建公司陳述的工程竣工，判決給付的工程款。
證據(jù)四、2010年3月1日黑河乾某公司出具的委托協(xié)議書1份，證實乾某公司授權(quán)佟某某為汽車城項目代理人，佟某某所簽訂的文件及協(xié)議書均有法律效力，授權(quán)期限是2010年3月1至2013年6月30日。
證據(jù)五、2015年12月1日乾某公司信函1份，證實乾某公司對2011年6月16日乾某公司與中房公司簽訂的代銷協(xié)議書、2011年12月21日佟某某與中房公司簽訂的欠款合同、2013年4月25日乾某公司委托佟某某與恒立信公司、黑河市第二建筑公司三方簽訂的黑河整備中心合作協(xié)議書、2013年5月6日佟某某代表乾某公司與中房公司、恒立信公司三方簽訂的還款合同均認可。
被告乾某公司質(zhì)證，對上述證據(jù)無異議。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
乾某公司汽配城工程由黑河市第二建筑公司施工。乾某公司代理人、工程項目參與人佟某某對該工程投入了部分資金。
2013年4月25日，恒立信公司、乾某公司、黑河市第二建筑公司簽訂《黑河汽車展示整備中心合作協(xié)議書》。
2013年4月26日，恒立信公司（甲方）與佟某某（乙方）簽訂《補償協(xié)議書》：“1、甲乙雙方商定，黑河市汽車展示中心項目，甲乙雙方合作協(xié)議簽訂后，甲方付給乙方伍佰萬元，作為此項目的補償費用。2013年8月末，一期工程結(jié)束后，甲方付乙方貳佰萬元，2013年11月末工程結(jié)束后付叁佰萬元。2、乙方所欠甲方的借款與產(chǎn)生的利息，此協(xié)議簽訂后，同時終止，乙方所欠的款項由甲方自行處理，乙方與甲方?jīng)]有任何債務(wù)關(guān)系。3、雙方簽字具有法律效力，雙方共同遵守?！?br/>2013年4月26日，恒立信公司（甲方）與佟某某（乙方）簽訂《補充協(xié)議》：“甲乙雙方簽訂的補償協(xié)議，甲方補給乙方的項目費用伍佰萬元，甲方同意此項目二期工程全部竣工后，再補給乙方伍佰萬元，甲方工程結(jié)束后如不能一次性付給乙方，乙方同意以入股資金方式放在甲方的公司入帳，作為入股資金，每月按股份計結(jié)。乙方可以隨時撤回伍佰萬元資金。甲方按乙方要求隨時退還伍佰萬元資金。備注，根據(jù)效益的多少，給300-500萬元?！?br/>汽配城工程竣工后，恒立信公司未按上述約定給付補償款，原告佟某某自認恒立信公司給付1萬元。

本院認為，恒立信公司與原告佟某某簽訂的《補償協(xié)議書》、《補充協(xié)議》，系雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，兩份協(xié)議合法、有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告依約履行了義務(wù)，恒立信公司也應(yīng)按約定給付原告補償款。乾某公司承認原告主張的訴訟請求和事實，本院予以確認。綜上，原告的訴訟請求合理，本院予以支持。恒立信公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告黑河恒立信典當(dāng)有限責(zé)任公司、黑河市乾某汽車市場管理有限公司給付原告佟某某補償款999萬元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費81,730.00元、保全費5,000.00元，由被告黑河恒立信典當(dāng)有限責(zé)任公司、黑河市乾某汽車市場管理有限公司共同負擔(dān)，與上述款項一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判長 于廣斌
審判員 唐明
人民陪審員 于東虹

書記員： 高海燕