原告：佟某某。
委托訴訟代理人：高立君，女，河北高立君律師事務所律師。
被告：李淑云。
委托訴訟代理人：孫世興，男，河北伸正律師事務所律師。
第三人：佟某某。
委托訴訟代理人：寧亮，男，河北高立君律師事務所律師。

原告佟某某與被告李淑云、第三人佟某某案外人執(zhí)行異議之訴，本院于2016年10月17日作出（2016）冀0827民初3334號民事判決書，被告李淑云不服，向承德市中級人民法院上訴，承德市中級人民法院于2016年12月1日作出（2016）冀民終4078號民事裁定書，撤銷本院（2016）冀0827民初3334號民事判決書，發(fā)回本院重審。本院受理后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告佟某某的委托訴訟代理人高立君、被告李淑云及委托訴訟代理人孫世興、第三人佟某某的委托訴訟代理人寧亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求撤銷寬城滿族自治縣人民法院（2014）寬民執(zhí)字第570號執(zhí)行裁定中有關對北河沿拆遷置換的合計302.97平方米樓房的執(zhí)行措施，并解除查封措施；2、由被告承擔所涉訴訟費用。事實和理由：被執(zhí)行人佟某某于2013年5月至12月在被告處借款295萬元，后被告李淑云申請執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，被告申請對原告所有的拆遷置換樓進行了查封，此次執(zhí)行異議之前，原告從未接到過任何查封手續(xù)，也沒有其他人代為簽收過。原告拆遷置換的樓房系佟某某1996年為原告購買的4間房屋拆遷所得補償，購買同時就辦理了變更登記手續(xù)，拆遷補償合同也都在原告名下，此不動產(chǎn)系原告合法所有，不能以任何理由剝奪原告對合法不動產(chǎn)的所有權，根據(jù)我國法律規(guī)定，不動產(chǎn)所有權應當以登記為確權依據(jù)，被告申請查封的行為侵犯了原告的合法權益，故現(xiàn)根據(jù)有關法律規(guī)定呈訴貴院支持我的訴訟請求。

本院認為，不動產(chǎn)權屬證書是權利人享有該不動產(chǎn)物權的證明，本案爭議的寬城鎮(zhèn)北村北河沿房屋4間及宅基地自1996年7月轉戶后一直登記在原告佟某某名下，具有社會公信力，在法律上具有排他性。雖然第三人佟某某在該房屋拆遷時在拆遷補償協(xié)議上簽字，但實際的被拆遷人為原告佟某某，原告佟某某也未明確作出將拆遷所置換的302.97平米住宅面積處分給第三人佟某某夫婦的意思表示，且現(xiàn)有證據(jù)不能證明拆遷所置換的面積為302.97平方米的住宅是第三人佟某某夫婦與原告佟某某的家庭共同財產(chǎn)。綜上所述，原告佟某某要求撤銷本院（2014）寬民執(zhí)字第570號執(zhí)行裁定中有關對北河沿拆遷置換的合計302.97平米住宅面積的執(zhí)行措施，解除查封措施的訴訟請求，理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國物權法》第七條、第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條的規(guī)定，判決如下：

停止對原告佟某某在北河沿拆遷置換的住宅、底商等合計302.97平方米房屋的執(zhí)行。
案件受理費100元，由被告李淑云負擔。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審　判　長　　蔣文圣 審　判　員　　張　寧 人民陪審員　　宋國明

書記員：張廣政