何某某
周辰（河北博典律師事務(wù)所）
中國(guó)石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司
劉瑞波
屈文星

原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市雙塔區(qū)華陽(yáng)西路281號(hào)。
委托代理人周辰，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司。
法定代表人王鐵軍，總經(jīng)理。
委托代理人劉瑞波，該公司員工。
委托代理人屈文星，該公司員工。
原告何某某訴被告中國(guó)石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為:1.被告與原告所在單位雖有使用臨時(shí)工的協(xié)議，但被告對(duì)用人具體情況并不掌握。用工期間，被告按30人／天的出勤將報(bào)酬按月打入原東關(guān)村委會(huì)，由東關(guān)村委會(huì)發(fā)放給個(gè)人。2.原告所在的村委會(huì)與原告具有直接的利益關(guān)系，其證明原告在被告處工作的事實(shí)的證據(jù)在被告不予認(rèn)可，又無(wú)其它證據(jù)佐證的情況下，該證據(jù)不足以采信。綜合以上情況，本院認(rèn)為臨時(shí)用工人員與用人單位之間的糾紛，在缺乏勞動(dòng)合同等相關(guān)證據(jù)的情況下，導(dǎo)致本院無(wú)法認(rèn)定原告在被告處的出勤情況，進(jìn)而無(wú)法認(rèn)定原告訴稱(chēng)的勞動(dòng)關(guān)系是否存在。對(duì)此，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告何某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告何某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并且按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1.被告與原告所在單位雖有使用臨時(shí)工的協(xié)議，但被告對(duì)用人具體情況并不掌握。用工期間，被告按30人／天的出勤將報(bào)酬按月打入原東關(guān)村委會(huì)，由東關(guān)村委會(huì)發(fā)放給個(gè)人。2.原告所在的村委會(huì)與原告具有直接的利益關(guān)系，其證明原告在被告處工作的事實(shí)的證據(jù)在被告不予認(rèn)可，又無(wú)其它證據(jù)佐證的情況下，該證據(jù)不足以采信。綜合以上情況，本院認(rèn)為臨時(shí)用工人員與用人單位之間的糾紛，在缺乏勞動(dòng)合同等相關(guān)證據(jù)的情況下，導(dǎo)致本院無(wú)法認(rèn)定原告在被告處的出勤情況，進(jìn)而無(wú)法認(rèn)定原告訴稱(chēng)的勞動(dòng)關(guān)系是否存在。對(duì)此，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告何某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告何某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫鐵軍
審判員：韋忠長(zhǎng)
審判員：劉靜

書(shū)記員：靳偉