原告何某。
原告吳某。
委托代理人萬申高，男，湖北正杰律師事務(wù)所法律工作者。
被告夏某。
委托代理人曾銳，男，湖北從天律師事務(wù)所律師。

原告何某、吳某訴被告夏某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2015?年6月9?日受理后，依法適用普通程序組成由審判員姜輝擔(dān)任審判長、與審判員張午明、人民陪審員彭剛參加的合議庭于2015?年9月15?日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告夏某及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014?年4月份原告吳某與被告夏某在火車上相識(shí)，后經(jīng)吳某介紹被告夏某與原告之子何某甲認(rèn)識(shí)并確立了戀愛關(guān)系。雙方舉行了訂婚儀式并確定了婚事和婚期。2014?年10月份被告夏某提出要求原告方給其六萬元彩禮辦理嫁妝和請客，原告何某、吳某同意并給付了六萬元現(xiàn)金給被告。但被告收到錢后并未辦理結(jié)婚事宜，臨近婚期前被告突然失蹤且電話不通。后原告發(fā)現(xiàn)被告與張文通于2015年1月12日登記結(jié)婚。原告四處尋找被告均無結(jié)果，后原告于2015年6月3日找到被告，雙方發(fā)生爭執(zhí)后到鼓樓派出所調(diào)解，被告遂出具六萬元欠條一份并答應(yīng)分期付清。后被告分文未付，故原告訴請判令被告退還彩禮六萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記的。在本案中，被告夏某經(jīng)原告吳某介紹與原告之子何剛認(rèn)識(shí)并確立戀愛關(guān)系，雙方確定了婚約且原告何某、吳某按照被告的要求給付了彩禮六萬元，被告收到彩禮后并未履約與原告之子何剛辦理結(jié)婚登記，故原告要求被告退還彩禮六萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用的訴請本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告夏某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告何某、吳某彩禮60000?元。逾期未付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定處理。
案件受理費(fèi)1300?元由被告夏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　： 姜 輝 審　判　員?。簭埼缑?人民陪審員?。?彭 剛

書記員：：黃志杰