何某
郭穎（黑龍江五洲律師事務所）
黑龍江大成實業(yè)總公司
丁天明（黑龍江聞爾達律師事務所）
張健

原告何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人郭穎，黑龍江五洲律師事務所律師。
被告黑龍江大成實業(yè)總公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)龍江街92號5樓。
法定代表人程云暉，男，職務總經理。
委托代理人丁天明，黑龍江聞爾達律師事務所律師。
委托代理人張健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位工作人員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告何某與被告黑龍江大成實業(yè)總公司返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告何某及其委托代理人郭穎，被告的委托代理人張健、丁天明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告提交的證據(jù)真實有效，本院予以采信。本院依職權調取的派出所調查材料及本院現(xiàn)場勘驗筆錄，雙方均無異議，本院予以采信。
本院認為，被告雖與原告簽訂《租房協(xié)議書》，為本案出租房屋的出租人，但原告未提交證據(jù)證明其承租房屋內的物品為被告搬出。根據(jù)庭審查明的事實，原告的物品由案外人哈爾濱市野人時代商貿有限公司搬出，而案外人哈爾濱市野人時代商貿有限公司是受案外人東煤哈爾濱經濟貿易公司的委托，經向原告釋明是否追加東煤哈爾濱經濟貿易公司、哈爾濱市野人時代商貿有限公司為被告，原告不申請追加。故對原告的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告何某的訴訟請求。
案件受理費2300元，由原告何某負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原、被告提交的證據(jù)真實有效，本院予以采信。本院依職權調取的派出所調查材料及本院現(xiàn)場勘驗筆錄，雙方均無異議，本院予以采信。
本院認為，被告雖與原告簽訂《租房協(xié)議書》，為本案出租房屋的出租人，但原告未提交證據(jù)證明其承租房屋內的物品為被告搬出。根據(jù)庭審查明的事實，原告的物品由案外人哈爾濱市野人時代商貿有限公司搬出，而案外人哈爾濱市野人時代商貿有限公司是受案外人東煤哈爾濱經濟貿易公司的委托，經向原告釋明是否追加東煤哈爾濱經濟貿易公司、哈爾濱市野人時代商貿有限公司為被告，原告不申請追加。故對原告的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告何某的訴訟請求。
案件受理費2300元，由原告何某負擔。

審判長：劉立穎
審判員：龐浩
審判員：韓志偉

書記員：孫會