原告：任立，男，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。公民身份號(hào)碼：×××委托代理人：石剛，河北若輕律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華市分公司，住所地浙江省金華市.負(fù)責(zé)人：毛新龍，總經(jīng)理。委托代理人：宋威，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告任立與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，其中2016年9月26日至2017年3月20日為司法鑒定時(shí)間。原、被告的委托代理人出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告任立向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償車(chē)損171157元、評(píng)估費(fèi)8558元，合計(jì)179715元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告所有的冀x**號(hào)小轎車(chē)在被告處投保車(chē)輛損失保險(xiǎn)一份，限額為351630元，保險(xiǎn)期間為2015年11月16日至2016年11月15日。2016年5月28日22時(shí)，原告駕駛冀x**號(hào)小轎車(chē)沿鄉(xiāng)間路由東向西行駛至灤縣秦莊村南處時(shí)，因躲避對(duì)方車(chē)輛操作不當(dāng)撞到路邊秦莊大隊(duì)的圍墻上，造成車(chē)輛損壞的交通事故。事故經(jīng)灤縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故造成原告車(chē)輛損失嚴(yán)重，因協(xié)商未果故訴至法院，并申請(qǐng)進(jìn)行車(chē)輛損失鑒定，請(qǐng)求賠償數(shù)額最終以鑒定數(shù)額為準(zhǔn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華市分公司辯稱(chēng)，冀x**號(hào)車(chē)輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2015年12月16日零時(shí)到2016年12月15日二十四時(shí)止，我公司在原告駕駛證、行駛證有效的情況下賠償原告的合理?yè)p失，但是不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2015年11月25日，原告為購(gòu)買(mǎi)的車(chē)牌為冀x**號(hào)奧迪牌小轎車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)一份，約定的被保險(xiǎn)人為原告，承保險(xiǎn)別包括：車(chē)輛損失責(zé)任保險(xiǎn)351630元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2015年12月16日零時(shí)起至2016年11月15日二十四時(shí)止。合同訂立后，原告交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2016年5月28日22時(shí)許，原告駕駛冀x**號(hào)小轎車(chē)沿鄉(xiāng)間路由東向西行駛至唐山市灤縣秦莊村南處時(shí)，因躲避對(duì)方車(chē)輛操作不當(dāng)撞到路邊秦莊大隊(duì)的圍墻上，造成車(chē)輛損壞的交通事故。6月12日，唐山市灤縣公安交通警察大隊(duì)出具第1302235201601439號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定原告承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，同時(shí)原告與秦利海達(dá)成協(xié)議，由原告賠償秦莊大隊(duì)圍墻損失2000元，原告車(chē)損自負(fù)。事發(fā)后，冀x**號(hào)小轎車(chē)被送至灤縣天天汽修廠。因在賠償數(shù)額上爭(zhēng)議較大，故原告提起訴訟，同時(shí)申請(qǐng)進(jìn)行車(chē)輛損失鑒定。經(jīng)本院委托具有司法資質(zhì)的秦皇島市鵬遠(yuǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司公估，認(rèn)定冀x**號(hào)轎車(chē)損失為171157元?，F(xiàn)該車(chē)已修理完畢，但原告未提供修車(chē)明細(xì)單及修車(chē)發(fā)票。

本院認(rèn)為，原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了屬于被告保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告對(duì)原告的駕駛資格、事故的真實(shí)性以及車(chē)輛投保情況均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告的車(chē)輛損失，訴訟中經(jīng)本院委托秦皇島市鵬遠(yuǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行公估，確認(rèn)損失為171157元，該數(shù)額具有公正性、合理性，本院予以確認(rèn)。被告雖然認(rèn)為公估的車(chē)損數(shù)額過(guò)高，但是未提供價(jià)格評(píng)估報(bào)告中更新（修理）、單價(jià)、工時(shí)存在明顯不合理以及損壞部件非本次事故造成的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)被告的觀點(diǎn)不予采信。原告支付的公估費(fèi)8558元是為了確定車(chē)輛損失所發(fā)生的，屬于合理費(fèi)用且在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)，本院予以支持。綜上所述，原告的合理?yè)p失共計(jì)179715元，該數(shù)額未超過(guò)車(chē)輛損失保險(xiǎn)的賠償限額，故由被告依法賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告任立保險(xiǎn)賠償金179715元人民幣；二、駁回原告任立的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3894元，減半收取1947元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華市分公司擔(dān)負(fù)1947元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹雪彬

書(shū)記員：楊蕊