任某某
首鋼礦業(yè)公司
陳書云（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
被告:首鋼礦業(yè)公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證:80511817-X，住所地:唐山市遷安市。
法定代表人:吳林，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:陳書云，女，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告任某某與被告首鋼礦業(yè)公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2012年3月26日受理后，于2013年8月21日作出（2012）遷民初字第638號民事判決。判后，被告不服，向唐山市中級人民法院提起上訴，唐山市中級人民法院經(jīng)審理，于2014年7月27日作出（2013）唐民三終字第624號民事裁定書，裁定本案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某、被告委托代理人陳書云到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告于2014年12月27日就2010年1月27日侵權(quán)賠償案件達(dá)成和解協(xié)議，雙方對此協(xié)議內(nèi)容均無異議，雙方應(yīng)按此協(xié)議內(nèi)容履行各自義務(wù)。因和解協(xié)議中沒有約定200000元的鑒定費如何承擔(dān)問題，本院認(rèn)為原、被告按鑒定損失數(shù)額3587775元與實際達(dá)成協(xié)議賠償數(shù)額1400000元的比例為宜，即按61:39的比例雙方承擔(dān)200000元的鑒定費，即原告承擔(dān)本案鑒定費122000元、被告承擔(dān)鑒定費78000元。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告首鋼礦業(yè)公司賠償原告任某某各項經(jīng)濟(jì)損失合計人民幣1400000元。
二、鑒定費人民幣200000元，原告任某某承擔(dān)122000元、被告首鋼礦業(yè)公司承擔(dān)78000元。
上述一、二項限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費35502元，由原告任某某、被告首鋼礦業(yè)公司各承擔(dān)17751元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告于2014年12月27日就2010年1月27日侵權(quán)賠償案件達(dá)成和解協(xié)議，雙方對此協(xié)議內(nèi)容均無異議，雙方應(yīng)按此協(xié)議內(nèi)容履行各自義務(wù)。因和解協(xié)議中沒有約定200000元的鑒定費如何承擔(dān)問題，本院認(rèn)為原、被告按鑒定損失數(shù)額3587775元與實際達(dá)成協(xié)議賠償數(shù)額1400000元的比例為宜，即按61:39的比例雙方承擔(dān)200000元的鑒定費，即原告承擔(dān)本案鑒定費122000元、被告承擔(dān)鑒定費78000元。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告首鋼礦業(yè)公司賠償原告任某某各項經(jīng)濟(jì)損失合計人民幣1400000元。
二、鑒定費人民幣200000元，原告任某某承擔(dān)122000元、被告首鋼礦業(yè)公司承擔(dān)78000元。
上述一、二項限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費35502元，由原告任某某、被告首鋼礦業(yè)公司各承擔(dān)17751元。

審判長：蔡百響
審判員：孫淑娟
審判員：魏杰

書記員：趙娜