代明某
趙宏偉（河北建宏昌律師事務(wù)所）
趙某某
蔣某
遼寧省海城市華威運輸有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司
邱鵬

原告:代明某，唐山德盛藥房經(jīng)理。
委托代理人:趙宏偉，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告:趙某某，農(nóng)民。
被告:蔣某（司機），農(nóng)民。
被告:遼寧省海城市華威運輸有限公司（登記車主），住所地遼寧省。
負責人:陳興東，任經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司（以下簡稱聯(lián)合保險海城支公司），住所地遼寧省。
負責人:李富偉，任經(jīng)理。
委托代理人:邱鵬，該公司職工，代理權(quán)限為一般代理。
原告代明某與被告趙某某、蔣某、遼寧省海城市華威運輸有限公司、聯(lián)合保險海城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年4月23日立案受理后于同年9月19日依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告代明某及委托代理人趙宏偉，被告聯(lián)合保險海城支公司委托代理人邱鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊對該起事故認定原告代明某無責任，被告蔣某負全部責任，事實清楚，其證據(jù)效力本院予以采信。原告主張的誤工費標準，證據(jù)不足，應(yīng)參照2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)零售計算，即78.05元／天；主張誤工9個月，證據(jù)不足，應(yīng)認定為235天。被告聯(lián)合保險海城支公司主張的重新鑒定申請，理據(jù)不足，故其相關(guān)抗辯，不予支持，應(yīng)在兩份交強險范圍限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費及住院伙食補助費20000元；賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金五項計70427.75元；賠償車損4000元。原告在交強險以外的損失，由被告遼寧省海城市華威運輸有限公司負擔100%，該部分損失，屬于保險人與被保險人約定的第三者責任險，被保險人已向本院提出請求，由保險人直接向受害方賠償保險金，其請求符合保險法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持，即被告聯(lián)合保險海城支公司在商業(yè)三者險范圍限額內(nèi)賠償原告李建寶損失155954.7元【（250382.45元-20000元-70427.75元-4000元）×100%】。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告代明某損失94427.75元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司在商業(yè)三者險范圍限額內(nèi)賠償原告代明某損失155954.7元。
三、駁回原告代明某其他訴訟請求。
上述第一至二項，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1578元，由被告遼寧省海城市華威運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊對該起事故認定原告代明某無責任，被告蔣某負全部責任，事實清楚，其證據(jù)效力本院予以采信。原告主張的誤工費標準，證據(jù)不足，應(yīng)參照2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)零售計算，即78.05元／天；主張誤工9個月，證據(jù)不足，應(yīng)認定為235天。被告聯(lián)合保險海城支公司主張的重新鑒定申請，理據(jù)不足，故其相關(guān)抗辯，不予支持，應(yīng)在兩份交強險范圍限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費及住院伙食補助費20000元；賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金五項計70427.75元；賠償車損4000元。原告在交強險以外的損失，由被告遼寧省海城市華威運輸有限公司負擔100%，該部分損失，屬于保險人與被保險人約定的第三者責任險，被保險人已向本院提出請求，由保險人直接向受害方賠償保險金，其請求符合保險法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持，即被告聯(lián)合保險海城支公司在商業(yè)三者險范圍限額內(nèi)賠償原告李建寶損失155954.7元【（250382.45元-20000元-70427.75元-4000元）×100%】。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告代明某損失94427.75元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司在商業(yè)三者險范圍限額內(nèi)賠償原告代明某損失155954.7元。
三、駁回原告代明某其他訴訟請求。
上述第一至二項，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1578元，由被告遼寧省海城市華威運輸有限公司負擔。

審判長：袁鐵星

書記員：左玉潔