原告付立平，男，1960年5月17日出生，漢族。
委托代理人冷天鵬，江西人民律師事務(wù)所律師。
被告古全富，男，1992年3月23日出生，漢族。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安中心支公司。住所地浙江省瑞安市羅陽(yáng)大道1169-1175號(hào)（單號(hào)）和仲容路465-479（單號(hào)）。
負(fù)責(zé)人陳咸淳，公司總經(jīng)理。
委托代理人張華寶，江西英華律師事務(wù)所律師。

本院于2016年6月13日立案受理了原告付立平訴被告古全富、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由代理審判員胡衍望適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付立平及其委托代理人冷天鵬、被告古全富、保險(xiǎn)公司委托代理人張華寶已到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月7日17時(shí)50分，被告古全富駕駛浙C……號(hào)小型客車(chē)在修水縣復(fù)源鄉(xiāng)移民新村路段由北往南方向掉頭時(shí)，與原告駕駛的由東往西行駛的車(chē)牌號(hào)為贛G……普通摩托車(chē)（后載付紫鳳）相碰撞，造成原告及付紫鳳二人受傷、二車(chē)受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往修水縣第一人民醫(yī)院治療，住院34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10602元，已由被告古全富墊付10525元。出院診斷為：1、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、右顴弓骨折；3、右上頜骨骨折；4、兩肺挫傷；5、右鎖骨骨折；6、頭皮挫傷；7、右眼瞼小裂傷。出院醫(yī)囑為：1、注意休息；2、不適隨診。2016年3月30日修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告古全富駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反規(guī)定掉頭，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條“機(jī)動(dòng)車(chē)在有禁止掉頭或者禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)的地點(diǎn)以及有鐵路道口、人行橫道、橋梁、急彎、陡坡、隧道或者容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，不得掉頭。機(jī)動(dòng)車(chē)在沒(méi)有禁止掉頭或者沒(méi)有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)的地點(diǎn)可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車(chē)輛和行人的通行。”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告及乘坐人付紫鳳無(wú)事故責(zé)任。2016年5月16日修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽鞒鲂薹剿荆?016）臨鑒字第175號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告損傷為十級(jí)傷殘，誤工期為120天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為90天。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元。
又查明，原告付立平（1960年5月17日出生）戶(hù)籍地為修水縣……，農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。其子付泉石于2012年4月24對(duì)坐落于修水縣義寧鎮(zhèn)領(lǐng)秀陽(yáng)光……的商品房辦理房產(chǎn)證，原告于2013年左右搬入該房屋內(nèi)居住至今。原告主要收入來(lái)源于其在修水縣城從事建筑材料搬運(yùn)等工作。
再查明，被告古全富系事故車(chē)輛浙C……號(hào)小型客車(chē)所有人，事故發(fā)生時(shí)其持準(zhǔn)駕車(chē)型C1機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。該事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；保險(xiǎn)期間為2015年2月10日0時(shí)至2016年2月9日24時(shí)止）、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為500000元；保險(xiǎn)期間為2015年2月10日0時(shí)至2016年2月9日24時(shí)止）及不計(jì)免賠率，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，有原、被告身份信息證明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診發(fā)票、用藥清單、戶(hù)口本、駕駛證、行駛證、保單、鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票、房產(chǎn)證、物業(yè)管理處、居民委員會(huì)、派出所證明及調(diào)查筆錄等相關(guān)證據(jù)及當(dāng)事人相一致的陳述在卷佐證，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，2016年2月7日，被告古全富駕駛浙C……號(hào)小型客車(chē)與原告駕駛的贛G……普通摩托車(chē)（后載付紫鳳）相碰撞，造成原告及付紫鳳二人受傷、二車(chē)受損的道路交通事故，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告古全富負(fù)該事故的全部責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。浙C……號(hào)小型客車(chē)已在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”之規(guī)定，原告在此次事故中所受到的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以先行賠付。對(duì)于修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告對(duì)十級(jí)傷殘無(wú)異議，本院予以采信。原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但其已于2013年后居住在修水縣義寧鎮(zhèn)領(lǐng)秀陽(yáng)光小區(qū)，已滿(mǎn)一年，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)所從事的搬運(yùn)工作，其訴請(qǐng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。建筑材料搬運(yùn)工作屬于居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)按2015年度江西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資44868元/年（124.63元/天）計(jì)算，誤工期計(jì)算至定殘日前一天即99天。護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條第三款、第二十四條予以確定，即護(hù)理期為34天，營(yíng)養(yǎng)期34天。原告起訴護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按123元/天計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于交通費(fèi)用問(wèn)題，結(jié)合原告住院治療情況，本院酌定交通費(fèi)為400元。此次事故給原告造成一定的人身?yè)p害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在獲得物質(zhì)賠償?shù)耐瑫r(shí)，有權(quán)獲得相應(yīng)的精神賠償，原告訴請(qǐng)精神撫慰金3000元過(guò)高，本院調(diào)整為2000元。對(duì)于原告摩托車(chē)損失問(wèn)題，本院認(rèn)為原告提供修水縣山口鎮(zhèn)個(gè)體工商業(yè)戶(hù)楊林出具的修理清單，而提供修水縣冷海寶摩托車(chē)行出具的修理發(fā)票，與常理不符，本院對(duì)原告車(chē)損1000元的主張不予支持，但鑒于交通事故認(rèn)定書(shū)已載明“兩車(chē)受損”的事實(shí)，原告實(shí)際存在財(cái)產(chǎn)損失，故本院酌定原告財(cái)產(chǎn)損失為700元。
綜上所述，本院結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求以及根據(jù)江西省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)原告的損失范圍為：1、醫(yī)療費(fèi)10602元；2、護(hù)理費(fèi)4182元（123元/天×34天）；3、誤工費(fèi)12338.37元（124.63元/天×99天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元（20元/天×34天）；5、住院伙食補(bǔ)助680元（20元/天×34天）；6、交通費(fèi)400元；7、精神撫慰金2000元；8、財(cái)產(chǎn)損失700元；9、殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%）；10、鑒定費(fèi)1200元，以上1至9項(xiàng)合計(jì)84582.37元。本次交通事故共造成原告及另案原告付紫鳳受傷，在付紫鳳案中，被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額賠償42799.67元，其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已賠償7853.92元，在死亡傷殘賠償限額已賠償34945.75元。原告上述損失84582.37元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償74766.45元（醫(yī)療費(fèi)2146.08元+護(hù)理費(fèi)4182元+誤工費(fèi)12338.37元+交通費(fèi)400元+精神撫慰金2000元+財(cái)產(chǎn)損失700元+殘疾賠償金53000元），剩余部分9815.92元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。第10項(xiàng)鑒定費(fèi)1200元由被告古全富承擔(dān)，其已墊付的10525元在扣除應(yīng)承擔(dān)部分后由被告保險(xiǎn)公司返還。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失75257.37元（74766.45元+9815.92元+1200元-10525元），應(yīng)返還被告古全富墊付款9325元（10525元-1200元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告付立平交通事故損害賠償款75257.37元。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瑞安中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)償還被告古全富墊付的交通事故損害賠償款9325元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2086元，減半收取1043元，由被告古全富承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　胡衍望

書(shū)記員：楊麗敏