原告：于某某，住河北省秦皇島市青龍滿(mǎn)族自治縣，現(xiàn)住承德市。
被告：李海生，住河北省唐山市灤縣。
委托訴訟代理人：宮樹(shù)明，河北意祥律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王穎躍，河北意祥律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告于某某與被告李海生身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某、被告李海生委托訴訟代理人宮樹(shù)明、王穎躍到庭參加訴訟，被告李海生經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2000.00元（不包括被告為原告墊付的部分）、誤工費(fèi)24000.00元、護(hù)理費(fèi)1820.00元、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元、交通費(fèi)500.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280.00元，共計(jì)30000.00元。2.案件訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月12日8時(shí)許，在雙橋區(qū)水泉溝佳旺大酒店施工工地，原告因找工具未果，將工地電閘關(guān)閉，隨后被告與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，將原告打傷，原告受傷后，在承德市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頭部閉合性損傷，軟組織損傷，原告治療14天后出院。原告認(rèn)為，被告無(wú)故毆打原告致使原告受傷，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告進(jìn)行賠償，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
被告李海生辯稱(chēng)，一、原告請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)按照法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。1.被告為原告墊付了各項(xiàng)檢查費(fèi)用共計(jì)2505.47元，并墊付了押金，原告不應(yīng)再主張醫(yī)療費(fèi)用。2.原告主張的誤工費(fèi)用過(guò)高，不應(yīng)得到支持。原告受傷時(shí)在水泉溝佳旺大酒店施工工地從事臨時(shí)的鋪地板磚的工作，而且現(xiàn)在佳旺大酒店的施工已經(jīng)完成，佳旺大酒店向原告支付了所有的工錢(qián)。原告從事的并不是長(zhǎng)期穩(wěn)定的工作，他的收入也并不是固定穩(wěn)定的，在原告不能提供有效的收入標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)的情況下，原告主張的24000.00元誤工費(fèi)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被告同意按照河北省建筑行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)支付原告一個(gè)月的誤工費(fèi)。3.按照法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照60.00元/天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照50.00元/天計(jì)算。4.原告主張的交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為準(zhǔn)，原告未提交票據(jù)，被告不同意支付。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)依據(jù)具體的醫(yī)囑進(jìn)行判斷，原告有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的遺囑，被告同意支付原告20.00元/天，共計(jì)13天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260.00元。二、原告受傷自己具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)比例的責(zé)任。原告在佳旺大酒店鋪磚，自己提供工具，自己保管。被告是工地的負(fù)責(zé)人，但是并沒(méi)有義務(wù)保管原告的工具。原告因沒(méi)有找到自己的工具，生氣之下將工地的電閘關(guān)閉。工地的電閘突然關(guān)閉不僅使工地的工程無(wú)法進(jìn)行，更嚴(yán)重的是讓正在操作中的機(jī)器突然停止，會(huì)發(fā)生重物墜落的危險(xiǎn)。被告作為工地負(fù)責(zé)人當(dāng)然要上前阻止原告的行為，最終才導(dǎo)致二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。從二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的原因來(lái)看，原告具有較大的過(guò)錯(cuò)，對(duì)其受到的人身?yè)p害，自己應(yīng)該承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，二人具體的責(zé)任比例，請(qǐng)合議庭予以酌定。綜上，原告主張的費(fèi)用過(guò)高且自身應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，請(qǐng)合議庭依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)800.00元，被告認(rèn)為鑒定費(fèi)不在原告的訴訟請(qǐng)求之內(nèi)，不予認(rèn)可；該票據(jù)系原告為鑒定傷情支出的費(fèi)用，但原告在本案中并未主張鑒定費(fèi)，該票據(jù)不符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求，本院不予采信。2.被告提交的承德佳旺酒店有限公司的證明，原告認(rèn)為證明中稱(chēng)被告為其墊付醫(yī)療費(fèi)5000.00多元不屬實(shí)，實(shí)際墊付數(shù)額為2000.00多元；該證明屬單位出具的證明材料，但沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人或制作證明材料的人員簽名或蓋章，不符合證據(jù)的合法性要求，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及本院經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明事實(shí)如下：2016年6月12日8時(shí)許，在雙橋區(qū)水泉溝佳旺大酒店施工工地，原告于某某因?qū)ふ夜ぞ呶垂麑⒐さ仉婇l關(guān)閉，隨后工地負(fù)責(zé)人被告李海生與原告發(fā)生口角，被告李海生將原告于某某打傷。原告受傷后，當(dāng)天到承德市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為頭部閉合性損傷、軟組織傷，原告于2016年6月25日治療結(jié)束，自2016年6月12日原告治療始至2016年6月25日原告治療結(jié)束止，原告共計(jì)治療14天。2016年7月28日承德市公安局雙橋分局作出雙橋（水）刑罰決字[2016]0709號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)原、被告的糾紛作出對(duì)被告李海生行政拘留五日，并處罰款200.00元的行政處罰。
原告于某某因此次糾紛造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)3118.47元（包括被告為原告墊付的部分）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元（50.00元/天×14天）；3、護(hù)理費(fèi)1400.00元（100.00元/天×14天）；4、誤工費(fèi)3279.37元（河北省2016年度建筑業(yè)年平均工資為39899.00元，39899.00元÷365天×30天）；5、交通費(fèi)200.00元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280.00元（20.00元/天×14天）；合計(jì)8977.84元。
另查明，在原告于某某治療期間，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2505.47元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2016年6月12日被告李海生將原告于某某打傷，則被告李海生對(duì)原告于某某存在侵權(quán)行為，故對(duì)原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告李海生應(yīng)予賠償。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告將被告李海生負(fù)責(zé)的施工工地電閘關(guān)閉，是導(dǎo)致原、被告此次糾紛的直接原因，故原告對(duì)其自身?yè)p害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告的責(zé)任，綜合本案，以減輕20%為宜。
原告主張其自己支出的醫(yī)療費(fèi)2000.00元，被告僅認(rèn)可原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)中的數(shù)額；經(jīng)本院審查原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，數(shù)額為650.00元，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，僅支持有證據(jù)證實(shí)的部分。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元，被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告在醫(yī)院治療的天數(shù)，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求支持700.00元。原告主張護(hù)理費(fèi)1820.00元，被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；原告亦未提供護(hù)理人員的誤工或其支出護(hù)理費(fèi)的證據(jù)，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100.00元/天，結(jié)合原告在醫(yī)院治療的天數(shù)，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求支持1400.00元。原告主張誤工費(fèi)24000.00元，被告不予認(rèn)可；原告亦未提供其每天收入600.00元的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的后果，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采納，原告稱(chēng)其是瓦工，且被告同意按照河北省2016年度建筑業(yè)年平均工資計(jì)算原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院參照該標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告提交的診斷證明書(shū)，支持原告30天的誤工費(fèi)3279.37元。原告主張交通費(fèi)500.00元，被告以沒(méi)有證據(jù)為由不予認(rèn)可；因原告受傷地點(diǎn)、原告住址與其就醫(yī)地點(diǎn)確有距離，原告實(shí)有交通費(fèi)支出，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院酌定200.00元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280.00元，被告認(rèn)可13天的260.00元；經(jīng)本院審查原告的病志，其在醫(yī)院治療的天數(shù)應(yīng)為14天，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，對(duì)被告的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。被告在原告治療期間，為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2505.47元，此款在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)予扣除，故被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4676.83元（8977.84元×80%－2505.47元）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李海生于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某某因此次糾紛支出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4676.83元；
二、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告李海生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 姜朋飛人民陪審員 關(guān)心人民陪審員 鄭啟剛

書(shū)記員： 楊立紅