某某銀行股份有限公司天門支行
彭某某
魏禮軍（湖北楚天律師事務(wù)所）
董某某

原告某某銀行股份有限公司天門支行。
代表人程某某。
委托代理人彭某某，該行員工。
委托代理人魏禮軍，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告董某某。
原告某某銀行股份有限公司天門支行（以下簡稱某行天門支行）訴被告董某某信用卡糾紛一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由審判員廖志方擔任審判長，與人民陪審員甘賢操、劉光劍組成合議庭，于同年9月11日公開開庭進行了審理。原告某行天門支行的委托代理人魏禮軍到庭參加訴訟，被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告董某某未到庭應(yīng)訴、答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)，被告董某某未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院作如下認定:原告提交的證據(jù)，客觀真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。
本院根據(jù)當事人的陳述及本院確認的有效證據(jù)，認定如下法律事實:
2012年9月21日，被告董某某在原告某行天門支行處申請辦理白金信用卡，并在填寫《白金信用卡申請表》時，聲明“本人已閱讀全部申請材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產(chǎn)品的相關(guān)信息，愿意遵守領(lǐng)用合約的各項規(guī)則”。該信用卡領(lǐng)用合約約定:在到期還款日前未全額償還信用卡賬戶內(nèi)全部欠款的，不適用免息還款規(guī)定，被告應(yīng)按本合約以及原告相關(guān)規(guī)定支付透支利息及相關(guān)費用，利息由交易記賬日起以實際欠款金額及實際欠款天數(shù)正常計息；被告在到期還款日之前未能償還當期對賬單列明的最低還款額，被告除按照規(guī)定利率支付透支利息外，還應(yīng)按最低還款額未還款部分的5%支付滯納金；信用卡透支利息按月計收復(fù)利，日利率為萬分之五，如有變動按某某人民銀行的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，起息日以透支交易賬單日為準；被告未能按時還款，原告有權(quán)自行或委托第三方通過信函、短信、電子郵件、電話、上門、公告或司法途徑等方式向被告催收欠款。經(jīng)審核后，原告某行天門支行向被告發(fā)放了信用額度為100000元，結(jié)賬日為每月6日，白金信用卡。爾后，被告董某某使用該信用卡消費、取現(xiàn)，但超過還款日期未予償還。截止2014年6月6日，被告董某某尚欠原告某行天門支行信用卡透支款本金122332.99元、利息23323.94元（含復(fù)利）及滯納金31930.25元，合計177587.18元。經(jīng)催討未果后，原告某行天門支行訴至本院。
本院認為，原告某行天門支行依據(jù)被告董某某的申請，向其核發(fā)白金信用卡，依據(jù)某某人民銀行《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第五十六條關(guān)于“銀行卡申請表、領(lǐng)用合約是發(fā)卡銀行向銀行卡持卡人提供的明確雙方權(quán)責的契約性文件，持卡人簽字，即表示接受其中各項約定”的規(guī)定，可以認定原、被告之間形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同系雙方當事人真實意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。據(jù)此，該領(lǐng)用合約應(yīng)當作為規(guī)范原、被告權(quán)利義務(wù)關(guān)系的依據(jù)。被告董某某使用該信用卡進行消費透支，未依約定及時補足透支款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。根據(jù)領(lǐng)用合約的約定及某某人民銀行《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第二十三條關(guān)于“發(fā)卡銀行對貸記卡持卡人未償還最低還款額和超信用額度用卡的行為，應(yīng)當分別按最低還款額未還部分、超過信用額度部分的5%收取滯納金和超限費”之規(guī)定及第二十三條關(guān)于“貸記卡透支按月記收復(fù)利，準貸記卡透支按月計收單利，透支利率為日利率萬分之五，并根據(jù)某某人民銀行的此項利率調(diào)整而調(diào)整”之規(guī)定，原告某行天門支行要求被告董某某支付復(fù)利及滯納金并未違反法律規(guī)定及合約約定。故對原告某行天門支行要求被告董某某償還截止2014年6月7日拖欠的信用卡透支本息（含復(fù)利）及滯納金177587.18元及償還2014年6月7日起至清償本息之日止的利息的訴訟請求，本院依法予以支持。視此，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百二十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?并參照某某人民銀行《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第六條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第五十六條的規(guī)定，判決如下:
被告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告某某銀行股份有限公司天門支行信用卡透支款本金122332.99元、利息23323.94元及滯納金31930.25元，并支付原告某某銀行股份有限公司天門支行自2014年6月7日起至本判決確定的履行期日止、按月拖欠信用卡透支款122332.99元為基數(shù)按日萬分之五計算的透支利息及按月以尚欠透支利息為基數(shù)按日萬分之五計算的復(fù)利。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3852元，由被告董某某負擔（此款原告已預(yù)交，不予退還，執(zhí)行時由被告逕付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17－313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告某行天門支行依據(jù)被告董某某的申請，向其核發(fā)白金信用卡，依據(jù)某某人民銀行《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第五十六條關(guān)于“銀行卡申請表、領(lǐng)用合約是發(fā)卡銀行向銀行卡持卡人提供的明確雙方權(quán)責的契約性文件，持卡人簽字，即表示接受其中各項約定”的規(guī)定，可以認定原、被告之間形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同系雙方當事人真實意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。據(jù)此，該領(lǐng)用合約應(yīng)當作為規(guī)范原、被告權(quán)利義務(wù)關(guān)系的依據(jù)。被告董某某使用該信用卡進行消費透支，未依約定及時補足透支款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。根據(jù)領(lǐng)用合約的約定及某某人民銀行《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第二十三條關(guān)于“發(fā)卡銀行對貸記卡持卡人未償還最低還款額和超信用額度用卡的行為，應(yīng)當分別按最低還款額未還部分、超過信用額度部分的5%收取滯納金和超限費”之規(guī)定及第二十三條關(guān)于“貸記卡透支按月記收復(fù)利，準貸記卡透支按月計收單利，透支利率為日利率萬分之五，并根據(jù)某某人民銀行的此項利率調(diào)整而調(diào)整”之規(guī)定，原告某行天門支行要求被告董某某支付復(fù)利及滯納金并未違反法律規(guī)定及合約約定。故對原告某行天門支行要求被告董某某償還截止2014年6月7日拖欠的信用卡透支本息（含復(fù)利）及滯納金177587.18元及償還2014年6月7日起至清償本息之日止的利息的訴訟請求，本院依法予以支持。視此，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百二十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?并參照某某人民銀行《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第六條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第五十六條的規(guī)定，判決如下:

被告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告某某銀行股份有限公司天門支行信用卡透支款本金122332.99元、利息23323.94元及滯納金31930.25元，并支付原告某某銀行股份有限公司天門支行自2014年6月7日起至本判決確定的履行期日止、按月拖欠信用卡透支款122332.99元為基數(shù)按日萬分之五計算的透支利息及按月以尚欠透支利息為基數(shù)按日萬分之五計算的復(fù)利。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3852元，由被告董某某負擔（此款原告已預(yù)交，不予退還，執(zhí)行時由被告逕付給原告）。

審判長：廖志方
審判員：甘賢操
審判員：劉光劍

書記員：羅偉