原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行,住所地黑龍江省齊齊哈爾市訥河市.
法定代表人王凱杰,職務(wù)負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人劉勇,該公司工作人員。
委托訴訟代理人馮濤，男，內(nèi)蒙古興楊律師事務(wù)所律師。
被告：楊某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人顧大全，黑龍江顧大全律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人關(guān)國民，黑龍江民涵律師事務(wù)所律師。
被告：王淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
被告：王海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
被告：陳某占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
被告：高淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行訴被告楊某彬、王淑艷、王海龍、陳某、陳某占、高淑娟金融借款合同糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，第一次庭審原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行的委托訴訟代理人劉勇，被告楊某彬及其委托代理人顧大全，被告王海龍，被告陳某占到庭參加訴訟，被告王淑艷、陳某、高淑娟經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟；第二次庭審原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行的委托訴訟代理人馮濤，被告楊某彬及其委托代理人關(guān)國民到庭參加訴訟，被告王淑艷、王海龍、陳某、陳某占、高淑娟經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行向本院提出訴訟請求：1.被告楊某彬和王淑艷給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行貸款50000.00元及利息、罰息，其他被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任。2.被告王海龍和陳某給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行貸款50000.00元及利息、罰息，其他被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任。3.被告陳某占和高淑娟給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行貸款50000.00元及利息、罰息，其他被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任。事實和理由：2013年4月26日，由楊某彬和王淑艷、王海龍和陳某、陳某占和高淑娟組成三戶聯(lián)保小組，每戶在原告單位貸款50000.00元，約定年利14.58%，貸款時間12個月，從2013年4月至2014年4月，逾期加收原貸款利率50%的逾期利息。三戶均本金至今未還，利息從2013年12月26日后未付，故原告訴至法院要求被告三戶聯(lián)保小組每戶給付貸款50000.00元及利息、罰息，六名被告互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告楊某彬辯稱，該款已經(jīng)超過訴訟時效，錢我們也沒取，不同意還款。
被告王海龍、陳某占辯稱，錢我們也沒取，也沒花過這錢，不同意還款。
被告王淑艷、陳某、高淑娟經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提出答辯。
經(jīng)審理查明，2013年4月26日，由楊某彬和王淑艷、王海龍和陳某、陳某占和高淑娟組成三戶聯(lián)保小組，每戶在原告單位貸款50000.00元，約定年利14.58%，貸款時間12個月，從2013年4月至2014年4月，逾期加收原貸款利率50%的逾期利息。三戶均本金至今未還，利息從2013年12月26日后未付，故原告訴至法院要求被告三戶聯(lián)保小組每戶給付貸款50000.00元及利息、罰息，六名被告互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
另查明，就本筆貸款，原告曾于2014年12月申請到齊齊哈爾仲裁委員會，要求對此筆貸款予以仲裁，齊齊哈爾仲裁委員會于2014年12月28日作出調(diào)解書，齊齊哈爾仲裁委員會又于2016年2月28日作出撤銷調(diào)解書的決定，自行撤銷了其作出的調(diào)解書。
上述事實，有借款合同復(fù)印件、貸款時發(fā)放存折的影像資料、催款影像資料、庭審筆錄等在卷予以證實。

本院認(rèn)為，被告欠款理應(yīng)償還，并按約定支付相應(yīng)的利息。擔(dān)保人明確約定為連帶保證責(zé)任，故擔(dān)保人按連帶保證承擔(dān)責(zé)任。被告方辯稱的貸款已經(jīng)超過訴訟時效，因原告方申請仲裁、及催款影像等資料均能反映出原告在不間斷的主張權(quán)利，故該筆貸款沒有超過訴訟時效。被告方提出的沒有收到貸款，通過貸款發(fā)放影像資料可以看出，打款存折已經(jīng)交給幾被告，幾被告提出存折又讓原告方的工作人員騙回，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，因被告方?jīng)]有就此向法院提供相應(yīng)的證據(jù)，本院對幾被告的此項主張不予采信。通過貸款放款單及借據(jù)等證據(jù)，能夠認(rèn)定貸款已經(jīng)發(fā)放到位。仲裁委員會的仲裁已經(jīng)自行撤銷，本案不屬于重復(fù)訴訟。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某彬和王淑艷給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行貸款50000.00元及利息（利息自2013年12月26日開始按實際欠款金額計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止，在合同借款期限內(nèi)利率按約定利率計算，合同逾期后按約定的逾期利率計算），此款于判決書生效后3日內(nèi)一次付清，逾期不還，由楊某彬、王淑艷、王海龍、陳某、陳某占、高淑娟對全部貸款本金、利息、罰息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二、被告王海龍和陳某給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行貸款50000.00元及利息（利息自2013年12月26日開始按實際欠款金額計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止，在合同借款期限內(nèi)利率按約定利率計算，合同逾期后按約定的逾期利率計算），此款于判決書生效后3日內(nèi)一次付清，逾期不還，由楊某彬、王淑艷、王海龍、陳某、陳某占、高淑娟對全部貸款本金、利息、罰息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、被告陳某占和高淑娟給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司訥河市支行貸款50000.00元及利息（利息自2013年12月26日開始按實際欠款金額計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止，在合同借款期限內(nèi)利率按約定利率計算，合同逾期后按約定的逾期利率計算），此款于判決書生效后3日內(nèi)一次付清。逾期不還，由楊某彬、王淑艷、王海龍、陳某、陳某占、高淑娟對全部貸款本金、利息、罰息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300.00元，由六被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 林鎮(zhèn)海
審判員 秦四軍
人民陪審員 荊鳳清

書記員： 沙曉旭