原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司密山市支行（下稱(chēng)“中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行”）。
負(fù)責(zé)人劉量宇，男，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人肖鵬，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男。
被告段秀某，女。
被告李東方，男。
被告王某，女。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司密山市支行訴被告李某某、段秀某、李東方、王某保證合同糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理審判員婁培婷適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行于開(kāi)庭審理前撤回了對(duì)被告程國(guó)良、陶淑華的起訴。中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行的委托代理人肖鵬、李東方到庭參加訴訟，被告李某某、段秀某、王某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月20日原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行與借款人程國(guó)良簽訂《小額聯(lián)保借款合同》一份，該合同約定中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行為程國(guó)良提供貸款50000元，貸款年利率為14.58%，逾期貸款利率為21.87%，還款方式為階段性等額本息，到期日為2014年6月20日。2013年6月20日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行與程國(guó)良、陶淑華、李東方、王某、李某某、段秀某簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》一份，李東方、王某、李某某、段秀某對(duì)程國(guó)良、陶淑華的借款承擔(dān)互為連帶保證責(zé)任，保證期間從貸款之日起至借款到期后兩年。該協(xié)議第六條第四款約定：保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用（包括律師費(fèi)、差旅費(fèi)、公證、評(píng)估、鑒定、拍賣(mài)、訴訟或仲裁、送達(dá)、執(zhí)行等費(fèi)用）和借款人等所有其他應(yīng)付費(fèi)用。2013年6月20日程國(guó)良在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行提供的《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)》上簽字。借款到期后，借款人程國(guó)良、陶淑華未償還借款。中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行多次催要未果，故訴至法院，要求擔(dān)保人李某某、段秀某、李東方、王某償還借款本金50000元及利息18889元，以及給付自即日（2015年10月31日）起至貸款還清為止的利息，并承擔(dān)本案律師費(fèi)2500元及訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行與借款人程國(guó)良、陶淑華簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。因該合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方的借貸關(guān)系成立有效。中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行與被告李某某、段秀某、李東方、王某基于前述借款產(chǎn)生的保證合同關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方的保證合同關(guān)系成立有效。根據(jù)《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》第五條的規(guī)定“乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需要逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任”。故李某某、段秀某、李東方、王某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行要求李某某、段秀某、李東方、王某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”的規(guī)定，李某某、段秀某、李東方、王某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向程國(guó)良、陶淑華追償。中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行要求被告承擔(dān)律師費(fèi)用符合合同約定。綜前所述，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄密山市支行的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。王某、李某某、段秀某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》十八條、二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告李某某、段秀某、李東方、王某還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司密山市支行借款本金50000元及利息18889元，合計(jì)68889元，以及自2015年10月31日起至貸款還清為止的利息（以50000元為本金按年利率21.87%計(jì)算），給付律師費(fèi)用2500元。于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1587元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取794元由被告李某某、段秀某、李東方、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　婁培婷

書(shū)記員：李盛瀚