???原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地廣東省深圳市福田區(qū)。
　　法定代表人：孫建平，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳光，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王克勇，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司與被告沈某保證保險合同糾紛、保險費糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月8日、2019年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告之委托訴訟代理人王克勇到庭參加兩次訴訟、被告沈某到庭參加第一次訴訟。被告沈某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加第二次訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告理賠代償款11,339.91元（包括本金11,083.43元，利息186.02元，罰息70.46元）；2.被告支付原告逾期保險費3,163.50元；3.被告支付原告自2018年1月29日起至實際支付之日止，以11,339.91元為基數(shù)，按每日千分之一標(biāo)準(zhǔn)計算的違約金。審理中,原告變更第3項訴訟請求為：要求被告支付自2018年1月29日起至實際支付之日止，以11,339.91元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的違約金。
　　事實和理由：2015年5月8日，被告與某銀行股份有限公司上海楊浦支行（以下簡稱某銀行楊浦支行）簽訂《借款合同》一份，約定被告向該行借款57,000元，借款利率以借款發(fā)放日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮40%，借款期限為36個月。被告就上述借款向原告投保信用保證保險，被保險人為某銀行楊浦支行，每月保費率為1.5%。保險合同約定：投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天（不含），由保險人向被保險人理賠。保險人理賠后，投保人需向保險人歸還全部理賠款項和未付保費。原告于2018年1月29日向某銀行楊浦支行支付理賠款11,339.91元，原告代償后多次向被告催要未果，故提起上述訴請。
　　被告沈某辯稱，借款合同、投保單、保險單及聲明書上的簽名均是其本人所簽，但原告公司業(yè)務(wù)員表示被告總共應(yīng)還借款本金及利息8萬多元。被告除轉(zhuǎn)賬還款外，還另行現(xiàn)金償還6,000多元，所還款項已超過8萬元，故自2017年10月份開始不再還款。被告找原告協(xié)商時，原告表示該業(yè)務(wù)員所在的團隊存在問題，該業(yè)務(wù)員已離職。因此，原告的業(yè)務(wù)員存在欺詐行為。對原告主張的保險費無異議，同意支付；如法院認(rèn)定被告違約，對原告主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年5月7日，被告向原告投保，要求為其與某銀行楊浦支行的借款合同提供保證保險擔(dān)保。原告簽發(fā)了《平安個人貸款保證保險保險單》。保險單約定：投保人為沈某，被保險人為某銀行楊浦支行；保險金額為67,773元；保險期間自個人貸款合同項下貸款發(fā)放之日起，至清償全部貸款本息之日止；每月保費率1.5%，即每月保險費855元，繳費日期為銀行扣款之日，每月交付保險費。保險單特別約定：投保人委托被保險人從指定的賬戶中扣除每月應(yīng)繳保險費。投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天（不含），保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進(jìn)行理賠。保險人理賠后，投保人需向保險人歸還全部理賠款項和未付保費。從保險人理賠當(dāng)日開始超過30天，投保人仍未向保險人歸還上述全部款項的，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項為基數(shù)，從保險人理賠當(dāng)日開始計算，按每日千分之一，向保險人繳納違約金。投保人出現(xiàn)逾期或提前還款的，保險人均有權(quán)要求投保人支付未付保費，投保人還款應(yīng)按照保費、被保險人規(guī)定的相應(yīng)費用、利息、本金的順序進(jìn)行；保險人理賠后，保險人有權(quán)要求投保人支付未付保費、理賠款項、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費用等。未付保費是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止這段期間未支付的應(yīng)繳保費，即未付保費=已欠保費+當(dāng)期應(yīng)繳保費×當(dāng)期實際承保天數(shù)/30。
　　2015年5月8日，被告與某銀行楊浦支行簽訂《借款合同》一份。合同約定，被告向該行貸款57,000元，期限自2015年5月8日至2018年5月8日，貸款利率由貸款人根據(jù)國家有關(guān)貸款利率政策規(guī)定,確定貸款利率為月利率6.7084‰，為現(xiàn)行同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮40%，貸款利息自放款之日起，按實際使用天數(shù)計算。在合同有效期內(nèi)，如遇法定利率調(diào)整，本合同項下的貸款利率自調(diào)息后次年1月1日起按新利率執(zhí)行，浮動比例不變。借款人未按合同約定按期歸還借款本息，貸款人按有關(guān)規(guī)定對逾期貸款（或逾期貸款本息）在逾期期間按合同約定貸款利率上浮50%計收逾期利息。借款人未按時足額清償任何一期本金或利息的，貸款人有權(quán)提前收回已發(fā)放的貸款，宣布本合同項下尚未償還的借款和其他應(yīng)付款項全部或部分立即到期，并要求借款人立即清償?shù)取?br/>　　上述合同簽訂后，某銀行楊浦支行依約于2015年5月8日向被告指定的賬戶發(fā)放貸款57,000元。
　　之后，因被告未按約歸還借款本息，某銀行楊浦支行向原告申請理賠，為此，原告于2018年1月29日代被告向某銀行楊浦支行償還借款本息11,339.91元。被告至今尚欠原告代償?shù)谋鞠?1,339.91元，以及逾期保險費3,163.50元。
　　以上事實，由原告提供的《平安個人貸款保證保險投保單》《平安個人貸款保證保險保險單》、平安個人消費信貸保證保險貸款目的聲明書、客戶聲明書、《借款合同》、客戶授權(quán)委托書、索賠申請書、被告銀行賬戶交易明細(xì)、代償債務(wù)確認(rèn)書、被告的賬戶信息、中國保險監(jiān)督管理委員會保監(jiān)許可[2014]222號文件及所附條款、銀行代償流水等證據(jù)，以及原、被告的陳述予以證實。
　　本院認(rèn)為，被告向某銀行楊浦支行借款，并就其借款向原告投保，原告同意承保，原、被告間的保險合同依法成立有效，雙方均應(yīng)予以恪守。因被告未按約向某銀行楊浦支行還款，原告作為保證保險的保險人為被告代償了銀行借款本息，原告承擔(dān)保險責(zé)任后有權(quán)向被告追索，故原告要求被告償還為其代償?shù)慕杩畋窘稹⒗⒑嫌?1,339.91元，本院予以支持。被告表示除轉(zhuǎn)賬還款外，另現(xiàn)金歸還原告6,000元，但未提供證據(jù)，原告又予以否認(rèn)，故本院難予采信。原告主張的逾期保費，符合雙方的約定，且被告同意支付，故本院予以確認(rèn)。同時保險單約定，從保險人理賠當(dāng)日開始超過30天，投保人仍未向保險人歸還代償款的，則視為投保人違約，投保人須從理賠當(dāng)日開始按每日千分之一，向保險人繳納違約金。因被告未向原告償還代償款已超過30天，構(gòu)成違約，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)原告主張的違約金低于雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)，且被告予以認(rèn)可，故本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加第二次訴訟，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司代償款11,339.91元；
　　二、被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保險費3,163.50元；
　　三、被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司自2018年1月29日起至實際清償之日止，以11,339.91元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費216元，減半收取計108元，由被告沈某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。　

審判員：徐??丹

書記員：田春鋒