中國工商銀行股份有限公司黃某分行
黃國才（湖北易圣律師事務(wù)所）
湯某某

原告:中國工商銀行股份有限公司黃某分行，住所地湖北省黃某市南京路18號，統(tǒng)一社會信用代碼91420200878423941m。
法定代表人:胡國祥，行長。
委托訴訟代理人:黃國才，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告:湯某某。
原告中國工商銀行股份有限公司黃某分行（以下簡稱工行黃某分行）訴被告湯某某銀某某糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告工行黃某分行的委托代理人黃國才，被告湯某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告工行黃某分行向本院提出訴訟請求:1、判令被告湯某某償還原告卡號42×××01借款本金95322.94元、利息23671.84元、滯納金8383.2元，合計127377.98元；卡號62×××38借款本金160015.21元、利息30792.34元、滯納金8047.08元，合計198854.63元；兩張卡共計326232.61元（截止2016年4月21日）；從2016年4月22日起至借款本金全部清償之日止的逾期利息和滯納金按照合同繼續(xù)計算。
2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
在庭審中，原告將主張的數(shù)額明確為:卡號42×××01借款本金95322.87元、利息43135.69元、滯納金13383.20元，合計151841.76元；卡號62×××38借款本金150882.47元、利息60955.79元、滯納金13047.08元，合計224885.34元；兩張卡共計376727.1元（截止2017年2月13日），之后的利息、滯納金從2017年2月14日起至借款本金全部清償之日止按照合同繼續(xù)計算。
事實和理由:2010年12月23日，被告向原告申請辦理中國工商銀行牡丹信用卡，卡號為42×××01。
2012年2月20日，被告又向原告申請辦理牡丹信用卡，卡號為62×××38。
原告審核了被告提供的辦理信用卡證明材料后向被告發(fā)放了上述兩張牡丹信用卡。
被告在使用上述兩張信用卡過程中未按期支付欠款本金和利息，截至2017年2月13日，被告兩張信用卡已逾期。
原告則向被告進行催款，但被告至今未支付欠款本金、利息和滯納金，牡丹信用卡章程第21條及領(lǐng)用合約第3條對透支利息和滯納金做了明確約定，原告為了維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。
原告工行黃某分行為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)材料:
第一組證據(jù):原告工行黃某分行的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告湯某某的身份證復(fù)印件。
證明原、被告訴訟主體適格。
第二組證據(jù):被告申請牡丹信用卡的申請表、牡丹信用卡章程、領(lǐng)用合約。
證明被告向原告申請辦理兩張牡丹信用卡，該卡章程、領(lǐng)用合約對透支利息及滯納金作了明確約定，被告同意按約定支付本金、利息、滯納金以及承擔(dān)其他費用。
第三組證據(jù):中國工商銀行查詢信用卡交易明細表及管理系統(tǒng)表格。
證明被告使用兩張信用卡而導(dǎo)致欠款的事實，截至2017年2月13日，被告欠付原告信用卡款項，卡號42×××01借款本金95322.87元、利息43135.69元、滯納金13383.20元，合計151841.76元；卡號62×××38借款本金150882.47元、利息60955.79元、滯納金13047.08元，合計224885.34元；兩張卡共計376727.1元。
被告湯某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄答辯及舉證、質(zhì)證的訴訟權(quán)利。
本院經(jīng)審查認為，原告工行黃某分行提供的三組證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明被告在原告處辦理兩張信用卡進行使用，其后產(chǎn)生費用未能償還的事實，本院均予以確認。
結(jié)合原告的證據(jù)，查明的事實如下:2010年12月23日、2012年2月20日，被告兩次向原告申請辦理中國工商銀行牡丹信用卡，卡號為42×××01、62×××38。
原告審核了被告湯某某提供的辦理信用卡證明材料后向被告發(fā)放了上述兩張牡丹信用卡。
根據(jù)牡丹信用卡領(lǐng)用合約中第三條（對賬及還款）的約定:被告可按照原告對賬單標明的最低還款額還款。
被告按照最低還款額規(guī)定還款的，原告只對未清償部分計收從銀行記賬日起至還款日止的透支利息。
被告未能在到期還款日前償還最低還款額的，除按上述計息方法支付透支利息外，還應(yīng)按最低還款額未還部分的5%支付滯納金。
被告連續(xù)兩次以上在到期還款日前未能足額償還最低還款額的，原告有權(quán)停止其牡丹信用卡的使用。
原告對被告不符合免息條件的交易款項、費用等從銀行記賬日開始計算透支利息。
被告對該信用卡中約定的權(quán)利義務(wù)都已獲悉并愿意遵守。
截至2017年2月13日止，被告欠付原告信用卡款項，其中:卡號42×××01欠款本金95322.87元、利息43135.69元、滯納金13383.20元，合計151841.76元；卡號62×××38欠款本金150882.47元、利息60955.79元、滯納金13047.08元，合計224885.34元；兩張卡共計欠款376727.1元。
同時該兩張信用卡在中國工商銀行管理系統(tǒng)中的賬戶狀態(tài)顯示為凍結(jié)。
其后，原告多次催討未果，雙方故而成訟。
本院認為:被告湯某某申請辦理原告工行黃某分行牡丹信用卡，承諾遵守該行的信用卡章程和領(lǐng)用合約，并與原告達成合意，該合意依法成立，應(yīng)屬有效協(xié)議，對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。
原告依約定向被告發(fā)放了兩張信用卡，履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)。
被告在進行了使用、消費后，應(yīng)遵守協(xié)議的規(guī)定還款付息及支付滯納金，現(xiàn)逾期不還，其行為已構(gòu)成違約。
對原告要求被告償還欠款本金及支付利息、滯納金的訴訟請求，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零一條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的的規(guī)定，判決如下:
被告湯某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告中國工商銀行股份有限公司黃某分行卡號42×××01欠款本金95322.87元、利息43135.69元、滯納金13383.20元，合計151841.76元；卡號62×××38欠款本金150882.47元、利息60955.79元、滯納金13047.08元，合計224885.34元，兩張卡共計欠款376727.1元（截至2017年2月13日止）；并按照《牡丹信用卡領(lǐng)用合約》中約定的標準向原告支付從2017年2月14日至欠款本息清償之日止的利息、滯納金。
如果被告湯某某未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6193元、公告費560元，均由被告湯某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣6193元，款匯:湖北省黃某市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃某市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。
賬號:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交上訴費的，按自動撤回上訴處理。
）

本院經(jīng)審查認為，原告工行黃某分行提供的三組證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明被告在原告處辦理兩張信用卡進行使用，其后產(chǎn)生費用未能償還的事實，本院均予以確認。
結(jié)合原告的證據(jù)，查明的事實如下:2010年12月23日、2012年2月20日，被告兩次向原告申請辦理中國工商銀行牡丹信用卡，卡號為42×××01、62×××38。
原告審核了被告湯某某提供的辦理信用卡證明材料后向被告發(fā)放了上述兩張牡丹信用卡。
根據(jù)牡丹信用卡領(lǐng)用合約中第三條（對賬及還款）的約定:被告可按照原告對賬單標明的最低還款額還款。
被告按照最低還款額規(guī)定還款的，原告只對未清償部分計收從銀行記賬日起至還款日止的透支利息。
被告未能在到期還款日前償還最低還款額的，除按上述計息方法支付透支利息外，還應(yīng)按最低還款額未還部分的5%支付滯納金。
被告連續(xù)兩次以上在到期還款日前未能足額償還最低還款額的，原告有權(quán)停止其牡丹信用卡的使用。
原告對被告不符合免息條件的交易款項、費用等從銀行記賬日開始計算透支利息。
被告對該信用卡中約定的權(quán)利義務(wù)都已獲悉并愿意遵守。
截至2017年2月13日止，被告欠付原告信用卡款項，其中:卡號42×××01欠款本金95322.87元、利息43135.69元、滯納金13383.20元，合計151841.76元；卡號62×××38欠款本金150882.47元、利息60955.79元、滯納金13047.08元，合計224885.34元；兩張卡共計欠款376727.1元。
同時該兩張信用卡在中國工商銀行管理系統(tǒng)中的賬戶狀態(tài)顯示為凍結(jié)。
其后，原告多次催討未果，雙方故而成訟。
本院認為:被告湯某某申請辦理原告工行黃某分行牡丹信用卡，承諾遵守該行的信用卡章程和領(lǐng)用合約，并與原告達成合意，該合意依法成立，應(yīng)屬有效協(xié)議，對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。
原告依約定向被告發(fā)放了兩張信用卡，履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)。
被告在進行了使用、消費后，應(yīng)遵守協(xié)議的規(guī)定還款付息及支付滯納金，現(xiàn)逾期不還，其行為已構(gòu)成違約。
對原告要求被告償還欠款本金及支付利息、滯納金的訴訟請求，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零一條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的的規(guī)定，判決如下:
被告湯某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告中國工商銀行股份有限公司黃某分行卡號42×××01欠款本金95322.87元、利息43135.69元、滯納金13383.20元，合計151841.76元；卡號62×××38欠款本金150882.47元、利息60955.79元、滯納金13047.08元，合計224885.34元，兩張卡共計欠款376727.1元（截至2017年2月13日止）；并按照《牡丹信用卡領(lǐng)用合約》中約定的標準向原告支付從2017年2月14日至欠款本息清償之日止的利息、滯納金。
如果被告湯某某未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6193元、公告費560元，均由被告湯某某負擔(dān)。

審判長：董進

書記員：張瓊