上海聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司大慶分公司
趙征（黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所）
邵坤

原告上海聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司大慶分公司，住所地大慶市世紀(jì)大道。
負(fù)責(zé)人耿玉蓮，經(jīng)理。
委托代理人趙征，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被告邵坤，男，1968年4月29日出生，漢族，職業(yè)不詳，現(xiàn)住大慶市。
原告上海聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱聯(lián)源物業(yè)公司）與被告邵坤物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，我院立案后，依法適用簡易程序，于2016年4月14日公開開庭進(jìn)行審理。
原告聯(lián)源物業(yè)公司的委托代理人趙征到庭參加訴訟，被告邵坤經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告是大慶市瀚城國際的業(yè)主，自2008年10月原告接管瀚城小區(qū)物業(yè)服務(wù)，原告依據(jù)收費(fèi)許可證收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取物業(yè)服務(wù)費(fèi)。
被告從2012年至今始終拖欠物業(yè)費(fèi)，原告多次向被告催交，被告拒不履行，故訴至法院，請求人民法院判令被告支付2012-2014年物業(yè)費(fèi)10539.15元，支付滯納金19286.64元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告邵坤經(jīng)未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀，無答辯意見。
庭審中，原告向法庭舉證如下:
1、收費(fèi)許可證、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證各1份，欲證明原告是依法成立的合法企業(yè)，具有一級物業(yè)資質(zhì)。
2、前期物業(yè)服務(wù)合同及前期物業(yè)服務(wù)合同補(bǔ)充協(xié)議各1份，欲證明原告與成道立德地產(chǎn)（大慶）有限公司簽訂物業(yè)服務(wù)合同，合同期限至2015年12月30日。
3、催繳物業(yè)費(fèi)通知單2份，欲證明2015年3月7日，2015年7月26日，原告兩次向被告催繳其所欠物業(yè)費(fèi)的事實(shí)。
4、收費(fèi)許可證1份，欲證明瀚城國際小區(qū)物業(yè)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)審核，本院對原告的證據(jù)予以采信，可以認(rèn)定本案的法律事實(shí)與原告陳述相一致。
本院認(rèn)為，本案系物業(yè)服務(wù)合同糾紛，原告為被告居住的小區(qū)提供了物業(yè)服務(wù)，被告接受了原告的服務(wù)，原、被告之間物業(yè)服務(wù)關(guān)系存在，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付物業(yè)費(fèi)用，原告的該部分訴訟請求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告要求被告支付滯納金，沒有法律依據(jù)，本院按照逾期付款利息計(jì)算其損失。
被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告邵坤給付原告上海聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司大慶分公司2012年-2014年物業(yè)服務(wù)費(fèi)10539.15元，并按照年利率6%支付利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止（按每年3513元分別從次年1月1日起計(jì)息），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)546元，減半收取273元，原告承擔(dān)173元，被告承擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系物業(yè)服務(wù)合同糾紛，原告為被告居住的小區(qū)提供了物業(yè)服務(wù)，被告接受了原告的服務(wù)，原、被告之間物業(yè)服務(wù)關(guān)系存在，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付物業(yè)費(fèi)用，原告的該部分訴訟請求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告要求被告支付滯納金，沒有法律依據(jù)，本院按照逾期付款利息計(jì)算其損失。
被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告邵坤給付原告上海聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司大慶分公司2012年-2014年物業(yè)服務(wù)費(fèi)10539.15元，并按照年利率6%支付利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止（按每年3513元分別從次年1月1日起計(jì)息），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)546元，減半收取273元，原告承擔(dān)173元，被告承擔(dān)100元。

審判長：董秀娟

書記員：王紅鳳