原告七臺河市九龍建筑材料有限公司。法定代表人孫明丹，職務，經(jīng)理（未出庭）。委托代理人柴永新，黑龍江政通律師事務所律師。被告宋某某。被告河南華安建設集團有限公司，住所地河南省林州市國家紅旗渠經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)盛唐大道東段。法定代表人侯斌，職務，董事長（未出庭）。委托代理人裴衛(wèi)星，男。原告七臺河市九龍建筑材料有限公司訴被告宋某某、河南華安建設集團有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人柴永新、被告宋某某、被告河南華安建設集團有限公司的委托代理人裴衛(wèi)星到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱，2013年起，被告河南華安建設集團有限公司在中標承建七臺河金水灣小區(qū)工程項目施工過程中，由項目部負責人被告宋某某在原告處多次購買鋼材，余欠鋼材款2112709.00元未付。經(jīng)原告索要多次未果，故起訴至法院要求被告宋某某、河南華安建設集團有限公司償還原告欠款2112709.00元及利息，并承擔案件受理費。原告為證明其主張成立提交以下證據(jù)：1、營業(yè)執(zhí)照復印件一份，證明原告主體適格。2、被告河南華安建設有限公司開工申請材料復印件一份（來源于七臺河市規(guī)劃局），證明被告對七臺河市鑫成房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)建設的金水灣小區(qū)B區(qū)一期工程項目進行投標并中標，承包了金水灣B區(qū)一期工程。2012年8月6日，被告認為已經(jīng)具備開工條件，進行了開工申請。3、被告河南華安建設有限公司與七臺河市鑫成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了建設工程施工合同復印件一份首尾二頁（證據(jù)來源于七臺河市人力資源社會保障局勞動監(jiān)察大隊），證明被告承包了金水灣小區(qū)B區(qū)一期工程，該工程包含5、6號樓小區(qū)的施工建設。4、被告宋??英向農(nóng)民工支付拖欠的勞務費轉賬票據(jù)票根復印件一份（證據(jù)來源于七臺河市人力資源社會保障局勞動監(jiān)察大隊），證明被告河南華安建設有限公司承包金水灣小區(qū)B區(qū)一期工程后安排被告宋某某作為該項目負責人主持施工，在施工過程中拖欠農(nóng)民工勞務費，由宋某某代表河南華安建設有限公司簽名給付。也證明宋某某是履行職務，是代表河南華安建設有限公司付勞務費。5、欠據(jù)復印件一份（原件核對后退回），證明2016年7月16日，經(jīng)雙方結算，尚欠原告鋼材款2112709.00元，被告宋某某所購鋼材用于被告河南華安建設有限公司承包金水灣小區(qū)B區(qū)一期工程當中。被告宋某某辯稱，欠鋼材款金額屬實，用于金水灣工地。被告宋某某未出示證據(jù)。被告河南華安建設集團有限公司辯稱，其把資質借給宋某某，此款是個人欠款，應由宋某某本人償還，公司不承擔償還義務。被告河南華安建設集團有限公司未出示證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，認證如下：對原告所舉的全部證據(jù)，經(jīng)被告宋某某、河南華安建設集團有限公司質證無異議，本院予以確認。通過以上證據(jù)的分析與確認，結合原、被告當庭的陳述，認定事實如下：2012年8月6日，河南華安建設有限公司（承包人）與案外人七臺河市鑫成房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（發(fā)包人）簽訂建設工程施工合同，由被告河南華安建設有限公司承建七臺河市金水灣小區(qū)B區(qū)一期工程。被告宋某某借用被告河南華安建設集團有限???司資質承建七臺河市金水灣小區(qū)B區(qū)一期的5、6、7號樓盤。被告宋某某在原告七臺河市九龍建筑材料有限公司處購買鋼材，用于七臺河市金水灣小區(qū)B區(qū)一期工程的5、6、7號樓盤建設，已給付部分鋼材料款，余欠2112709.00元于2016年7月16日被告宋某某出具欠據(jù)一份。另查明，被告河南華安建設集團有限公司原名為河南華安建設有限公司?；谏鲜鍪聦嵑妥C據(jù)的認定，本院認為，被告宋英春在原告七臺河市九龍建筑材料有限公司購買鋼材，約定價款明確，原告已履行鋼材交付義務，意思表示真實，買賣關系成立有效。本案鋼材用于七臺河市金水灣小區(qū)B區(qū)一期的5、6、7號樓盤建設，被告河南華安建設集團有限公司作為七臺河市金水灣小區(qū)B區(qū)一期承包人，被告宋某某借用被告河南華安建設集團有限公司??質承建該項工程，依據(jù)法律規(guī)定，有資質的建筑企業(yè)與無資質的借用方對外承擔連帶責任，故被告河南華安建設集團有限公司應當對本案鋼材款承擔連帶給付義務，被告的抗辯觀點本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條的規(guī)定：“買受人應當按照約定的時間支付價，對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付”。據(jù)此被告應當在向原告出具欠據(jù)時支付價款，但被告未實際履行給付義務，原告要求被告給付利息的訴訟請求應予支持。原、被告雙方未對利息作出明確約定，依據(jù)法律規(guī)定，以中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算，截至2017年12月20日應給付利息215692.00元。對原告要求被告宋某某、河???華安建設集團有限公司給付鋼材款2112709.00元及利息215692.00元的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條四款，《最高人民法院關于民事訴訟若干證據(jù)的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告河南華安建設集團有限公司、宋某某連帶償還原告七臺河市九龍建筑材料有限公司鋼材款2112709.00元，利息215692.00元，本息合計2328401.00元于判決生效后立即執(zhí)行。案件受理費25427.00元減半收取12713.50元由被告河南華安建設集團有限公司、宋某某連帶負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務時，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條???規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期限為履行期限屆滿后二年內。

代理審判員　　孟暉