丁某某
何大明（武昌水果湖法律服務(wù)所）
張某
代必勝（湖北黃鶴律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
沈菁
蔡文成
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
張曉露

原告:丁某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:何大明，武昌水果湖法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:湖北省武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號(hào)出版城出版大廈8層。
負(fù)責(zé)人:張青山，總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)代理）:沈菁，公司員工。
委托代理人（一般授權(quán)代理）:蔡文成，公司員工。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:湖北省武漢市武昌區(qū)民主路786號(hào)華銀大廈15樓#。
負(fù)責(zé)人:劉洪，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:張曉露，公司員工。
原告丁某某與被告張某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月24日受理后，經(jīng)原告丁某某申請(qǐng)，于2014年12月23日依法追加安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱安盛保險(xiǎn)公司）為本案被告共同參加訴訟。本案由審判員蔣曄適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2015年1月20日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的委托代理人何大明、被告張某的委托代理人代必勝、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司的委托代理人蔡文成、被告安盛保險(xiǎn)公司的委托代理人張曉露到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告堅(jiān)持其訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，均應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為:
一、關(guān)于原告丁某某損失認(rèn)定的問(wèn)題
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，本院對(duì)原告丁某某的損失分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。經(jīng)審核，本院確定原告丁某某的醫(yī)療費(fèi)93，515.28元，其中被告張某支付原告丁某某醫(yī)療費(fèi)92，796.08元，原告丁某某自己支付醫(yī)療費(fèi)719.2元；
2、后期治療費(fèi)，原告丁某某明確選擇按鑒定結(jié)論一次性結(jié)算，本院參照法醫(yī)鑒定結(jié)論認(rèn)定原告丁某某的后期治療費(fèi)為9，000元；
3、誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。本案中，原告丁某某沒(méi)有提交誤工證明，且經(jīng)本院釋明，其未在法定期限內(nèi)提交誤工證明，故本院對(duì)原告丁某某主張誤工費(fèi)的訴請(qǐng)不予支持；
4、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。雇請(qǐng)護(hù)工的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人。根據(jù)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書》，本院確定原告丁某某的護(hù)理時(shí)間為4個(gè)月。原告丁某某受傷后，未能舉證證明其護(hù)理費(fèi)支出，考慮到原告丁某某受傷后需要專人進(jìn)行護(hù)理，本院參照本地上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均收入計(jì)算其4個(gè)月的護(hù)理費(fèi)為8，669.33元（26，008元／年÷12月×4月）；
5、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告丁某某受傷后，并未提供交通費(fèi)證據(jù)，考慮到其住院治療及門診復(fù)查的情況，本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)為500元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定原告丁某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為465元（15元／天×31天）；
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)予以確定。原告丁某某出院醫(yī)囑中明確載明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定原告丁某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)465元；
8、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告丁某某系城鎮(zhèn)戶口，且原告丁某某評(píng)殘時(shí)已年滿64周歲，故本院參照湖北省本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告丁某某構(gòu)成九級(jí)傷殘的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定其殘疾賠償金為73，299.2元（22，906元／年×16年×20%）；
9、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告丁某某的傷殘程度酌情認(rèn)定為3，000元；
10、住院期間租床費(fèi)用及購(gòu)物費(fèi)用，原告丁某某并非提供正規(guī)發(fā)票，考慮到原告丁某某住院期間需專人護(hù)理租賃床位及購(gòu)買便盆、便壺，本院對(duì)原告丁某某主張的此項(xiàng)費(fèi)用354.2元予以認(rèn)可；
11、法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告丁某某向湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心支付鑒定費(fèi)用1，900元，本院予以認(rèn)可。
綜上，本院確認(rèn)原告丁某某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)93，515.28元、后期治療費(fèi)9，000元、護(hù)理費(fèi)8，669.33元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)465元、殘疾賠償金73，299.2元、精神損害撫慰金3，000元、住院期間租床費(fèi)用及購(gòu)物費(fèi)用354.2元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，900元，共計(jì)人民幣191，168.01元。其中被告張某支付原告丁某某醫(yī)療費(fèi)92，796.08元及現(xiàn)金1，000元，共計(jì)93，796.08元。
二、關(guān)于賠償責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前被告張某及案外人張貴武所駕車輛分別向被告信達(dá)保險(xiǎn)公司及被告安盛保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本案經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，案外人張貴武在本次事故中無(wú)責(zé)任。故對(duì)原告丁某某的合理?yè)p失首先由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)及被告安盛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分因被告張某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，由其承擔(dān)。
原告丁某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)93，515.28元、后期治療費(fèi)9，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)465元，共計(jì)人民幣103，445.28元。由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍10，000元內(nèi)全額支付給原告丁某某，被告安盛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍1，000元范圍內(nèi)全額支付給原告丁某某，超出部分92，445.28元由被告張某承擔(dān)。原告丁某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失有護(hù)理費(fèi)8，669.33元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金73，299.2元、精神損害撫慰金3，000元，共計(jì)人民幣85，468.53元，此費(fèi)用由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)77，698.66元［85，468.53元×110，000元／（110，000元＋11，000元）］，由被告安盛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)7，769.87元［85，468.53元×11，000元／（110，000元＋11，000元）］。原告丁某某的住院期間租床費(fèi)用及購(gòu)物費(fèi)用354.2元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，900元，共計(jì)人民幣2，254.2元，由被告張某承擔(dān)。
綜上，被告信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告丁某某各項(xiàng)損失共計(jì)87，698.66元（10，000元＋77，698.66元），被告安盛保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告丁某某各項(xiàng)損失8，769.87元（1，000元＋7，769.87元），被告張某應(yīng)賠償原告丁某某94，699.48元（92，445.28元＋2，254.2元）。本案中被告張某支付原告丁某某各項(xiàng)費(fèi)用93，796.08元，本案為減少訴累，連同上述費(fèi)用一并處理，被告信達(dá)保險(xiǎn)公司賠償原告丁某某87，698.66元，被告安盛保險(xiǎn)公司賠償原告丁某某8，769.87元，被告張某賠償原告丁某某903.4元（94，699.48元-93，796.08元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告丁某某87，698.66元；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告丁某某8，769.87元；
三、被告張某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告丁某某903.4元；
四、駁回原告丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)982元，減半收取491元由被告張某承擔(dān)（此款原告丁某某已墊付，被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將該款連同上述賠償款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告堅(jiān)持其訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，均應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為:
一、關(guān)于原告丁某某損失認(rèn)定的問(wèn)題
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，本院對(duì)原告丁某某的損失分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。經(jīng)審核，本院確定原告丁某某的醫(yī)療費(fèi)93，515.28元，其中被告張某支付原告丁某某醫(yī)療費(fèi)92，796.08元，原告丁某某自己支付醫(yī)療費(fèi)719.2元；
2、后期治療費(fèi)，原告丁某某明確選擇按鑒定結(jié)論一次性結(jié)算，本院參照法醫(yī)鑒定結(jié)論認(rèn)定原告丁某某的后期治療費(fèi)為9，000元；
3、誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。本案中，原告丁某某沒(méi)有提交誤工證明，且經(jīng)本院釋明，其未在法定期限內(nèi)提交誤工證明，故本院對(duì)原告丁某某主張誤工費(fèi)的訴請(qǐng)不予支持；
4、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。雇請(qǐng)護(hù)工的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人。根據(jù)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書》，本院確定原告丁某某的護(hù)理時(shí)間為4個(gè)月。原告丁某某受傷后，未能舉證證明其護(hù)理費(fèi)支出，考慮到原告丁某某受傷后需要專人進(jìn)行護(hù)理，本院參照本地上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均收入計(jì)算其4個(gè)月的護(hù)理費(fèi)為8，669.33元（26，008元／年÷12月×4月）；
5、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告丁某某受傷后，并未提供交通費(fèi)證據(jù)，考慮到其住院治療及門診復(fù)查的情況，本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)為500元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定原告丁某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為465元（15元／天×31天）；
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)予以確定。原告丁某某出院醫(yī)囑中明確載明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定原告丁某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)465元；
8、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告丁某某系城鎮(zhèn)戶口，且原告丁某某評(píng)殘時(shí)已年滿64周歲，故本院參照湖北省本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告丁某某構(gòu)成九級(jí)傷殘的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定其殘疾賠償金為73，299.2元（22，906元／年×16年×20%）；
9、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告丁某某的傷殘程度酌情認(rèn)定為3，000元；
10、住院期間租床費(fèi)用及購(gòu)物費(fèi)用，原告丁某某并非提供正規(guī)發(fā)票，考慮到原告丁某某住院期間需專人護(hù)理租賃床位及購(gòu)買便盆、便壺，本院對(duì)原告丁某某主張的此項(xiàng)費(fèi)用354.2元予以認(rèn)可；
11、法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告丁某某向湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心支付鑒定費(fèi)用1，900元，本院予以認(rèn)可。
綜上，本院確認(rèn)原告丁某某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)93，515.28元、后期治療費(fèi)9，000元、護(hù)理費(fèi)8，669.33元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)465元、殘疾賠償金73，299.2元、精神損害撫慰金3，000元、住院期間租床費(fèi)用及購(gòu)物費(fèi)用354.2元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，900元，共計(jì)人民幣191，168.01元。其中被告張某支付原告丁某某醫(yī)療費(fèi)92，796.08元及現(xiàn)金1，000元，共計(jì)93，796.08元。
二、關(guān)于賠償責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前被告張某及案外人張貴武所駕車輛分別向被告信達(dá)保險(xiǎn)公司及被告安盛保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本案經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，案外人張貴武在本次事故中無(wú)責(zé)任。故對(duì)原告丁某某的合理?yè)p失首先由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)及被告安盛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分因被告張某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，由其承擔(dān)。
原告丁某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)93，515.28元、后期治療費(fèi)9，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)465元，共計(jì)人民幣103，445.28元。由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍10，000元內(nèi)全額支付給原告丁某某，被告安盛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍1，000元范圍內(nèi)全額支付給原告丁某某，超出部分92，445.28元由被告張某承擔(dān)。原告丁某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失有護(hù)理費(fèi)8，669.33元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金73，299.2元、精神損害撫慰金3，000元，共計(jì)人民幣85，468.53元，此費(fèi)用由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)77，698.66元［85，468.53元×110，000元／（110，000元＋11，000元）］，由被告安盛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)7，769.87元［85，468.53元×11，000元／（110，000元＋11，000元）］。原告丁某某的住院期間租床費(fèi)用及購(gòu)物費(fèi)用354.2元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，900元，共計(jì)人民幣2，254.2元，由被告張某承擔(dān)。
綜上，被告信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告丁某某各項(xiàng)損失共計(jì)87，698.66元（10，000元＋77，698.66元），被告安盛保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告丁某某各項(xiàng)損失8，769.87元（1，000元＋7，769.87元），被告張某應(yīng)賠償原告丁某某94，699.48元（92，445.28元＋2，254.2元）。本案中被告張某支付原告丁某某各項(xiàng)費(fèi)用93，796.08元，本案為減少訴累，連同上述費(fèi)用一并處理，被告信達(dá)保險(xiǎn)公司賠償原告丁某某87，698.66元，被告安盛保險(xiǎn)公司賠償原告丁某某8，769.87元，被告張某賠償原告丁某某903.4元（94，699.48元-93，796.08元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告丁某某87，698.66元；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告丁某某8，769.87元；
三、被告張某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告丁某某903.4元；
四、駁回原告丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)982元，減半收取491元由被告張某承擔(dān)（此款原告丁某某已墊付，被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將該款連同上述賠償款項(xiàng)一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：蔣曄

書記員：徐齊