原告：厲某，女，****年**月**日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
原告:萬麗某，女，****年**月**日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
原告:萬小妹，女，****年**月**日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
原告：萬小聰，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
法定代理人：厲某（系萬小聰母親），女，****年**月**日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
原告：萬奧翔，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
法定代理人：厲某（系萬奧翔母親），女，****年**月**日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
以上五原告委托訴訟代理人：王玉林，
湖北光谷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為起訴，代為放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解、簽收法律文書等。
被告：王某某，女，****年**月**日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人：但均，
湖北兆信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：
湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
住所地：湖北省大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)發(fā)展大道*號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420900052620017H
法定代表人：付嚴(yán)冬，該公司董事長。
委托訴訟代理人：徐峰，
湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：萬敏君，
湖北勤才律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：一般代理。
原告厲某、萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔與被告王某某、

湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱大悟農(nóng)商行）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鄂0922民初967號民事判決書，五原告不服上訴，孝感市中級人民法院于2018年3月19日作出（2018）鄂09民終205號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2018年6月4日立案后，另行組成由審判員郭梅擔(dān)任審判長，審判員杜莉、人民陪審員雷洸參加評議的合議庭，于2018年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告厲某及原告厲某、萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔的委托訴訟代理人王玉林，被告王某某及其委托訴訟代理人但均，被告大悟農(nóng)商行的委托訴訟代理人徐峰、萬敏君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告厲某、萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔向本院提出訴訟請求：1.請求兩被告返還存款本金210000元及暫計(jì)利息2047.50元（利息應(yīng)計(jì)算至實(shí)際履行之日止）；2.本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：萬福遠(yuǎn)分別于2016年2月17日、2月18日在被告大悟農(nóng)商行存半年定期存款120000元、90000元。2016年7月22日，萬福遠(yuǎn)因交通事故死亡。厲某作為被繼承人萬福遠(yuǎn)的配偶，萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔作為被繼承人萬福遠(yuǎn)的子女，享有繼承上述存款的權(quán)利，而被告王某某于2016年8月17日、8月18日在未征得五原告同意的情況下，私自將萬福遠(yuǎn)的上述存款取走。大悟農(nóng)商行未嚴(yán)格審查王某某取款資料，同意將此款支付給王某某，存在失職。為此，五原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
為支持其訴訟請求，五原告向法庭提交證據(jù)如下：
一、五原告身份證、戶口本、親屬關(guān)系證明復(fù)印件，證明五原告的基本情況及與萬福遠(yuǎn)的關(guān)系；
二、被告王某某身份證復(fù)印件一份，證明被告王某某的基本情況；
三、企業(yè)工商注冊網(wǎng)上信息，證明被告大悟農(nóng)商行河口支行的基本情況；
四、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明2016年7月22日，萬福遠(yuǎn)因交通事故不幸去世；
五、被告大悟農(nóng)商行提供的取款資料一份，證明被告將由其保管的萬福遠(yuǎn)存款21萬本金及利息于2016年8月17日、18日分二次在被告大悟農(nóng)商行取走，不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)；
六、武昌區(qū)法院民事判決書一份，證明本案被告王某某與萬福遠(yuǎn)之間的關(guān)系，萬福遠(yuǎn)在大悟農(nóng)商行河口支行的存款212047.50元由被告占有的事實(shí)。
被告王某某辯稱，原告厲某、萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔訴稱萬福遠(yuǎn)于2016年2月17日、18日在被告大悟農(nóng)商行存半年定期120000元、90000元不是事實(shí)，事實(shí)是王某某于2016年2月17、18日分別存了120000元、90000元，以上210000元是王某某本人的資金，存款時(shí)萬福遠(yuǎn)根本不在現(xiàn)場，業(yè)務(wù)交易憑條上的簽字均非萬福遠(yuǎn)本人所簽；存款時(shí)新開賬戶、設(shè)置密碼均由王某某掌握，王某某享有該資金的使用、處分權(quán)，取款也是王某某辦理的，因此不能僅憑戶名認(rèn)定該筆存款系萬福遠(yuǎn)的存款。王某某于2008年到武漢萬福遠(yuǎn)酒樓打工，與萬福遠(yuǎn)同居多年，并在****年**月**日出生育一女萬博文，此后萬福遠(yuǎn)不時(shí)給付幾百元作萬博文的生活費(fèi)用；王某某于2001年剛滿14歲就在外打工，十幾年辛辛苦苦打工存了一些錢，所有的存款就是上述210000元。2017年2月時(shí)至春節(jié)，大悟農(nóng)商行的工作人員為儲蓄拉存款，王某某礙于面子就傾其所有將210000元存入大悟農(nóng)商行，存款時(shí)王某某的身份證已過期（2016年2月9日過期），新身份證尚未辦理，即用萬福遠(yuǎn)的身份證辦理了存款。210000元是王某某自有資金，王某某享有使用、支配權(quán)，存、取款沒有損害他人任何利益，不存在不當(dāng)?shù)美?。故請求法院查明事?shí)，依法駁回原告的訴訟請求。
為支持其答辯理由，被告王某某向本庭提交證據(jù)如下：
一、原告提供的鑒定書一份，證明1.萬博文生父是萬福遠(yuǎn)，母親是王某某；2.萬博文是****年**月**日出生；
二、身份證二份，證明被告王某某在大悟農(nóng)商行河口支行存款的時(shí)候第一張身份證已經(jīng)過期，不能辦理存款的事實(shí)；第二張身份證是2016年9月7日才拿到的；
三、萬福遠(yuǎn)酒樓納稅證明一份，證明1.萬福遠(yuǎn)系武漢市東湖生態(tài)旅游區(qū)香香肉館的法定代表人，在武漢經(jīng)營餐營業(yè)的事實(shí)；2.萬福遠(yuǎn)酒樓在萬福遠(yuǎn)去世后，法定代表人變更為其配偶厲某；3.萬福遠(yuǎn)在武漢長期從事餐飲業(yè)，完全有能力支付萬博文的撫養(yǎng)費(fèi)和王某某的生活補(bǔ)償費(fèi)；
四、王某證人證言一份，證明2016年2月17日的時(shí)候，王某某拿著12萬元的現(xiàn)金和萬福遠(yuǎn)的身份證來銀行存款12萬元定期存款，第二天從卡里面轉(zhuǎn)了9萬元，然后存錢的時(shí)候都是拿著萬福遠(yuǎn)的身份證來存的。
被告大悟農(nóng)商行辯稱，銀行并非不當(dāng)?shù)美漠?dāng)事人，原告厲某、萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔無權(quán)基于不當(dāng)?shù)美鹪V銀行。大悟農(nóng)商行已按照
中國人民銀行相關(guān)規(guī)定辦理了訴爭的到期存款，在此期間無任何過錯。請求法院駁回原告對大悟農(nóng)商行的訴訟請求。
為支持其答辯理由，被告大悟農(nóng)商行向本庭提交證據(jù)如下：
一、萬福遠(yuǎn)定期一本通復(fù)印件一份，證明1.該存款支付方式為憑密碼支付；2.兩筆存款的取款時(shí)間均是存款的到期日；
二、取款回單兩份、萬福遠(yuǎn)、王某某身份證復(fù)印件各一份，證明1.王某某代萬福遠(yuǎn)存款；2.王某某持萬福遠(yuǎn)的身份證、存折及本人身份證憑密碼代萬福遠(yuǎn)取款，我行留存了王某某、萬福遠(yuǎn)的身份證復(fù)印件，盡到了審核的義務(wù)。
庭審質(zhì)證中，對五原告提交的證據(jù)，被告王某某對證據(jù)一、二、三、四均無異議；對證據(jù)五有異議，認(rèn)為1.不能達(dá)到證明目的，21萬存款不是萬福遠(yuǎn)給王某某保管，這個證據(jù)不能證明萬福遠(yuǎn)給王某某保管的；2.錢是王某某個人存的，不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)不成立；對證據(jù)六有異議，認(rèn)為1.判決書到現(xiàn)在還未生效；2.判決書沒有明確的確認(rèn)被告王某某侵占21萬存款。被告大悟農(nóng)商行對證據(jù)一、二、三、四均無異議；對證據(jù)五真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，被告王某某在我行取款，不能證明我行有不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)；對證據(jù)六真實(shí)性無異議，證明目的與我行沒有關(guān)系，不能證明我行有不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)。對被告王某某提交證據(jù)，五原告對證據(jù)一有異議，認(rèn)為我方?jīng)]有提供這份證據(jù)，來源不合法，且與本案沒有關(guān)聯(lián)；對證據(jù)二真實(shí)性無異議，證明目的有異議；對證據(jù)三有異議，與本案沒有關(guān)聯(lián)，對真實(shí)性、合法性均有異議；對證據(jù)四有異議，認(rèn)為證人作為一個老業(yè)務(wù)員，每天接待的客戶平均每天一百人，當(dāng)天的時(shí)間天氣不記得，唯獨(dú)記得王某某。被告大悟農(nóng)商行對證據(jù)一、二、三、四均無異議。對大悟農(nóng)商行提交的證據(jù)，原告對證據(jù)一無異議，對證據(jù)二真實(shí)性無異議，對證明目的有異議；被告王某某對證據(jù)一、二均無異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)法庭調(diào)查和開庭審理，證據(jù)交換和質(zhì)證的情況，對當(dāng)事人有爭議的事實(shí)認(rèn)定如下：
1.案涉存款的權(quán)屬及性質(zhì)如何認(rèn)定
原告主張案涉戶名為萬福遠(yuǎn)的存款被被告王某某占有，王某某屬不當(dāng)?shù)美瑸榇嗽嫣峤槐桓娲笪蜣r(nóng)商行提供的取款資料、武昌區(qū)法院民事判決書一份；被告王某某主張案涉戶名為萬福遠(yuǎn)的存款為被告王某某辦理，存款資金為被告王某某個人資金，為證明其主張，被告王某某提交被告大悟農(nóng)商行職員王某的證人證言一份。在庭審中，證人王某稱在辦理存款業(yè)務(wù)前不認(rèn)識王某某，但證人與被告王某某戶籍所在地同為“大悟縣河口鎮(zhèn)邱崗村六組王家灣”，居住地如此相近卻不相識不符合常理，本院對證人與王某某的關(guān)系存在合理懷疑。被告大悟農(nóng)商行提交存款取款回單各一份，被告王某某對該證據(jù)無異議。根據(jù)對銀行存款單上的“萬福遠(yuǎn)”簽字與取款單上“萬福遠(yuǎn)、王某某”簽字的比對，字跡明顯不同，存款與取款并非同一人，取款系王某某辦理，那么存款就非王某某本人辦理，證人證言與存取款單據(jù)相矛盾，且無其他證據(jù)佐證，綜上，對王某的證人證言，本院不予采信。被告無證據(jù)證明該存款是被告王某某一人辦理的，亦無證據(jù)證明該存款21萬元是被告王某某個人資金，故對被告王某某的該答辨理由，本院不予支持。萬福遠(yuǎn)名下的該筆存款應(yīng)為萬福遠(yuǎn)財(cái)產(chǎn)，在萬福遠(yuǎn)去世后，該筆存款應(yīng)作為遺產(chǎn)繼承。
2.五原告是否有權(quán)要求被告王某某返還不當(dāng)?shù)美?/p>

五原告主張厲某作為被繼承人萬福遠(yuǎn)的配偶，萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔作為被繼承人萬福遠(yuǎn)的子女，享有繼承上述存款的權(quán)利，被告王某某未經(jīng)五原告同意，占有該筆存款，應(yīng)予返還；為此，五原告向本院提交身份證、戶口本、親屬關(guān)系證明，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，武昌區(qū)法院民事判決書各一份。本院認(rèn)為，武昌區(qū)法院的判決書載明，萬福遠(yuǎn)的法定繼承人有原告厲某、萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔，以及萬福遠(yuǎn)與被告王某某的非婚生女萬博文。本案被告王某某作為萬博文的法定代理人，應(yīng)有權(quán)占有屬于萬博文應(yīng)繼承的份額?；诒桓嫱跄衬撑c被繼承人萬博文的特殊關(guān)系，原告直接以不當(dāng)?shù)美蟊桓嫱跄衬撤颠€該筆存款，剝奪了案外人萬博文的繼承權(quán)。原告提出要求被告王某某返還不當(dāng)?shù)美闹鲝埐怀闪ⅰ?br/>3.大悟農(nóng)商行是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任
萬福遠(yuǎn)去世后，相關(guān)權(quán)利人并未向大悟農(nóng)商行發(fā)出通知，或辦理掛失業(yè)務(wù)。被告王某某持有萬福遠(yuǎn)身份證、存折及本人身份證，憑密碼在大悟農(nóng)商行辦理到期取款業(yè)務(wù)，大悟農(nóng)商行在辦理取款業(yè)務(wù)過程中無過錯，且大悟農(nóng)商行并非得利的一方，故五原告要求大悟農(nóng)商行承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告厲某系萬福遠(yuǎn)的配偶，原告萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔系厲某與萬福遠(yuǎn)的子女。萬福遠(yuǎn)與被告王某某于****年**月**日出生育一女名萬博文。2016年2月17日、18日萬福遠(yuǎn)在大悟農(nóng)商行河口支行存6個月定期存款120000元、90000元。2016年7月22日，萬福遠(yuǎn)因交通事故死亡。兩筆定期存款到期后，2016年8月17日、18日被告王某某持萬福遠(yuǎn)存折、萬福遠(yuǎn)身份證及其本人身份證，憑密碼在大悟農(nóng)商行河口支行將上述存折內(nèi)存款121170元、90877.5元支取。
萬博文與本案原告厲某、萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔繼承糾紛案在武漢市武昌區(qū)法院審理，王某某作為萬博文的法定代理人參加訴訟，2017年7月10日，武漢市武昌區(qū)人民法院作出（2017）鄂0106民初355號民事判決，判決書中載明：“萬福遠(yuǎn)死亡時(shí)在大悟農(nóng)村商業(yè)銀行河口支行的存款，現(xiàn)已由案外人王某某占有，如厲某和萬福遠(yuǎn)的繼承人認(rèn)為王某某侵害他們的財(cái)產(chǎn)，可另行向王某某主張權(quán)利”，并對萬博文作為萬福遠(yuǎn)非婚生女的身份予以確認(rèn)。
另查明，大悟農(nóng)商行河口支行是大悟農(nóng)商行的營業(yè)部，沒有訴訟主體資格，依法應(yīng)由被告大悟農(nóng)商行作為訴訟主體參加訴訟。
本院認(rèn)為，本案涉爭財(cái)產(chǎn)性質(zhì)為萬福遠(yuǎn)遺留的遺產(chǎn)，萬福遠(yuǎn)已死亡且未留下遺囑，故該筆存款首先應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。本案被告王某某雖不是存款的所有權(quán)人而占有該筆存款，但王某某作為財(cái)產(chǎn)繼承人萬博文的法定代理人，取得該存款并繼續(xù)占有并非沒有合法依據(jù)，五原告作為存款所有權(quán)人萬福遠(yuǎn)的配偶及子女要求被告王某某返還財(cái)產(chǎn)不符合不當(dāng)?shù)美囊Ｎ逶鎽?yīng)當(dāng)另行主張權(quán)利，要求分割遺產(chǎn)。被告大悟農(nóng)商行在此案中并不存在過錯，且非不當(dāng)利益的受益人，原告請求其返還本金及利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國繼承法》第十條之規(guī)定，經(jīng)本院審委會討論決定，判決如下：

駁回原告厲某、萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3181元，由原告厲某、萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郭梅
審判員 杜莉
人民陪審員 雷洸

書記員： 田坤