原告危長(zhǎng)發(fā)。
委托代理人石見君、甘海英，湖北大諾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告李某。
委托代理人任林華，湖北獬志律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告李某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司經(jīng)理。

原告危長(zhǎng)發(fā)訴被告李某、李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員陳思倩獨(dú)任審判，于2015年2月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告危長(zhǎng)發(fā)的委托代理人甘海英、被告李某的委托代理人任林華、被告李某某到庭參加訴訟。被告平安財(cái)保湖北分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告危長(zhǎng)發(fā)訴稱：2013年12月10日15時(shí)30分許，被告李某駕駛鄂A×××××號(hào)車輛沿黃陂區(qū)巨龍大道由西向東行駛至巨龍大道盤龍汽車城前向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告李某某駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車沿巨龍大道由東向西直行，兩車相撞，導(dǎo)致摩托車上乘客危長(zhǎng)發(fā)受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)此事故的主要責(zé)任、李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任、危長(zhǎng)發(fā)不負(fù)此事故的責(zé)任。原告受傷后被送往武漢紅橋腦科醫(yī)院住院治療27天。原告損傷經(jīng)鑒定為：后續(xù)治療費(fèi)2000元，誤工時(shí)間90天，護(hù)理時(shí)間30天。鄂A×××××號(hào)車的車主為被告李某，該車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，要求判令：1、被告共同賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)28472.16元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：被告共同賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)43472.16元。
原告危長(zhǎng)發(fā)為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告危長(zhǎng)發(fā)身份證復(fù)印件。證明原告的身份情況。
證據(jù)二：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明事故發(fā)生的事實(shí)以及雙方的責(zé)任劃分情況。
證據(jù)三：被告李某駕駛證復(fù)印件、鄂A×××××號(hào)車輛行駛證復(fù)印件、鄂A×××××號(hào)車輛投保信息、被告李某某身份證復(fù)印件，證明被告李某及被告李某某的身份信息，鄂A×××××車輛在被告平安財(cái)保湖北分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)四：病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)證明（被告李某出具）、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明原告受傷后住院治療情況及醫(yī)療費(fèi)支出情況。
證據(jù)五：原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、居住證復(fù)印件、工商登記信息。證明原告在深圳從事批發(fā)零售行業(yè)，其誤工損失應(yīng)按照深圳市批發(fā)零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)六：鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票。證明原告損傷經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費(fèi)2000元，傷后誤工休息90日，護(hù)理30日。原告為此次鑒定用去鑒定費(fèi)1000元。
被告李某辯稱：1、對(duì)交通事故事實(shí)無(wú)異議，對(duì)原告的損失有異議。原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為20657.60元，我墊付了13761.70元，我墊付的醫(yī)療費(fèi)未包含在原告的訴訟請(qǐng)求中。2、鄂A×××××號(hào)車輛在被告平安財(cái)保湖北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分我承擔(dān)70%的責(zé)任。3、后續(xù)治療費(fèi)依照鑒定結(jié)論；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食費(fèi)過(guò)高；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)按發(fā)票計(jì)算；誤工費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按湖北省的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；鑒定費(fèi)按發(fā)票計(jì)算。
被告李某為支持其答辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：道路交通事故認(rèn)定書。證明被告李某在事故中負(fù)主責(zé)。
證據(jù)二：駕駛證及交強(qiáng)險(xiǎn)保單。證明鄂A×××××號(hào)車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告李某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
證據(jù)三：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明被告李某墊付了醫(yī)療費(fèi)15000元。
被告李某某辯稱：1、本次交通事故是被告李某違反交通規(guī)則造成的，應(yīng)該由被告李某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2、在本次事故中，我也是受害者。請(qǐng)求法院依法判決。
被告李某某未向本院提交證據(jù)。
被告平安財(cái)保湖北分公司未到庭發(fā)表答辯意見，亦未提交書面答辯意見。
被告平安財(cái)保湖北分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年12月10日15時(shí)30分，被告李某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車，沿黃陂區(qū)巨龍大道由西向東行駛，行至巨龍大道盤龍汽車城前向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告李某某駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車（車上乘坐危長(zhǎng)發(fā)、危林林、單成英），沿巨龍大道由東向西直行時(shí)兩車發(fā)生相撞，造成李某某、危長(zhǎng)發(fā)、危林林、單成英受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告危長(zhǎng)發(fā)被送往武漢紅橋腦科醫(yī)院治療27天，共用去醫(yī)療費(fèi)20836.6元，其中被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)以武公交黃重認(rèn)字（2013）第C897號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李某負(fù)此事故的主要責(zé)任；李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；危長(zhǎng)發(fā)、危林林、單成英不負(fù)此事故責(zé)任。2014年3月18日，原告損傷經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費(fèi)2000元，傷后誤工休息90日，護(hù)理30日。原告因此次鑒定用去鑒定費(fèi)1000元。原告受傷前在深圳市從事批發(fā)零售工作。雙方因賠償問題協(xié)商未果而訴至法院。
鄂A×××××號(hào)小型轎車系被告李某所有。被告李某為該車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年7月16日起至2014年7月15日止。在本院審理的（2014）鄂黃陂民一初字第00206號(hào)案件中，被告平安財(cái)保湖北分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償單成英10000元。
經(jīng)依法核算，原告危長(zhǎng)發(fā)因此次事故遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)20836.6元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元（15元／天×27天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元、護(hù)理費(fèi)2137.6元（26008元÷365×30）、誤工費(fèi)14198元（57581元÷365×90）、交通費(fèi)酌定為500元，以上共計(jì)40482.2元。

本院認(rèn)為：被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車忽視行車安全，是造成此次交通事故的主要方面過(guò)錯(cuò)。被告李某某無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車，是造成此次交通事故的次要方面過(guò)錯(cuò)，原告危長(zhǎng)發(fā)在此次事故中無(wú)違法行為。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任，危長(zhǎng)發(fā)不負(fù)此事故的責(zé)任。對(duì)于交警部門出具的事故認(rèn)定書本院予以認(rèn)可，故被告李某、李某某各自應(yīng)對(duì)因此次交通事故造成原告危長(zhǎng)發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。鄂A×××××號(hào)小型轎車系被告李某所有，被告李某為該車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因本次事故中還有其他人員受傷，其中一位傷者單成英受傷嚴(yán)重，本院已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償其10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)另行為其預(yù)留105000元的限額。故被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告5000元，余款35482.2元（40482.2元－5000元）由被告李某承擔(dān)70%，即24837.5元（35482.2元×70%），扣減已墊付的15000元，被告李某還應(yīng)向原告支付9837.5元；由被告李某某承擔(dān)30%，即10644.7元（35482.2元×30%）。原告主張的護(hù)理費(fèi)有證據(jù)予以證實(shí)且符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)按照廣東省相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，其提供的證據(jù)足以證實(shí)原告在深圳市從事批發(fā)零售行業(yè)，本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)系住院支出的必要費(fèi)用，本院予以支持；醫(yī)療費(fèi)對(duì)其有證據(jù)證實(shí)部分予以支持，2014年3月18日之后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)系后續(xù)治療費(fèi)的范疇，該請(qǐng)求不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告危長(zhǎng)發(fā)經(jīng)濟(jì)損失5000元。
二、由被告李某賠償原告危長(zhǎng)發(fā)經(jīng)濟(jì)損失24837.5元，扣減已賠償?shù)?5000元，還應(yīng)賠償9837.5元。
三、由被告李某某賠償原告危長(zhǎng)發(fā)經(jīng)濟(jì)損失10644.7元。
四、駁回原告危長(zhǎng)發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)1250元，由被告李某承擔(dān)880元，被告李某某承擔(dān)370元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員 陳思倩

書記員： 李鑫橦