原告危芷葳，女，1999年7月2日出生，住宜昌市。
法定代理人危某（系危芷葳之父），1963年6月18日出生，住宜昌市。
法定代理人朱某（系危芷葳之母），1972年6月5日出生，住宜昌市。
委托代理人廖平，湖北七君律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告湖北凝聚文化傳播有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)解放路8號。
法定代表人申飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張夢宜，該公司舞蹈老師。（特別授權(quán)）
委托代理人謝磊，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告危芷葳訴被告湖北凝聚文化傳播有限公司（以下簡稱凝聚文化公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月27日立案受理，于2017年6月19日依法由審判員左樹青獨任審判，公開開庭進行了審理，原告危芷葳之法定代理人危某、朱某及委托代理人廖平，被告凝聚文化公司的委托代理人張夢宜、謝磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月6日，危芷葳向凝聚文化公司交納500元,學習街舞。同年7月8日下午5時30分許，危芷葳與同學到凝聚文化公司提供的教學室學習，在進行街舞熱身運動時，危芷葳倒在地板上。凝聚文化公司當即將危芷葳送至宜昌市第一人民醫(yī)院，入院診斷為：1、左髕骨脫位；2、左髕骨骨折。危芷葳在該醫(yī)院住院31天，出院診斷與入院診斷相同。出院醫(yī)囑：1、出院后扶雙拐支具保護下下地，加強患肢功能鍛煉；2、出院后1月、2月、3月、6月返院復查；3、定期復查，不適隨診。危芷葳住院期間支付醫(yī)療費用24393.46元。凝聚文化公司在危芷葳住院期間派人進行護理28天。危芷葳出院后，行動不便購買拐杖、輪椅支付費用3850元。危芷葳出院后即上學參加補課，危芷葳的母親需安排危芷葳該期間的三餐和上學放學接送。凝聚文化公司共向危芷葳支付各項費用27500元。
經(jīng)危芷葳之父委托，宜昌仁和司法鑒定所對危芷葳的傷殘等級、后續(xù)治療費、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定和評定。宜昌仁和司法鑒定所于2016年10月14日出具鑒定意見為：1、被鑒定人危芷葳的傷殘程度鑒定為九級；2、被鑒定人危芷葳的后期康復治療檢查費用評定為人民幣5000元；3、被鑒定人危芷葳的傷后護理時間評定為90日；4、被鑒定人危芷葳的傷后營養(yǎng)時間評定為90日。危芷葳為此鑒定支付鑒定費用3200元。凝聚文化公司對宜昌仁和司法鑒定所對危芷葳作出的傷殘程度鑒定有異議，申請重新鑒定。本院依法委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對危芷葳受傷的傷殘程度進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人危芷葳2016年7月8日左膝關(guān)節(jié)所受的傷殘程度為九級傷殘。
審理中，危芷葳提交其母親的勞動合同、社會保險交納憑證、工資發(fā)放明細表（薪酬表），證明其母親因其受傷而照顧造成誤工損失15000元。凝聚文化公司對危芷葳提交的上述證據(jù)的真實性有異議，認為即使是真實的，但危芷葳受傷可以請護工護理，危芷葳的母親的工資過高，進行護理屬于自行擴大損失。
上述事實，有宜昌市第一人民醫(yī)院入院診斷、出院診斷、診斷證明、宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書、醫(yī)療費費用匯總清單、當事人當庭陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認為，危芷葳在凝聚文化公司安排的課程上課時受傷的事實，雙方無爭議，本院予以認可。雙方對于危芷葳在上課時造成受傷的原因各持己見，現(xiàn)無證據(jù)證明危芷葳有故意造成傷害或身體自身原因致使受傷的情形，凝聚文化公司作為培訓機構(gòu)對危芷葳的此次受傷并無明顯的過錯，根據(jù)公平原則，凝聚文化公司與危芷葳應(yīng)對危芷葳受傷造成的損失承擔平等責任，即各承擔50%的責任。危芷葳住院期間共發(fā)生醫(yī)療費24393.46元，雙方無異議，本院予以確認。危芷葳主張的殘疾賠償金108204元、鑒定費3200元和后期康復治療檢查費用5000元，符合法律規(guī)定，且凝聚文化公司對此也無異議，本院予以確認。危芷葳住院31天，其住院伙食補助費為930元（31天×30元），營養(yǎng)費按照鑒定意見書確定的90日，應(yīng)為2700元（90天×30元），交通費本院酌情認定1200元，殘疾輔助器具費3850元也確屬需要發(fā)生的費用，本院予以支持。根據(jù)鑒定意見書，可以確定危芷葳的護理時間為90日，扣除凝聚文化公司派人護理的28天，還應(yīng)有62天的護理時間，因其母親未提交確鑿證據(jù)證明其收入情況，本院比照2016年度湖北省交通事故居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年工資收入31138元計算為5289.20元（31138元÷365天×62天）。危芷葳主張的精神損害撫慰金10000元過高，本院酌情支持2000元。
綜上所述，危芷葳在凝聚文化公司上課期間受傷發(fā)生的醫(yī)療費24393.46元、殘疾賠償金108204元、鑒定費3200元和后期康復治療檢查費用5000元、住院伙食補助費930元、營養(yǎng)費2700元、交通費1200元、護理費5289.20元、殘疾輔助器具費3850元，以上費用共計154766.66元，按照公平原則雙方各負擔50%，凝聚文化公司應(yīng)向危芷葳支付77383.33元，扣除凝聚文化公司已經(jīng)支付的27000元，還應(yīng)支付50383.33元。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百零六條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北凝聚文化傳播有限公司賠償原告危芷葳醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項費用77383.33元，扣除凝聚文化公司已經(jīng)支付的27000元，還應(yīng)支付50383.33元.
二、被告湖北凝聚文化傳播有限公司賠償原告危芷葳精神損害撫慰金2000元。
三、駁回原告危芷葳其他訴訟請求。
上述判決于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1064元（原告已預交），適用簡易程序，減半收取532元，由原告危芷葳負擔349.60元，被告湖北凝聚文化傳播有限公司負擔182.40元，被告負擔的費用在履行上述判決時轉(zhuǎn)付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　左樹青

書記員：趙楠樺